Chemtrails

3.2.2 Aerosole in der Stratosphäre
Reflektierende sub-Mikrometer Aerosole sind prinzipiell eine attraktive Methode zur Reduktion
der kurzwelligen solaren Einstrahlung, da ein geringer Materialeinsatz eine große
Reduktion der SW-Einstrahlung bewirken kann (Budyko 1982). Hinzu kommt die (hauptsächlich
wegen fehlender Niederschläge) lange Lebensdauer (1– 2 Jahre) des stratosphärischen
Aerosols (gegenüber < 1 Woche in der Troposphäre). Beobachtungen großer Vulkanausbrüche
zeigen, dass durch Schwefeleintrag in die Stratosphäre in der Größenordnung von 1 Mt
Schwefel (als SO2) globale Abkühlungen in der Größenordnung von 1°C auftreten (Lacis und
Mishchenko 1995). SO2 wird in der Stratosphäre quantitativ in Sulfataerosol umgewandelt,
damit legen diese „natürlichen Experimente“ die Wirksamkeit dieser CE-Technologie nahe.

Diese bereits relativ lange diskutierte CE-Technologie (Budyko 1982; Dickinson 1996; Teller et
al. 1997; Keith 2000) wurde insbesondere durch die Arbeit von Paul Crutzen (2006) populär
(Wigley 2006; Rasch et al. 2008b). Das Potenzial der Methode ist beträchtlich (viele W/m2) und
somit prinzipiell ausreichend, um eine Vervielfachung der vorindustriellen CO2-Konzentration
auszugleichen. Allerdings zeigen Heckendorn et al. (2009) und Pierce et al. (2010), dass die
Wirksamkeit nicht proportional mit der ausgebrachten Schwefelmenge zunimmt. Erste Angaben
zur erforderlichen Schwefelmenge wurden bereits nach oben (Katz 2010) und die erwartete
stratosphärische Aufenthaltsdauer der Aerosole nach unten korrigiert (Tuck et al. 2008).
Pierce et al. (2010) schlagen vor, diese Schwierigkeiten sowie eine unerwünschte Erwärmung
der unteren Stratosphäre durch eine direkte Ausbringung von Schwefelsäureaerosol
und einer
Ausweitung des Ausbringungsgebiets zu vermeiden. Trotz der großen Hebelwirkung dieser Maßnahmen
sind die technischen Herausforderungen, derartige Materialmengen in 20 – 25 km
Höhe zu bringen, erheblich. Eine Reihe weiterer Modellrechnungen belegten die Effektivität des
Verfahrens und diskutierten die möglichen Nebeneffekte (Govindasamy et al. 2003; Rasch et al.
2008a; Murphy 2009; Lenton und Vaughan 2009; Heckendorn et al. 2009; Jones et al. 2010).

Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol-
Schildes. Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre
(Chang 1991). Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze
in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen
(Hucko 2009). Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwicklung
eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Stratosphäre
über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden
soll. Mittels photophoretischer Kräfte will Keith (2010) spezielle Partikel bis über die Stratosphäre
hinaus anheben um deren Lebensdauer zu erhöhen und Auswirkungen auf die Ozonchemie
zu verringern.

Im Gegensatz zur Emissionskontrolle, die nur durch eine Übereinkunft einer Vielzahl von Staaten
effektiv werden kann, können einige CE-Maßnahmen technisch und finanziell ohne weiteres
von einem einzelnen Staat oder einer kleinen Anzahl von Staaten durchgeführt werden. Eine
solche Möglichkeit birgt die Gefahr internationaler Konflikte.

Das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) hat ein interdisziplinäres Wissenschaftlerteam beauftragt, den derzeitigen Kenntnisstand zu Climate Engineering zusammenzutragen. Als Ergebnis liegt nun, neben sechs Fachstudien aus den Natur-, Rechts-, Wirtschafts- Politik, Gesellschaftswissenschaften sowie der Ethik, ein integrativer Gesamtbericht als Gemeinschaftswerk aller Autoren vor.
Das Kiel Earth Institute hat als eine der beteiligten Einrichtungen die Zusammenarbeit der Wissenschaftler koordiniert und fungiert als Herausgeber der Studienergebnisse. Mit ihrem breiten interdisziplinären Ansatz stellt die Studie die bislang umfassendste Darstellung des Wissensstandes und eine Bewertung von Climate Engineering dar. Dem politischen Meinungsbildungs- und Entscheidungsprozess und der Diskussion zu Climate Engineering in der Öffentlichkeit wird damit eine integrative und wissenschaftlich fundierte Informationsbasis zur Verfügung gestellt.

NeoDeus schrieb:ich verstehe nicht ganz, warum du persönlich wirst?

NeoDeus schrieb:Mal davon abgesehen, dass du nicht auf das von mir gepostete eingegangen bist.

NeoDeus schrieb:Was jetzt irgendwelche Fotonarren (deine Planespotter) mit dieser Studie zu tun haben, erschließt sich mir ganz und garnicht.

agreschk schrieb:Ich glaube NeoDeus ist schon klar, dass es keine Chemtrails gibt. Er beschwert sich ja darüber, dass Geo Engineering überhaupt ein Thema ist und dass man darüber diskutiert.

A38O schrieb:Es stimmt schon - mit dieser Studie hat das nichts zu tun. Wohl aber mit dem, was diverse VTler daraus machen.

agreschk schrieb:Man sollte Geo Engineering aber nicht mit Chemtrails vermengen. Beim Geo Engineering und speziell Climate Engineering gehts in erster Linie darum das Klima beeinflussen zu können. Bei Chemtrails geht es um eine Weltverschwörung und die heimliche Vergiftung der Menschheit. Das hat ja nichts mit Climate Engineering zu tun.

agreschk schrieb:Ich glaube NeoDeus ist schon klar, dass es keine Chemtrails gibt.

agreschk schrieb:Man sollte Geo Engineering aber nicht mit Chemtrails vermengen.

A38O schrieb:Naja, Auslöser war Schwefel: