Yotokonyx schrieb:Es sollte viel mehr Aufklärung darüber geben.
Gibt´s ja. Hat uns sauberer Himmel die letzten 2 Jahre ja alles serviert, zum Beispiel die vielen Zeitungsartikel über Geo-Engineering. Nur pickt man sich da immer nur einen Absatz oder einen Satz heraus, statt den ganzen Artikel zu lesen. Geschweigen denn zu verstehen, was der jew. Artikel im Ganzen aussagt.
Da ist das Video vom Lesch, das Du im anderen Thread gepostet hast, ein gutes Beispiel.
Die verrückte Welt der Chemtrailgläubigen von Facebook, YouTube & Co. (Seite 101) (Beitrag von Yotokonyx) Mit der Herangehensweise "Da kann was nicht stimmen! Ihr versucht uns für Dumm zu verkaufen" - und wenn das von einen Laien an den Experten gerichtet ist, da kann nichts anderes bei rauskommen...
sachliche Videos zu Geo-Engineering gibt´s bestimmt noch viele andere, die sind nur vom ganzen Quatsch der Chemmies verdrängt worden. Das Thema ist für den Normalmenschen ja auch nicht sooo sexy, im Gegenteil, der Nrmalmensch will da lieber nichts von wissen.
Man interessiert sich lieber dafür, was das neue Smartphone kann und was es kostet (und wie "trendy" man damit ist). Das dafür seltene Erden aus Afrika abgebaut werden, die nach China geschafft werden, wo das Handy dann mit Kohlestrom zusammengebaut wird, das Handy in den USA verpackt wird und man es dann einen Tag nach der Präsentation der Apfelfirma auch in Europa kaufen kann - das interessiert niemanden. WAs man da indirekt dem Klima angetan hat, das will keiner wissen wollen.
Yotokonyx schrieb:Wie kann man in solchen Videos aber Propaganda sehen? Es wird doch nicht dazu aufgerufen jetzt das anzuwenden. Man spricht doch eher von Konzepten und Forschung.
Es ist die einfachere SIchtweise (wirklich praktisch, dass Du im anderen Thread das Video vom Lesch gepostet hast). "DIE sind schuld, nicht ich. Klimawandel gibt´s nicht. Dass das Wetter in letzter Zeit verrückt spielt, liegt nicht an mir und meinen schicken Handy, sondern an IHNEN, sie machen das alles schon heimlich!!!"
DIe Geo-Engineering-Forscher befürchten übrigens selbst, das - alleine dadurch das es ihre Forschung gibt - zu einen Umdenken kommt, nach den Motto "Jetzt können wir eh nichts mehr an der Ursache (CO2-Emissionen) ändern - warum sollten wir einfach weiter Erdöl, Erdgas, Fracking etc. verwenden wie bisher und setzten auf GE um den Tempreaturanstieg damit zu kompensieren?". Dann kann man weiter seinen fetten SUV-Stadtpanzer fahren, der 15 liter/100 km verbraucht ohne schlechten gewissen.
Diese Argumentationsweise wird in den USA schon benutzt und droht bei uns auch aktuell zu werden. Gefördert wird diese "Meinung" übrigens ziemlich offensichtlich von den heutigen Energieriesen, die ja weiter am liebsten ihre Energie an uns verkaufen wollen.
Die Chemmies machen sich zu Handlangern dieser "offensichtlichen Verschwörung". GEstern erwähnte ich z.B. EIKE, das ist ein kleines Büro mit selber Postfachadresse und selben Führungspersonal wie eine amerikanischen Lobby, die Spenden von Mineralölkonzernen enthält. Die streiten den Klimawandel ab - so wie es die Chemmies tun.
