Chemtrails

@Ibis


Erstes Bild ist eine Boeing 777 die zu Flugtest - und Zulassungsflüge ausgestattet wurde . Der Rest sind normale KC-135 und KC-10 Tankflugzeuge , bzw Flugzeuge die zu Testzwecken mit Raucherzeugern (z.B. die Boeing E-6 ) ausgestattet wurden .

Aha.

Bzw Bilder von Fuel dumping .

Geil,schon wieder das Testflugzeug wo einem Trimmfässer als Chemtrailtanks verkauft werden sollen.

@Ibis
Ihh,ist das peinlich,da biste aber voll in die Jauche gerannt,das wurde schon vor Jahren als Fälschung entlarvt

@Ibis
Ein sehr interesantes Foto für dich :
http://www.airliners.net/photo/Boeing/Boeing-777-240-LR/0855967/L/

@Warhead
Dennoch sind Chemtrails da, egal welches Video oder Bild als Fake oder sonstwas "entlarvt" wurde..
Peinlich ist was anderes.

Gruß
Ibis

Auch sehr interessant :
http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/photo/B-747/HTML/ECN-4242.html

@berlinandi
Kenn ich schon.
Chemtrails (Seite 397) und bleib dabei!

Und was beweisen deine Fotos / Videos ? Einzig , das es unterschiedlich langanhaltende Kondensstreifen gibt . Da die Haltbarkeit nun einmal von der Luftfeuchtigkeit , Wind, Triebwerk , Temperatur , usw abhängig sind .

Sammel doch erstmal,wie von Schmitz angeregt,Boden,Luft und Wasserproben und lasst die analysieren

Ich brauche nichts zu beweisen.

Dann aber ab in den Phantasybereich...zu den Kollegen Larry Niven,D.Bremer,Douglas Adams und Udo Ulfk...ähh Holey

Schon ne Frechheit wie du Leute in eine Schublade steckst.

Frechheit,du willst nicht mit Niven und Adams in einer Schublade stecken...das ist ja,Banausentum,Kostverächter

Ich weiß was ich sehe.

Thttp://www.chemtrails.at/chemtrails/spruehflugzeuge-fotobeweise.htm

Desweiteren sieht man auf den Fotos auch u.a. eine E-6B mit einer Öffnung für die Schleppantennen , also wieder keine Sprühdüsen .

"Ich brauche keine Beweise" = Esoteriker

Glaube versetzt bekanntlich Berge.

Amen.

Bühne frei für weiteren, wetterfühlig, suggestiv, mäuseperspektivischen Foto- und Videoschrott!

@Ibis

Ibis schrieb:Ich brauche nichts zu beweisen.

Warum versuchst Du dann immer alle mit Deiner Paranoia anzustecken? Du bist ja der, der gegen die Physik hier eine Aussage trifft, Du musst dann Deine These belegen, nicht wir diese widerlegen. So einfach ist das.