Chemtrails

@Legion4

Legion4 schrieb:Und ordentlich geld mit lustigen Büchlein zu machen.

… wie auch mit Aufklebern, Flyern und Spenden. :D

@A380

Nunja, die urtümliche Angst vor sachen am Himmel, die sie nicht verstehen (wie Kondenstreifen ,*lach*) liegt den Menschen wohl schon seit jeher im Blut.
Und es gibt immer wieder weise Medizinmänner die die Wolken deuten zu wissen :)

@Legion4

Legion4 schrieb:Nunja, die urtümliche Angst vor sachen am Himmel, die sie nicht verstehen (wie Kondenstreifen ,*lach*) liegt den Menschen wohl schon seit jeher im Blut.

Ist ja auch nachvollziehbar - selbst wenn man schon viele Phänomene gesehen hat, kriegt man doch auch immer mal noch eine Gänsehaut. Aber wenn halt die Geschäftemacherei dazukommt und die Angst ausgenutzt wird …

@Legion4

So wie ich das verstanden habe ist der Zweck der Chemtrails die Reduktion der anthropogenen Erderwärmung durch Reflektion von Sonnenenergie an den gesprühten Substanzen.

Deswegen find ich ja den Link so witzig von der Chemtrail-Seite auf die Seite der Klimaverschwörungsseite die behaupten die ganze Klimaerwärmungssache sei eine Verschwörung.

Die nehmen denen ja eigentlich das ganze Motiv weg.

@mojorisin

Ja, die Vtler widersprechen sich selbst sehr gerne.
Oder fangen an in ein bekanntes VT-Phänomen so viele Dinge einzubauen dass es einfach lächerlich wird. Jeder erfindet etwas dazu, und baut auf die Unwissenheit (ich würde es villeicht auch Dummheit nennen) bestimmter Leute, um sich zu bereichern, oder wenigstens Wichtig zu tun.

@mojorisin

Zu dem Zweck der "Chemtrails" haben die "Chemtrailer" ja viele Gründe inwischen "bewiesen".

Es soll gegen Erderwärmung schützen, es soll die Menschheit reduzieren, es soll das Wetter manipulieren, es soll die Menschen kontrollieren usw.

Schon blöd, wenn sich die "Chemtrailer" nichtmal darin einig sind.

https://www.youtube.com/watch?v=CVLjD4E5oVY


Hier ein Video das eine Erklärung der Chemtrails vom Jörg Kachelnmann zeigt.

Was haltet ihr vom Kachelmann?
Ich persönlich halte ja das T-Shirt in der zweiten Hälfte für besonders modisch. :)

Wenn der Himmel eine Wolkendecke hat wie ein Dalmatiener wo graue und weiße Wolken bei gleicher Dichte und Umgebungstemperatur auf gleicher Höhe auf engstem Raum liegen, ist das wohl ne Dalmatienerwolke. Natürlich höchst selten weil es nicht oft vorkommt dass der Chemtrail kästchenartig unterbrochen wird und auf Höhe von grauen Wolken versprüht wird.

Original anzeigen (1,6 MB)

@dieueblewurzel

dieueblewurzel schrieb:Ich persönlich halte ja das T-Shirt in der zweiten Hälfte für besonders modisch.

Tja, für manche Leute ist halt das Aussehen wichtig, andere Leute achten eher auf den Inhalt.

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:bei gleicher Dichte und Umgebungstemperatur auf gleicher Höhe auf engstem Raum liegen,

Woran erkennst du das von unten? Ich zeige dir mal eine Aufnahme von der Seite:



Siehst du den Unterschied jetzt besser?

@A380

nö ich sehe kein Unterschied. Außerdem sagte ich auch ,,Wenn der Himmel.... ;)

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:nö ich sehe kein Unterschied.

Na deine grauen Wolken sind auf meinem Foto unten, während sich die Kondensstreifen in der Höhe bilden, in der das Foto aufgenommen wurde.

Das Grau in den Wolken bedeutet auch nur, dass sich dort mehr Wassertröpfchen befinden, mehr nicht.

@A380

Wahrlich eine Ironie des Lebens.

@dieueblewurzel

dieueblewurzel schrieb:Wahrlich eine Ironie des Lebens.

*g*

Aber zu Deiner Frage: Fachlich und methodisch ist der Mann top. Wenn man über längere Zeit mal Vorhersagen vergleicht, weiß man auch, warum.

Das Video ist natürlich auch in Ordnung und er bringt den Inhalt auch gut rüber. Nur: Ob er jetzt nun das Video veröffentlich hat oder es nicht gemacht hätte, macht für die Herangehensweise der CTler keinen Unterschied. Diejenigen, die sich tatsächlich mit dem Wetter beschäftigen, wird das Video sicher interessieren - für die ist es also gut.

@A380

A380 schrieb:Das Grau in den Wolken bedeutet auch nur, dass sich dort mehr Wassertröpfchen befinden, mehr nicht.

Nein mein Freund.

weil es größere Wassertropfen sind und somit weniger. Denn die größeren Tropfen verschlingen mehr Licht und die größeren Zwischenräume der großen Tropfen reflektieren kein Licht.

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:weil es größere Wassertropfen sind und somit weniger. Denn die größeren Tropfen verschlingen mehr Licht und die größeren Zwischenräume der großen Tropfen reflektieren kein Licht.

Na es geht doch. Allerdings bist du da schon fast bei virga/praecipitatio, wo die Wolken auch grau erscheinen. Ein kleiner Schritt fehlt noch - und der wäre?

BTW: Schattenbildung & Co. lasse ich mal weg.

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:Wenn der Himmel eine Wolkendecke hat wie ein Dalmatiener wo graue und weiße Wolken bei gleicher Dichte und Umgebungstemperatur auf gleicher Höhe auf engstem Raum liegen, ist das wohl ne Dalmatienerwolke. Natürlich höchst selten weil es nicht oft vorkommt dass der Chemtrail kästchenartig unterbrochen wird und auf Höhe von grauen Wolken versprüht wird.

Oh, dann haben sie schon 1874 gesprüht!!!


Hans Thoma, Mainlandschaft, auch Frühling genannt, 1874. Öl auf Gips

@FZG

Das Gemälde stellt ganz normale Wolken da, die bis zu einer gewissen Tiefe von oberhalb der Wolken gesehen, dunkel werden, weil sich da entweder das Wasser zu dicken Tropfen manifestiert hat und/oder das Sonnenlicht nicht so weit recht, und seit neusten anscheinend sogar weil die Unterseite der Wolke sich in Erdbodennähe befindet und schattig wirkt.

@FZG

Ja diesen Zusammenhang find ich auch witzig. Ich bring hier nochmal kurz das Beispiel vom Werner Altnickel höchstpersönlich:

https://www.youtube.com/watch?v=xSOdxnMjZB8 (Video: AZK Haarp / Chemtrails: Werner Altnickel 4/11 HQ)

Bei ~Minute 3 sagt er dass der Himmel "getrübt" ist von den Sprühern.

Das passt einfach so schön diese Bild "Der Sommer" von Caspar David Friedrich dazu.
Wohlgemerkt es ist von 1807.

Original anzeigen (0,6 MB)

Da dacht ich mir spontan: Ein kleiner Nostradamus der Künstler, der wusste damals schon genaustens Bescheid über die Sprüher der Zukunft. :-)

@mojorisin

mojorisin schrieb:Da dacht ich mir spontan: Ein kleiner Nostradamus der Künstler, der wusste damals schon genaustens Bescheid über die Sprüher der Zukunft. :-)

Da war der aber spät dran. Guck mal:





(Ausnahmsweise mal keine eigenen Fotos :D)

@A380

Wo ist das zweite Bild her? Das ist ja interessant.