Chemtrails

@Nerok

Hehe, wenn es mal so wäre. Das wäre ein schöner Nebenverdienst. ;)

@A38O
Wieso wäre?
Ist dein Check noch nicht gekommen??

@StUffz

Nee, deswegen mache ich ja Dienst nach Vorschrift. :D

Ach sind wir mal wieder bei dem Schwefelpulver welches irgentwelche Forscher dem Kerosin beimengen wollen , ja . Wenn wirklich Schwefelpulver dem Kerosin beigemengt werden würde , würde man das an der massiven Rußentwicklung sehen . Desweiteren würden sich die Verbrennungstemperaturen ändern und auch die Energiedichte würde sich negativ ändern . Von den Ablagerungen im Kraftstoffsystem und an Triebwersbauteilen ganz zu schweigen .

@orbiphlanx

@Nerok

Nerok schrieb:Ich finde es ja immer irgendwie putzig dass wenn die argumente ausgehen der vorwurf kommt das man doch bezahlt wird :D

Das Manöver hat mittlerweile sogar einen eigenen Namen - der shill gambit.

@Pan_narrans
wirklich? oO
danke für die info...wieder was neues gelernt :D

@Nerok
ORAC hat den Begriff vor einigen Jahren auf seinem sehr lesenswerten Blog geprägt:
http://scienceblogs.com/insolence/2006/09/the_pharma_shill_gambit_1.php (Archiv-Version vom 13.10.2011)
(auf Englisch).

Lohnt sich absolut zu lesen!

Psylosoph schrieb:Ich glaub du wirst wirklich dafür bezahlt oder wieso verteidigst du das so krankhaft?

Ich hab schon 2 gleiche Flugzeuge , auf etwa gleicher höhe gesehen (beide rot und relativ weit unten konnte sie gut erkennen)
Das eine sprüht das andere nicht... komisch....

Warum behaupten die "Chemtrailgläubigen" immer so krankhaft, wenn sie doch keine Ahnung von Luftfahrt, Physik und Meteorologie haben?
Einfach um es immer wieder hervorzuheben, daß sie keine Ahnung haben?

Dein Beitrag war wieder mal ein echtes Paradebeispiel dafür.

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:Warum behaupten die "Chemtrailgläubigen" immer so krankhaft, wenn sie doch keine Ahnung von Luftfahrt, Physik und Meteorologie haben?

Weil ihnen genau das von den Chemtrailgurus eingetrichtert wurde? Sinngemäss:

"Ihr braucht kein Jahrelanges Meteorologiestudium, Ihr habt doch alle zwei Augen im Kopf" oder "Ich seht es doch selbst" in verbindung mit "Ich glaube nur das, was ich mit eigenen Augen gesehen habe"

@Pan_narrans
ebenfalls Dankeschön!


... wie wäre es eignetlich, wenn man hier bei Almy automatisch bei threads mit über 100 seiten einfach die vorderen Seiten löscht, nach dem First-in-first-out-Prinzip? Liest ja eh keiner und alles dreht sich alle 50 Seiten im Kreis ;-))))

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:Warum behaupten die "Chemtrailgläubigen" immer so krankhaft, wenn sie doch keine Ahnung von Luftfahrt, Physik und Meteorologie haben?
Einfach um es immer wieder hervorzuheben, daß sie keine Ahnung haben?

Scheint ihnen mindestens genauso spaß zu machen wie der Gegenseite das Kritisieren. Entweder man glaubt den Physikern Luftfahrttechnikern und Meteorologen oder man glaubt halt anderen. Im großen und ganzen kann jeder der einen Mund hat ein Fünkchen Wahrheit aussprechen und keiner sollte hier so tun als ob er alles wüsste.

FZG schrieb:... wie wäre es eignetlich, wenn man hier bei Almy automatisch bei threads mit über 100 seiten einfach die vorderen Seiten löscht, nach dem First-in-first-out-Prinzip? Liest ja eh keiner und alles dreht sich alle 50 Seiten im Kreis

Ich warte ja nur mal wieder auf das Chaff-Video , hatten wir ja soooooooo lange schon nicht mehr hier im Threat .

@orbiphlanx

orbiphlanx schrieb:Scheint ihnen mindestens genauso spaß zu machen wie der Gegenseite das Kritisieren. Entweder man glaubt den Physikern Luftfahrttechnikern und Meteorologen oder man glaubt halt anderen. Im großen und ganzen kann jeder der einen Mund hat ein Fünkchen Wahrheit aussprechen und keiner sollte hier so tun als ob er alles wüsste.

Nein, Spass macht es keinen, es ist nur permanentes Fremdschämen.

Aber wir rechnen damit, dass hier nicht nur "Wahrheitsbesitzer" mit Null Ahnung von Physik, Chemie, Logistik, Wirtschaft und noch ein paar Disziplinen mitlesen und wir halten es für wünschenswert, der schleichenden Verdummung durch DummTube - Filmchen und von ignoranten Reportern schlecht recherchierte "Infotainment" - Auslassungen, entgegen zu wirken.

Für jene, welche sich Wissen erworben haben (nicht durch Auswendiglernen idiotischer Filmchen, sondern durch harte Arbeit) geht es nicht um blinden, dummen Glauben, sondern eben um Wissen, welches überprüfbar ist und welches einige von uns (mich eingeschlossen) auch überprüft haben.

Du kannst Dich jetzt gerne über meinen "von oben herab" - Ton aufregen. In manchen Fällen ist die Richtung nach unten die einzig mögliche Richtung.

Take it or leave it. Oder lerne etwas.

@orbiphlanx

orbiphlanx schrieb:Entweder man glaubt den Physikern Luftfahrttechnikern und Meteorologen oder man glaubt halt anderen.

am besten ist, man glaubt niemanden und überprüft selbst. Im falle Chemtrails müsste man sich dazu z.B. mit der Funktionsweise eines Wikipedia: Strahltriebwerk s auseinandersetzen und überlegen, ob es überhaupt möglich ist, da heimlich aluminium oder Barium beizumischen und was da am Ende bei herauskommen würde, wenn man diese Stoffe im Triebwerk verbrennt. Oder man müsste nachforschen, was es am Flugzeug so für "sprühähnliche" Dinger gibt, z.B. das Wikipedia: Pitotrohr und welcher Funktion sie dienen.

Das ist aber ein bischen mit Lernarbeit und Zeitaufwand verbunden - aber dann kann ein kein Gläubiger oder Kritiker mehr was vormachen!

@orbiphlanx

orbiphlanx schrieb:Im großen und ganzen kann jeder der einen Mund hat ein Fünkchen Wahrheit aussprechen und keiner sollte hier so tun als ob er alles wüsste.

So ein Satz kommt fast immer. Es soll wohl irgendwie dazu dienen, stichhaltige Argumente von Leuten, die sich auskennen, abzuwehren. Nur so viel: es könnte zwar jeder Wahrheiten 'aussprechen', aber in diesem Zusammenhang tun es eben nicht alle. Und wenn man etwas weiss, dann weiss man das halt - auch wenn das manchen Glaubensinhalten bestimmter Personen widersprechen mag - und dann darf dies auch ausgesprochen werden. Deswegen muss man das nicht abtun als 'tun, als ob man alles wüsste'.

@Thawra
Du würdest also deine Hand dafür ins Feuer legen, dass nichts chemisches aus allen Flugzeugen kommt außer der Inhalt der Toilette und Kondenzstreifen?

@orbiphlanx

orbiphlanx schrieb:dass nichts chemisches aus allen Flugzeugen kommt

Nö. Hat das jemand jemals behauptet? Es geht hier spezifisch um die Chemtrails.

orbiphlanx schrieb:Du würdest also deine Hand dafür ins Feuer legen, dass nichts chemisches aus allen Flugzeugen kommt außer der Inhalt der Toilette und Kondenzstreifen?

Abgase kommen heraus. Welche, das steht z.B. in dieser Dokumentation einer Messkampagne der DLR: http://elib.dlr.de/67249/ (Archiv-Version vom 26.10.2011)

Die sind mit einem speziell ausgerüsteten Messflugzeug einfach in die Kondensstreifen vorherfliegender Maschinen reingeflogen und haben mit einem Spektrometer gemessen, was da für Stoffe drin sind



... Nur so viel: aluminium und Barium haben sie nicht gefunden...

@FZG

Dann sind es logisch betrachtet ja doch chemtrails wenn Stickstoffmonoxid mit drinnen ist. Muss ja nicht unbedingt Ba oder Al drinnen sein.

@orbiphlanx

logisch betrachtet ist der sauerstoff, den Du atmest, auch Chemie!

und was meinst Du wrum ich vor ein paar stunden von Stickstoffabgasen im Zusammenhang mit den ZDF-Filmchen geredet habe. Ja, bei der Verbrennung von Treibstoff entstehen abgase. Aber das hat nichts mit der chemtrail-Theorie zu tun, dass sie uns absichtlich vergiften oder absichtlich langlebige Kondensstreifen erzeugen...

Guck Dich mal bei der DLR um, und gib z.B. in deren Archiv mal "Contrails" an - die forschen WIRKLICH an den Abgasen und Kondensstreifen und durch diese Forschungsarbeit wird der Schadstoffausstoss auf das machbare gesenkt und die Klimabeeinflussung so gering wie möglich gehalten. Da sind die nämlich auch weit vorne und aktiv, die einflüsse durch den stark gestiegenen Flugverkehr zu erforschen...

Reale forschung kann viel interessanter sein als irgendwelche Laber-Youtube-Filmchen von Leuten, die einen nur Angst machen wollen.

"http://www.chemtrails-info.de/chemtrails/patente-fuer-chemtrails.htm#Beschreibung eines Chemtrails-Sprühprototypen"
Durch das elektrische Feld, dass durch ein Gemisch von Alluminiumpulver, Bariumsalz und
VLF-Radiowellen und Polymergemisch als Trägersubstanz ensteht durch elektrostatische Entladung
Ozon welches das Ozonloch stopfen kann. zu beobachten als Gewitter ohne Niederschlag.
Chemtrails müssen nicht unbedingt in erster Linie dazu da sein zu Schaden sondern könnte nur einen negative Eigenschaft haben, die man in Kauf nimmt.