JFK - Attentataufdeckung

Aniara schrieb:Solche Aussagen ordne ich auf dem gleichen Level ein, wie irgendwelche Feuerwehrleute, die Explosionen im WTC gehört haben wollen und VTler da gleich auf Sprengladungen schließen.

Das Level trifft aber nicht zu, da wir bei diesen Verletzungen nicht nur einfach Zeugen bzw. Teilnehmer haben, sondern Fachmänner wie Dr. Finck.

bredulino schrieb:sondern Fachmänner wie Dr. Finck.

...den du aber eher als krummen Hund einsortierst, richtig?

Nemon schrieb:den du aber eher als krummen Hund einsortierst, richtig?

Du sortierst ja auch Fachmänner nach Belieben ein, lieber Nemo 😉
Vielleicht sollten wir uns weniger auf das Privatleben dieser Experten einlassen, sondern auf deren Expertisen und Fachwissen.

Nemon schrieb:...den du aber eher als krummen Hund einsortierst, richtig?

Deswegen hat er diese Info nur Clay Shaws Anwälten gegeben, nicht aber in seiner Aussage vor Gericht wiedergegeben. Finck war lieb und anständig. Nur LBJ konnte ihn in diesen Punkten übertreffen.

Was machen wir mit Dr. Burkley?

Wie erklärst du dir den Schaden an der Unterseite des Cerebellums?
Wie erklärst du dir, dass im Z-Film nur der Bereich des Parietalknochen aufplatzt, der Autopsiebericht aber sagt, dass er in den Okzipitalknochen hinein aufplatzte?

bredulino schrieb:Wie erklärst du dir, dass im Z-Film nur der Bereich des Parietalknochen aufplatzt

Deine guten Röntgen-Augen hätte ich gerne...

Aniara schrieb:Deine guten Röntgen-Augen hätte ich gerne..

Dein Einwand war ein Nobrainer.


Natürlich platzte auch die Haut mit auf. Du weißt ja, "absence of scalp and skull". Andere User hier konnten doch auch erkennen, dass im Film nur der Bereich des Parietalknochens aufplatzt.

bredulino schrieb:Dein Einwand war ein Nobrainer.

Sorry, aber ich kann im Z-Film nicht die exakte Lage von JFKs Schädelplatten ausmachen.

Aniara schrieb:Sorry, aber ich kann im Z-Film nicht die exakte Lage von JFKs Schädelplatten ausmachen.

wenn grucho, Africanus, off-Peak und das HSCA das ausmachen können, kannst du das bestimmt auch. ;)

bredulino schrieb:wenn grucho, Africanus, off-Peak und das HSCA das ausmachen können, kannst du das bestimmt auch.

Du kannst ja mal einen Screenshot machen und die entsprechenden Linien einzeichnen. Wie wäre das?

Aniara schrieb:Niemand kann es exakt festlegen nur anhand des Z-Films.

Warum?

Groucho schrieb am 05.09.2019:Natürlich sieht man im Zapruder Film einen intakten Hinterkopf.Jedenfalls bezogen auf die Aussagen der VTler,, die von einer großen Wunde im Hinterkopf reden. 'intakter Hinterkopf' ist immer bezogen genau auf die Aussage "große Wunde".Natürlich hat der Hinterkopf ein Einschussloch, welches man im Zapruder Film nicht sehen kann.

bredulino schrieb:Warum?

"Hinterkopf" entspricht nicht den "exakten Schädelplatten".

Aniara schrieb:"Hinterkopf" entspricht nicht den "exakten Schädelplatten".

Du verwechselst Hinterkopf mit Hinterkopfbereich.

bredulino schrieb:Du verwechselst Hinterkopf mit Hinterkopfbereich.

Sicher? In deinem Zitat war nur die Rede von Hinterkopf. ändert aber auch nichts, egal ob Hinterkopf oder Hinterkopfbereich. ;)

Aniara schrieb:ändert aber auch nichts, egal ob Hinterkopf oder Hinterkopfbereich. ;)

Frag mal @Nemon und @Africanus zu "occipital region". ;)

Aniara schrieb:In deinem Zitat war nur die Rede von Hinterkopf.

Ja. Warum heißt das os occipitale "HinterHAUPTbein"?

@bredulino
Wenn du einen Screenshot aus dem Z-Film parat hast mit entsprechend eingezeichneten Bereichen, dann darfst du mich gerne wieder ansprechen. Aber aktuell weichst du den eigentlichen Fragen nur aus, sorry, darauf habe ich keine Lust.

Aniara schrieb:Wenn du einen Screenshot aus dem Z-Film parat hast mit entsprechend eingezeichneten Bereichen, dann darfst du mich gerne wieder ansprechen

deine OT-Kollegen haben doch irgendwie bestimmt so einen Screenshot gepostet. Du ließt ja seit Jahren fleißig mit.

Aniara schrieb:Aber aktuell weichst du den eigentlichen Fragen nur aus, sorry, darauf habe ich keine Lust.

Hast du nun die Namen der Zeugen herausgefunden, die Oswald aus dem Fenster des sniper´s nest schießen sahen?

@delta.m
@noway
@behind_eyes
@BruiserBrody
@Groucho
@sunlay
@Africanus
@Nemon
@Nikto
@Aniara


Vor kurzem veröffentlichte Dokumente belegen, dass das FBI schon am Tag des Attentats auf David Ferrie und seine Verbindung mit Oswald aufmerksam gemacht wurde, offenbar noch vor Jim Garrison.

https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/the-fbi-knew-about-david-ferrie-on-11-22-63

8:45 AM Bill Manning, States Item, advised it was their understanding although they had no source for this that David Ferrie flew to Dallas on the day the president was assassinated, 11/22/63.

http://educationforum.ipbhost.com/topic/26080-the-fbi-knew-about-david-ferrie-on-112263/?do=findComment&comment=407377


David Ferrie arbeitete 1963 eng mit Guy Banister und den Anti-Castro-Kubanern zusammen.

Wikipedia: Guy Banister#Private investigation, Cuba, Oswald, Marcello


Das Interessante ist, dass Ferrie nach dem Attentat ein Verhalten an den Tag legte, das man als consiousness of guilt bezeichnen könnte:

Martin's accusations soon got back to Ferrie, who contacted several of his former Civil Air Patrol associates. Former cadet Roy McCoy told the FBI that "Ferrie had come by looking for photographs of the cadets to see if Oswald was pictured in any photos of Ferrie's squadron."[19]
Jack Martin also told bail bondsman Hardy Davis that he had heard on television that Ferrie's New Orleans library card had been found in Oswald's possession when he was arrested in Dallas. Davis reported this to Ferrie's employer, the lawyer G. Wray Gill.[20] (In fact, no such library card was found among Oswald's possessions.)[21] Ferrie subsequently visited both Oswald’s former New Orleans landlady and a former neighbor about this report.[2 Ferrie was able to produce his library card for FBI agents who interviewed him on November 27, 1963.[23]

Wikipedia: David Ferrie#Allegations of involvement in the Kennedy assassination

Ferrie machte sich nach dem Attentat Sorgen, ob objektive Beweise wie Fotos oder Dokumenten ihn direkt mit Oswald in Verbindung bringen könnten...

Wenn man das mit den Aussagen Eugene Dinkins, der das Attentat aussagte und Guy Banister schon 1963, 3 Jahre bevor Jim Garrison Banister als Verdächtigen für sich entdeckte, als Beteiligten am Komplott gegen JFK nannte, kann wohl nicht mehr von Zufall ausgehen.



In den neuen Akten wird auch Forrest Sorrells, Leiter des USSS-Büros in Dallas, erwähnt. Er und der FBI-Agent James Hosty müssen vor dem Attentat von Oswald gewusst haben. Sorrells war auch in die Vorbereitungen für den Präsidentenbesuch involviert.

Wikipedia: James P. Hosty
http://educationforum.ipbhost.com/topic/26077-who-has-researched-forrest-sorrels-deeply/?do=findComment&comment=407356

Sorrells soll JFK gegenüber feindselig eingestellt sein- und könnte folglich ein Motiv gehabt haben, bei der Sabotage Sicherheitsvorkehrungen in Dallas und anschließenden Vertuschung mitgewirkt zu haben
http://educationforum.ipbhost.com/topic/26077-who-has-researched-forrest-sorrels-deeply/?do=findComment&comment=407396

1/ He claimed he was in the TSBD at 12:50 after returning from Parkland hospital, He is also recorded as being at the rear entrance of the TSBD at the aforementioned time and pointing out that the rear exit(s) are unguarded!...

2/ Furthermore he is credited with finding two star government witnesses to have seen gunfire from the snipers nest.
3/ And for being present at the interrogations of Lee Harvey Oswald.

In Vince Palamara’s Survivor’s Guilt Sorrels is credited with having Roy Truly draw up an employee manifest only to discover that Oswald was the ‘only’ employee missing (page 305).
We know that nothing is further removed from the truth regarding the missing employee Lee Harvey Oswald, other individuals were missing at that time and the list is way incomplete.

http://www.prayer-man.com/secret-service/forrest-j-sorrels/

bredulino schrieb:Lee Harvey Oswald,

ist natürlich unschuldig an dem Mord an Kennedy. Wie könnte es anders sein?

Und ich glaube auch nicht, das er an dem Tag da oben in dem Schulgebäude gewesen ist, wie manche behaupten. Und auch - wie heißt der - der Cop, der Polizist, Tippet wurde nicht von Oswald erschossen. Weil er sich ja dadurch nur noch mehr in Schwierigkeiten gebracht hätte.

Wikipedia: J. D. Tippit

starbarbier67 schrieb:Und ich glaube auch nicht, das er an dem Tag da oben in dem Schulgebäude gewesen ist, wie manche behaupten. Und auch - wie heißt der - der Cop, der Polizist, Tippet wurde nicht von Oswald erschossen. Weil er sich ja dadurch nur noch mehr in Schwierigkeiten gebracht hätte.

Das selbe gilt ja dann auch für den "echten" Täter.
Warum sollte dieser Täter deiner Meinung nach etwas machen, von dem du ausgehst das es Oswald nicht getan hätte/hat?
Worin liegt der Unterschied?