JFK - Attentataufdeckung

behind_eyes schrieb:Kannst du bitte auf die Frage antworten oder eine Antwort geben die es ermöglicht, nachzuvollziehen, wie du auf die Einschätzung kommst, das der Schirm 15Jahre alt war (zu welchem Zeitpunkt eigentlich)?

knackundback schrieb:Ernst? Das Attentat war 1963 und 1978 meldet sich ein Mann, der behauptet, der gesuchte Schirmbesitzer zu sein. Wieviele Jahre sind dazwischen. Das solltest du auch schaffen.

knackundback schrieb:Um es ganz deutlich zu sagen, es könnte (bitte auf den Konjuktiv achten) ein Signal gewesen sein, denn der wahrscheinlich einzige Regenschirmträger in ganz Texas befindet sich augerechnet an der Stelle, an der die Schüsse anfangen? Das ist schon etwas seltsam.

knackundback schrieb:Und die Frage nach den Ermittlungen, bzw. sein Umfeld, seine Kontakte, darüber gehst du einfach hinweg

knackundback schrieb:denn der wahrscheinlich einzige Regenschirmträger in ganz Texas befindet sich augerechnet an der Stelle

Groucho schrieb:Wozu sollte man einen Regenschirmträger untersuchen?

knackundback schrieb:Ein sonniger Tag in Dallas, keine einzige Person hat einen Regenschirm dabei.

Aniara schrieb:Man kann Regenschirme auch ganz einfach zu Sonnenschirmen umfunktionieren..

behind_eyes schrieb:Oder zu Protestzeichen.

knackundback schrieb:Du versuchst hier ein Spielchen. Dazu bearbeitest du meine Zitate, Damit hast du den Boden normaler Diskussionen verlassen.

knackundback schrieb:Um es ganz deutlich zu sagen, es könnte (bitte auf den Konjuktiv achten) ein Signal gewesen sein, denn der wahrscheinlich einzige Regenschirmträger in ganz Texas befindet sich augerechnet an der Stelle, an der die Schüsse anfangen?

knackundback schrieb:Was willst du denn wissen, da musst du dich auch mal deutlicher ausdrücken. Ich verstehe deine Fragen nicht.

Nemon schrieb:Und das mit dem Signal ist auch Humbug.

Nemon schrieb:Es bleibt mal wieder NICHTS.

knackundback schrieb:Das ist deine Meinung,

Groucho schrieb:Seltsam ist eher die Vorstellung, dass da jemand mit einem Regenschirm Signale geben soll?

Wem soll er die geben und warum?

behind_eyes schrieb:Ich hatte mich klar ausgedrückt, verstehe das Problem nicht.
Wenn du auf dir gestellte Fragen nicht antworten möchtest, dann antworte nicht, schon garnicht mit Gegenfragen.

Möchtest du jetzt du jetzt auf die dir gestellten Fragen antworten?

In 1963, Witt was an insurance salesman for the Rio Grande National Life Insurance company, which anchored the eponymous Rio Grande Building in downtown Dallas. It’s an interesting building. Among the other outfits housed in the building was the Office of Immigration and Naturalization—a place Lee Harvey Oswald visited repeatedly upon his return from Russia, ostensibly to deal with matters concerning the immigration status of his Russian-born wife, Marina. Another occupant of the Rio Grande Building was the US Secret Service, so notably lax in its protection of Kennedy that day, breaking every rule of security on every level.

knackundback schrieb:ich bleibe bei meiner.

bredulino schrieb:was er da in der Hand hielt, konnte auch nie geklärt werden.

bredulino schrieb:Worüber möchtest du jetzt eigentlich diskutieren?

behind_eyes schrieb:Möchtest du jetzt du jetzt auf die dir gestellten Fragen antworten?

knackundback schrieb:Warum hat sich Oswald eigentlich nicht zur Tat bekannt, er war doch Überzeugungstäter. Allen Überzeugungstätern ist eins gemeinsam, sie prahlen mit ihren Taten, Nicht Oswald, dem ja vor laufenden Kameras die Gelegenheit dazu gegeben wurde. Das wäre doch für einen Täter mit dem Sendungsbewußtsein von Oswald, er trat ja auch als überzeugter Marxist im TV auf, die ideale Plattform gewesen um zu sagen: Seht her, ich wars.

behind_eyes schrieb:Das hat sich noch nichtmal Bin Laden getraut

behind_eyes schrieb:Über die Antworten, die noch offen sind.
Wohlgemerkt, Fragen die du mir ebenfalls gestellt hast und die beantwortet sind.
Ich hab mich klar ausgedrückt.

behind_eyes schrieb:Unklar was daran so schwer sein soll.

WgahnaglFhtagn schrieb:Und was tun die Namen irgendwelcher Männer, die neben irgendwem sitzen zur Sache?

WgahnaglFhtagn schrieb:Wir diskutieren aber jetzt nicht im Ernst darüber, ob Witts Regenschirm eine Schusswaffe war, womöglich eine mit der auf Kennedy geschossen wurde? Wenn ja, sollte dieser Thread dringend in die Rubrik Mystery verschoben werden.

WgahnaglFhtagn schrieb:Die wirken aber nicht auf größere Entfernung. Und dass der bulgarische Geheimdienst in den Kennedy-Mord involviert gewesen wäre, hat glaube ich wirklich noch nie jemand behauptet

WgahnaglFhtagn schrieb:Und dass irgendeiner der Männer Oswald gewesen sein soll, ist zwar auch substanzlose Spekulation (ein so markantes Äußeres hatte Oswald nicht, dass ihm nicht Dutzende Männer dort irgendwie ähnlich gesehen hätten) - aber das hätte wenigstens noch irgendeinen Zusammenhang zum Attentat.

bredulino schrieb:Du hast noch nicht erklärt, welche anderen Gründe dich dazu bewegen an den Handabdruck zu glauben.

bredulino schrieb:Irgendwelche Schreibfehler von Laiernermittlern haben nichts mit Lt. Day und den Abdrücken zu tun.

behind_eyes schrieb:Möchtest du jetzt du jetzt auf die dir gestellten Fragen antworten?

knackundback schrieb:aber vielleicht war Bin Laden genauso überrascht wie der Rest der Welt?

Aniara schrieb:Jetzt hatten schon CIA-Männer Waffen in ihren Regenschirmen.

bredulino schrieb:Nein, es ging mir um die rein theoretische Möglichkeit.

Aniara schrieb:Das wird ja immer bekloppter...

WgahnaglFhtagn schrieb:Ja, "Regenschirmwaffen" gibt es, man kann Schirme als Tarnung für Giftspritzen verwenden (der bulgarische Geheimdienst hat das m.W. einmal gemacht).

The dissident writer Georgi Markov defected from his communist homeland of Bulgaria in 1969 to start a new life in London, where he became a reporter for the BBC.

Waiting to catch a bus to work on Waterloo Bridge on Sept. 7, 1978, he felt a sharp pain on the back of his right thigh but continued on to work. He developed a fever, was admitted to a hospital in South London and died four days later.

An inquiry revealed someone had used a specially adapted umbrella to inject a pellet containing the poison ricin into his leg. The culprit was later identified as a Bulgarian spy, Francesco Gullino, a.k.a. Agent Piccadilly.

bredulino schrieb:Nein, es ging mir um die rein theoretische Möglichkeit.