Übernahme sämtlicher Transportmittel und Kontrolle der Autobahnen und Seehäfen,
Übernahme und Kontrolle sämtlicher Medien in den Vereinigten Staaten (Fernsehen, Rundfunk usw.)
Kontrolle über den elektrischen Strom, Gas, Erdöl, Treibstoffe und Bodenschätze
Übernahme aller Nahrungsquellen und Bauernhöfe
ermächtigt den Postmaster General (Chef der Bundespost), ein nationales Register aller Personen anzufertigen
Übernahme aller Eisenbahnen, Schifffahrtskanäle und Lagergebäude
Erstellen von Plänen über Produktion und Verteilung von Gütern, Energiequellen, Löhnen, Krediten und Geldflüssen bezüglich jedes undefinierten nationalen Notfalls.
Die Weltbevölkerung reduziert sich aber nicht,sie wächst fröhlich weiter.In Lager sperren reduziert sie nicht wesentlich,aber der Aufwand ist immensController schrieb:Wozu der Aufwand? Naja, die Weltbevölkerug zu reduzieren.
Es macht natürlich Sinn. Mit einer niedrigeren Weltbevölkerung halten die Rohstoffe ein paar Jahrzehnte länger aus.
Ja.
Nichts.
Im Zeitalter der Massenvernichtungswaffen ist dies durchaus möglich, doch der Einsatz von nuklearen Waffen erzeugt zu radikale, klimatische Veränderungen und radioaktive Niederschläge. Großflächige Areale wären kontaminiert und verwüstet, verbrannte Erde, die einst Millionen von Menschen ernährte, auch die Eliten. Würde man zeitgleich alle A und H Bomben auf der Welt zünden, hätte man mehrere Sievert/h auf dem Indikator und das wäre absolut tödlich... somit würden auch die sagenumwobenen Eliten vieles, wenn nicht gar alles verlieren, der Preis für den Einsatz von ABC Waffen wäre einfach zu hoch und riskant
Seit wann? Seit 15 Jahren sinkt die russische Bevölkerungszahl, und das ist ein wirtschaftliches Problem.Lufton schrieb:Überbevölkerung in Russland
China muss auch langsam relativiert werden. Die rechnen mittelfristig mit Problemen wegen der Ein-Kind-Politik: Überalterung und die damit verbundenen Probleme. Indien und Teile Afrikas haben aber immer noch unter einem enormen Bevölkerungswachstum zu leiden.
Das konnten die damals aber auch nur machen, weil sie das Monopol auf diese Art von Bewaffnung hatten. Heutzutage gibt fast ein Dutzend Staaten, die über solche Waffen verfügen, und es wäre sicher nicht im Interesse der USA, wenn man gleich nach einem Angriff mit Atomwaffen selber welche aufs Dach bekommt. Deswegen ist der Kalte Krieg eben zum Glück auch kalt geblieben.
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Damals hat sich niemand eine Vorstellung über die Folgen einer Atombombe gemacht. Das haben die USA noch nicht einmal während ihrer Versuche auf dem Bikini-Atoll. Damals glaubte man wenn man nur die Explosion übersteht, ist der Drops gelutscht. Wie bei einer konventionellen Bombe eben auch. Heute weiß man (und das bezieht die USA mit ein) um die Langzeitfolgen der Atombombeneinsätze. Es hat einen Grund, weshalb sie nie wieder eingesetzt wurden. Und ich denke, wir sind uns einig: Gelegenheit hätten die USA doch nun wirklich reichlich gehabt, Kriege genug haben sie jedenfalls geführt.
Aus dem gleichen Grund, warum es Hitler nur FAST geschafft hat. Er war plötzlich mit nahezu der ganzen Welt im Krieg. Ich gestehe den Amis gerne einiges an technischer und wirtschaftlicher (na ja, auch schon wieder weniger mittlerweile) Überlegenheit zu. Aber einen Krieg mit der ganzen Welt? Den überlebt auch eine USA nicht. Den würden sie aber heraufbeschwören. Ich will nicht ausschließen, dass es viele Länder geben würde, die sich entspannt zurücklehnen würden, wenn es denn solche Camps mit dem von dir prognostizierten Missbrauch gäbe, die sich den darauf entstehenden Bürgerkrieg (wir reden hier immerhin von einem der Länder wo nahezu jeder sich bewaffnen darf) in aller Seelenruhe anschauen würden. Aber was hätten die USA davon nur ihr eigenes Land zu dezimieren?
"Sieht das nach einer fähigen Elite aus? Die auch nur die Hälfte von dem kann, was man ihr andichtet?" geschrieben hättest, hätte ich deinen Beitrag glatt unterschrieben.Sein schrieb:Danke NWO-Elite für euer unfähiges Handeln.
Die Atombomben wären (nur ein paar Jahre später) im Kalten Krieg beinahe wieder zum Einsatz gekommen. Ich finde das beweist das aus Fehlern nicht gelernt wurde.
Da sind wir uns einig.
Aber da gehört nach meinem Verständnis nur das hin { } (Bezeichnet die leere Menge in der Mathematik, sprich es spricht nichts dafür. Diese VT ist, wie so viele andere auch, völlig an den Haaren herbeigezogen.)
Die US-Regierung hat den hochdekorierten und hochangesehenen General McArthur aus Korea abgezogen, da er den Einsatz von Atomwaffen befürwortete.
