Flache Erde
03.01.2019 um 09:26Anzeige
Realothrop schrieb:ähh, da stehe ich an!? Gibst du eine Aufklärung?Es geht darum, dass "knallbum" seine Äußerung offensichtlich (Smilie) nich wirklich ernst gemeint haben wird. ;)
Knallebumm schrieb am 02.01.2019:Die Teleskope sind doch alle getürkt. Da hängen die doch irgendwelche Modelle oder selbstgemalte Bilder davor. ;)
kuno7 schrieb:Es geht darum, dass "knallbum" seine Äußerung offensichtlich (Smilie) nich wirklich ernst gemeint haben wird. ;)
Realothrop schrieb:Falls dem mit Smilie in die zynische Ecke gehört, dann verzeihe mir knallebumm meine Schnellschussaktion.Knallebumms Beitrag hätte man auch ohne den Smilie eindeutig als sarkastisch erkannt. Aber offensichtlich war da jemand so festgefahren, erhitzt und mit Tunnelblick an die Sache herangegangen, dass er das offensichtliche schon gar nicht mehr erkannt hat.
Realothrop schrieb am 01.01.2019:Da Flacherdler auch meistens die Raumfahrt in Frage stellen, sei hier auch auf Hobbyastronomenbilder zu verweisen, die die ISS, Erdsatelliten usw. beweisen.Ja, es gehen einem die Augen über. Und mir ist etwas aufgefallen, dass ich ganz interessant finde. Und da ja anscheinend Hobbyastronome hier im Forum vor Ort sind, können die sicher sagen, ob ich damit richtig liege.
Dafür gibt es unzählige Webseiten und Blogs im Internet.
Nur zum Beispiel einer hier:
globaler Marssturm 2018 plus Erdsatellit vor dem Mondhttp://aaf-antiverschwoerung.forumprofi.de/aaf-kurier-f3/bonusthemen-t31.html#p225
Oder der Erdschatten am Mond:http://aaf-antiverschwoerung.forumprofi.de/aaf-kurier-f3/bonusthemen-t31.html#p210
Und Jupiteraufnahmen:http://aaf-antiverschwoerung.forumprofi.de/aaf-kurier-f3/aaf-skywatch-t24.html#p75
Auch ISS Aufnahmen wie hier am Ende des Beitrags dort:http://aaf-antiverschwoerung.forumprofi.de/aaf-kurier-f3/zuletzt-gemachte-analysen-t23.html#p36
Unabhängige Hobbyastronomen machen es vor! Einfach statt YT-Uni weg vom VT-Bildschirm und ab unters Teleskop. Es werden die Augen übergehen, wenn man es richtig macht.
PROTOKOLL EINER ASTRONACHT MIT MOND UND SATURN (3. auf den 4. März 2012)
Zu guter Letzt hier die durch die Wetterbedingungen aus Dunst und Hochnebel beeinträchtigte Aufnahme des Saturn. Eigentlich überlegte ich zu warten und vielleicht doch eine bessere Aufnahme bei guten Wetterbedingungen zu machen und erst dann hier einzustellen, aber warum sollten immer nur die besonders guten Fotos ihren Weg finden – immerhin kann man dann die hoffentlich besseren kommenden damit vergleichen.
Durchschnittliche Entfernung zur Erde: 1.433,4 Millionen kmQuelle alles: siehe Link oben
Ein Saturnjahr: 29,46 Jahre
Mittlere Orbitgeschwindigkeit: 9,69 km/s
Umdrehung: 10 h 47 min
Realothrop schrieb:Gerade ernsthafte Hobbyastronomen haben eine Art Ehrenkodex. Alleine schon der technnische Aufwand der ernsthaften Astrofotografie spricht gegen jedwede Manipulation in diesen Kreisen.Und weil das so ist, gibt ein jeder auch unumwunden zu, wenn man mit Photoshop oder Astrofotografiesoftware etwas nachgeholfen hat, um diesem verschwommenen Saturn am Nachthimmel etwas mehr Struktur und Form zu verpassen. Schließlich soll ja alles so aussehen, wie in dem "WAS IST WAS" Band über Planeten, den wir als Kind so gerne gelesen haben. Bei der NASA ist das nicht selbstverständlich. Unsere Hobbyastronomen sind wahrlich große Leute und das sag ich ohne jeden Sarkasmus oder Zynismus!
Zum Schluß noch 2 Beispiele von richtigen Amateurastronomen, deren hochwertige Ausrüstung zeigt, was da drinnen ist mit heutiger Technik. Allerdings haben beide mit Filtern und Astrofotografiesoftware plus auch Photoshop bei dessen Aufnahme vom 3.3.2012 nachgeholfen (Ich bin da eher derjenige der meine Aufnahmen lieber naturbelassen hält).
Warden schrieb am 02.01.2019:Für mich ist es glaubhafter all diese etablierten Informationen, ich würde sie gar Fakten nennen, zu nehmen und zu sagen: "Okay, das sind Erkenntnisse die scheinbar schon vor längerer oder langer Zeit gewonnen wurden. Viele Leute arbeiten in den relevanten Feldern und wissenschaftlichen Disziplinen und Bereichen, viel kann mit Mathematik geprüft werden. Viel können scheinbar Hobbyastronomen selbst entdecken, durch simples Beobachten."Ja die Hobyastronomer haben beobachtet, aber sie haben nicht erkannt, was sie sahen und was nicht.
Warden schrieb am 02.01.2019:Was ist nun wahrscheinlicher? Dass all diese Experten wie auch Amateure über so eine lange Zeit alle lügen oder selbst getäuscht werden (was hätte man überhaupt davon, und wer hätte was davon?) und dass zumeist irgendwelche Laien die nicht mal in den relevanten Feldern arbeiten recht haben mit ihrer Theorie? Oder stimmts vielleicht einfach, mit der runden Erde?Das ist die Krux.
Realothrop schrieb:Es täte mir ehrlich leid, wenn ich jemanden in den VT Topf stecke, der da gar nicht reingehört.Schon ok, hier bei Allmy isses wirklich nich immer leicht Ironie von ernst gemeintem zu unterscheiden, das passiert uns allen gelegentlich. :)
Spiff schrieb:Haben die „Westfälischen Nachrichten“ wirklich ein Foto einer Mondfinsternis als Foto vom Mars veröffentlicht?Haha ok https://www.wn.de/Muensterland/3408683-Mond-und-Mars-in-Rot-Zwei-spektakulaere-Himmelsereignisse-am-Freitagabend
Kannste mal bitte den Link nachreichen?
Many idiots who think the Earth is flat or that all space travel is fake have been quoting Elon Musk out of context. During his Falcon Heavy press conference, Musk made this statement: "You can tell it's real because it looks so fake". Many deniers have hijacked this quote as a false appealing to authority to try and prop up their claims that the Tesla roadster mission is faked. However, none of them have shown the proper context of his quote.Quelle: www.youtube.com/watch?v=Zdf6zaaj4Ng
One does not have to be a "flat earther" to see that the Starman "footage" is FAKE. AF. And his quote was not taken out of context (and, yes, I've watched the entire press conference). And why would Elon say that? For the exact reason you think he WOULDN'T. It's always easiest to hide a hoax in plain sight. To me, I think Elon was getting that "quote" out of the way because even HE knew the footage looked bad. I honestly don't know how anyone can buy that "Starman" "footage" at all. And, you can tell I'm just kidding because I seem so serious, honestly.gleiche Quelle
Die stärkste Rakete der Welt Falcon Heavy nimmt einen Tesla mit ins All. Mehrfach wurde der Start verschoben. Verfolgen Sie hier noch einmal den Countdown und Start des Jungfernflugs der Falcon Heavy.
Elon Musks kirschroter Sportwagen rast derzeit auf einer kosmischen Autobahn in Richtung Mars. Der Start des Tesla Roadstar mit der weltstärksten Rakete Falcon Heavy war ein gelungener PR-Coup des umtriebigen Unternehmers. Auf Außerirdische wird das mit einer Astronautenpuppe auf dem Fahrersitz ausgestattete Fahrzeug allerdings nicht treffen.https://www.welt.de/wissenschaft/article173502079/Tesla-Roadster-Im-All-wird-das-Auto-schnell-zu-Schrott.html
Denn bei aller Schubkraft der Falcon Heavy hat die Power doch nicht ausgereicht, um das Auto aus unserem Sonnensystem hinauszuschleudern. Der Roadstar wird – ähnlich einem Asteroiden – die Sonne auf einer elliptischen Bahn immer wieder umrunden. Dabei wird er die Bahnen von Mars und Erde immer wieder kreuzen.
perttivalkonen schrieb:Kennst Du die Verpixelungen, wenn im Fernsehen jemand gezeigt wird, dessen Gesicht aber nicht erkannt werden darf? Das sieht dann so aus, als wäre der Typ hinter ner Milchglasscheibe aus vielen einzelnen Quadraten.Du meinst also, ich könnte dir ein verpixeltes Bild von menem Gesicht schicken und du wärst ggf in der Lage mithilfe einer Software mein tatsächliches Aussehen wiederherzustellen? Interessant. Klingt nicht allzu unwahrscheinlich, deshalb probiere ichs lieber nicht aus.
Na wie auch immer. Jedenfalls ist das Internet voll von Sofwareangeboten und Fallbeispielen dafür, wie man solche verpixelten, verwaschenen oder sonstig gestörten Bilder wieder "scharf" bekommt. Manche Software mag auf bestimmte Grundformen spezialisiert sein (z.B. Gesichtserkennung). In solchem Falle würde die 3D-Gesichtsgrundform stets mit "hineinprogrammiert", selbst wenn Du nen Pixelbrei zusammenrührst, auf dem Du nur per Zufall und mit viel Anstrengen ein Gesicht erahnst.
Aber dennoch gibts da erstaunliche Möglichkeiten, aus dem unkenntlich Verwischten etwas zu rekonstruieren, das dem Realen verdammt nahe kommt.
perttivalkonen schrieb:Also eigentlich gibts da überhaupt keine Probleme mit dem, was Du da an Bildern gezeigt hast. Weder, wieso es da so unkenntliches Zeuigs gibt, noch wieso es andererseits auch gestochen Scharfes gibt. Und wieso selbst software-Bearbeitetes glaubwürdig ist.Fakt ist, die Planeten sind original keine Kugeln, sie werden es durch überarbeiten. Keine Kugeln.
antidepressant schrieb:Wie um alles in der Welt, wussten die 1927 schon, wie der Erdglobus aussieht, noch bevor irgendjemand im All war, noch bevor irgendwelche Fotos geschossen wurden?Kartografie und Mathematik?
antidepressant schrieb:Wie um alles in der Welt, wussten die 1927 schon, wie der Erdglobus aussieht, noch bevor irgendjemand im All war, noch bevor irgendwelche Fotos geschossen wurden?Stell Dir vor, es gibt Menschen die das Internet nicht benutzt haben! Und stell Dir vor, dass diese Menschen die Gestalt der Erde sich selbst herleiten konnten - ganz ohne YouTube und Co!
Fichtenmoped schrieb:Und nein - das ist kein Zufall, das ist WISSEN! Und wie Du schon erfahren hast: Wissen ist Macht. Bildung ist übrigens gratis.Und leider auch zu oft umsonst.
antidepressant schrieb:Und schon 1927 hatten Universal ihr Logo und es zeigt den Erdglobus mit Landmassen wie wir sie heute kennen.Du kannst dir wahrscheinlich nicht vorstellen, dass man die Oberfläche der Erdkugel Anfang des 20. Jahrhundert durch jahrhundertelange Entdeckungen, Vermessungen und Expeditionen ziemlich genau kannte.
antidepressant schrieb:Wie um alles in der Welt, wussten die 1927 schon, wie der Erdglobus aussieht, noch bevor irgendjemand im All war, noch bevor irgendwelche Fotos geschossen wurden?Vielleicht, nur vielleicht bereits knapp 2k Jahre die "Kugel"Form der Erde bekannt und gut 2k Jahre lang, den Entdeckungen entsprechend, seit dem Bau der ersten Globen diese Globen entsprechend dem Wissen angepasst wurde.