Ist die Massenimpfung (Schweinegrippe) nur ein Vorwand?
01.02.2010 um 19:48Anzeige
Termi schrieb:Sorry, muß ich ablehnen, ich möchte weder Werbung für Nahrungsergänzungsmittel machen, noch für spezielle Tests, Testkonzeptionen und Testverfahren.Das ist aber schwach. Ich hatte nur um eine sachliche Beschreibung eines von dir eingebrachten Testverfahrens gebeten und so redest du dich raus. Also gehe ich mal davon aus, das da mal wieder nichts handfestes hintersteckt.
Ansonsten weiß ich doch gleich wieder was als nächste Re-Post zu erwarten ist.
Termi schrieb:Also, wäre schön, wenn Ihr mir noch Eure Sichtweise zu meiner Polio-Aussage geben könnt, ansonsten müßte ich davon ausgehen, dass mit großer Wahrscheinlichkeit meine Aussage stimmt.Nur weil ich auf deine unglaubwürdige Polio=Enzephalitis/Meningitis-Aussage nicht geantwortet habe, brauchst du nicht anzunehmen, sie sei war.
Termi schrieb am 28.01.2010:Substitution von Flavoniden, Quercetin, Phenolsäurenhier empfohlen.
Termi schrieb:Ich kann mich nicht erinnern, dass ich auch nur ansatzweise über Nahrungsergänzungs-mittel gesprochen habe, geschweige denn diese an den Mann/Frau bringen wollte.
Warhead schrieb:Ich seh immer nur Shop...Shop...Shop...ok,gehen wir shoppen...shoppen und fickenwie sprichst du?
Bzgl. Hamer sieh dir dieses Video nur die ersten 15 Minuten (Maus und Katze) an - nix weiter und dann überleg malUnd dann lies dir das mal durch und versuche herauszufinden, was von Hamers "Überlegungen" real ist und was seinem Wahn entspringt:
geeky schrieb:Bzgl. Hamer sieh dir dieses Video nur die ersten 15 Minuten (Maus und Katze) an - nix weiter und dann überleg malHör Dir sehr aufmerksam dieses Interview mit einer ehemaligen Angestellten von Hamer an:
diabolinchen schrieb:Das dies in unserer heutigen Zeit nicht möglich sein kann glaube ich einfach nicht!Ist das jetzt von dir ein reine Verweigerungshaltung, oder hast du dich schon mal intensiv mit Pharmazie beschäftigt?
Makrophage schrieb:Nur weil ich auf deine unglaubwürdige Polio=Enzephalitis/Meningitis-Aussage nicht geantwortet habe, brauchst du nicht anzunehmen, sie sei war.Wie wäre es, wenn Du mir statt Unglaubwürdigkeit vorzuwerfen, akzeptieren würdest, dass ab ca. 1960 alle Polio-Fälle nur noch mit Lähmungserscheinungen über mindestens 60 Tage erfasst wurden, statt wie früher 1 Tag. Meine Polio-Aussage ist somit eindeutig erklärbar und nachvollziehbar. Das hat erst einmal wenig mit klinischer Ignoranz zu tun, als mit belegbaren Zahlen und Fakten.
Sie ist so weit hergeholt und von klinischer Ignoranz ...