Mondlandung der U.S.A.

Also, machen wir jetzt mit der Kamera weiter??ß

Die ja auf dem Mondnicht
funktionieren KANN ???

Und genau über das KANN würde ich mich gernebelehren
lassen. Also wieso KANN eine normale Kamera auf dem Mond nicht funktionieren(P.S. so
ganz normal war se übrigends nicht. Die war luftdicht verschlossen.

wozu sollte ich Dir was sagen ?

Wenn wir dir jetzt eine Erklärung bringen würdenwarum mann das Geräusch hören müßte,

würdest du doch wieder sagen...schweachsin ihr VT Junkies..

Also nochmal im ML Lander war nur soviel platzdass 2 Astronauten direkt über dem Triebwerk in stehender Haltung auf dem mondoberflächelanden müßte ... Na... ? verstanden auf einer über 4 Meter großen Rakete...

Vibrationen gabe es ja laut euch keine.... also die sind Fahrstuhl gefahren

@morphy

von kratern redet hier keiner...gibts eigentlich Mondsandkörner dieirgendwie aufgewirbelt wurden???

<<also die sind Fahrstuhl gefahren <<<

bezüglich der auftretendenBeschleunigung übrigends ein guter Vergleich ;-)


<<<Wenn wir dirjetzt eine Erklärung bringen würden warum mann das Geräusch hören müßte, <<<

ja hast du denn Eine??

ja die... welche das Sandmännchen den Pro´lern ins Auge streut ;-)

<<.gibts eigentlich Mondsandkörner die irgendwie aufgewirbelt wurden???<<<

das is jetzt ein Witz???

>>>... gibts eigentlich Mondsandkörner die irgendwie aufgewirbelt wurden??? ...<<<

Gibts denn eine Atmosphäre?



>>>... Die ja auf dem Mond nichtfunktionieren KANN ??? ...<<<

FALSCH! Die DARF nicht funktionieren...

Du hast ja auch keine Erklärung gebracht warum nan nichts hört...

@uffta

ob die kamera funktionieren konnte weiss ich nicht...nur ob man so totalsuper ausgeleuchtete hammerposterwallpaperbilder machen konnte möchte ich bezweifeln!

genau wie man ncihts hören darf !!

Daswar ein herkömmlicher Kodak film ohne... extra Abschirmung..
der flog dann zweimaldurch den van Allen gürtel und macht diese Aufnahme....

na dann los uffdata !!!

Kameratechnik von 1968 Bilder aus dem Jahr 2020 ha ha ha

@morphy

bei der landung hätte der rückstoss vom triebwerk den sandaufgwirbelt..oder nicht?

macht euch die Bilder nur an die Wand , daneben dann ein Bild vom Weihnachtsmann !!! hohoho

@angelo: Es wurden etliche Erklärungen gegeben, wieso vom Triebwerk über den Funk nichtszu hören ist. Wenn Du diese nicht zur Kenntnis nehmen möchtest, dann lass es halt. DieErklärungen widerlegen kannst Du sowieso nicht, da ausser dummen Sprüchen undirgendwelchen axoimatischen Äusserungen über Naturgesetze von Dir scheinbar sowieso nixmehr kommt.

Nein ich weiss schon der Kodakfilm hatte eine 5mm BLeibeschichtung durch die dann dieseWunder Wunder schönen Bilder gemacht wurden

Erklärt wurde hier nichts Hybrid

Wild spekuliert trifft da eher zu !!

@angelo: Zum Film und der Strahlung mein Beispiel von weiter vorne aus dem Thread: Esgibt genug Bilder und Filme aus Tschernobyl. Und auch in Hiroshima wurden genügend Fotosgemacht. Und da war die Strahlenbelastung um einiges höher, zumindest in Tschernobyl.