@angelo: LIES!!! Verdammt nochmal! Nicht nur Fotos gucken!!!
" MeineDarstellungen sollen nicht beweisen, dass es eine Mondlandung gegeben hat, sondern nuraufzeigen, dass die Argumente und Beweise die von den Verfechtern einer gefälschtenMondlandung vorgebracht werden unhaltbar und falsch sind.
Auf diesenBeispielfotos, die auf der Erde aufgenommen wurden, ist sehr gut zu sehen, dass Schattenund eingezeichnete Sonnenstrahlen wohl nur in Ausnahmefällen auf Fotos parallelverlaufen.
Auch die Länge der Schatten wird bei gleichgroßen Objekten auf einem Fotomeistens nicht gleichgroß abgebildet.
Daraus folgt, dass eine Analyse derSchatten wohl kaum zur Beweisführung taugt.
Wenn nur eine zweidimensionaleAbbildung existiert, muss man mit Aussagen über die wahre räumliche Aufteilung sehrvorsichtig sein.
Die Beschaffenheit und die Neigung der Fläche im Raum, auf die einSchatten fällt, dürfen nicht unberücksichtigt bleiben.
Auf einem Foto wird zudem diePerspektive nur zweidimensional abgebildet.
Und nicht zuletzt die Aufstellung derschattenwerfenden Objekte beeinflusst den Verlauf der Schatten.
Verzerrungen durchdie Linsen eines Objektivs sind zusätzlich zu berücksichtigen."
WAS ZUMHENKER IST AN DIESER ARGUMENTATION NICHT RICHTIG?????
Ich erwarte jetzt einehaargenaue Zerlegung! Logische Beweisführung! Widerspruchsfreie Schlussfolgerung!Detailliert!!!
