Mondlandung der U.S.A.

Aber mann müsste die Landestelle sehen können z.b mit dem Hubble Teleskop was imAll
stationiert ist.
Ich glaube trotzdem daran das die da oben waren, weil ich maleinen
bericht im TV gesehen habe wo die die entfehrnung vom Mond zur Erde gemessenhaben.


Dazu haben die einen Laserstrahl benutzt der von SPIEGELN auf dem Mondreflektiert
werden ist, und die müssen ja irgendwie dahin gekommen sein!!!

Ok, gucken wir und mal den Mond in einer klaren Nacht an. Was sehen wir, der "leuchtet"relativ hell, heißt, er reflektiert das Sonnenlicht sehr gut. Deshalb gibt es im übrigenauch die verschiedenen Schattenwürde auf den Bildern, aber das ist ein anderes Thema. So,was passiert nun, wenn an in einer relativ hellen Umgebung ein Foto macht? Die Blendeschließt sich schneller, damit der Film nicht überbelichtet wird, oder? Was passiert dannwohl mit den schwach im Hintergrund leuchtenden Sternen?

Klar stimmt wohl, aber wenn das Hubble Teleskop super Scharfe und Dettail reiche bildervon der Sonne machen kann dan bestimmt auch vom Mond.
Die technik machts möglich!!!

@b81: Nein die Auflösung von Hubble ist auch nicht hoch genug

@intruder: Die imHintergrund leuchtenden Sterne tauchen auf dem Foto gar nicht auf, weil sie nicht genugzeit hatten sich in den Film reinzubrennen (ich weis das war ne Rhetorische Frage, abertrotzdem ^^).

hat jemand schonmal versucht mit ner Billigkamera mit nem normalenFilm Sterne zu fotografieren? Bei mir wars damals ein gründlicher Griff ins Klo. :D

Mit der Fotogafie usw. kenne ich mich nicht aus, da haste bestimmt mehr Ahnung als ich!!

Und jetzt wo alle die Dokumente von der Mondlandung sehen wollen da finden dieUSA dies nicht mehr, komisch oder!?

Das heiligtum der USA einfach verschlampt.Naja da könnte man auch wieder skeptisch werden.

@Fotogeschichte: Naja man sollte darauf wohl auch nicht weiter rumreiten, jeder wirdeinsehen dass die Sache mit den Sternen nichts mit Verschwörung zu tun hat.

@Dokumente: So wie ich es mitbekommen habe ist auf den Dokumenten nichts neues zusehen. Sie haben lediglich eine bessere Qualität.

Dan bin ich ja mal gespannt wann die USA damit anfangen eine Basis der Mmenschen auf demMond zu errichten.

Damit wollten die eigendlich soviel ich weiss schon damitanfangen.

Früher in den 60ern oder so gabs mal Pläne. Aber von aktuellen ist mir nichts bekannt.Damals hat eben das öffentliche interesse nachgelassen, und das Geld wird auch gefehlthaben (Kalter Krieg -> Waffenindustrie).

Das können auch ein ablenkungsmanöver gewesen sein, weil wenn einer oder mehrere nichswissen dürfen dann lenke sie einfach ab. und fertig ist das.

Und Geld haben diemehr als genug, die ziehen ja einen alles aus der Tasche!!
Und was die damit machendas weiß man auch nicht!

Den Bau einer Mondbasis hätten sie aber sicher nicht verheimlichen können.

Die Geschichte mit dem van-Allen-Gürtel ist für mich ein Beweis das die Amis nicht aufdem Mond waren (wurde auf einer der 28 Seiten bestimmt schon erwähnt, hab siezugegebenermassen nicht gelesen^^)...
Ausserdem ist die NASA nicht bereit (ist ihnenangeblich "zu albern") das Hubble auf den Mond auszurichten um Fotos von den Resten derLandefähren und dem anderen Zeug zu machen das noch auf dem Mond seien müsste.
Einanderes Teleskop dieser Stärke gibt es leider (noch) nicht.....
Ich denke mal in max10 Jahren wird die Bombe platzen......

>>Die Geschichte mit dem van-Allen-Gürtel ist für mich ein Beweis das die Amis nicht aufdem Mond waren<<

aha.
das ist aber vollkommener quatsch.

nachtrag:

um doch noch was konstruktives beizutragen, anbei noch zwei Videos(eigentlich nur eins, ist nur aufgeteilt) von Youtube, wo ein gewisser Herr Lesch einigeUngereimtheiten widerlegt. Wurde auch von Crawler ein paar Seiten vorher schon gepostet.

u.a. erwähnt er auch den Van-Allen-Gürtel


https://www.youtube.com/watch?v=kthv3l_4ivw

https://www.youtube.com/watch?v=cZsdxQ7KGX0

https://www.youtube.com/watch?v=IUkwr-KXa98

diese version ist auch möglich...!?

@van_Orten:
Um es auch nochmal zu sagen: Man kann aus weitestgehend unabhängigenDaten die Strahlungsbelastung für den worse Case total einfach berechnen (wenn sie nacktdurchfliegen und der Van allen Gürtel überall maximal strahlt). Selbst dann liegt dieStrahlenbelastung weit unter tödlichem Niveau.

wenn irgend jemand daran zweifelnsollte kann ich es auch vorführen

Die Geschichte mit dem van-Allen-Gürtel ist für mich ein Beweis das die Amis nicht aufdem Mond waren (wurde auf einer der 28 Seiten bestimmt schon erwähnt, hab siezugegebenermassen nicht gelesen^^)...
Ausserdem ist die NASA nicht bereit (ist ihnenangeblich "zu albern") das Hubble auf den Mond auszurichten um Fotos von den Resten derLandefähren und dem anderen Zeug zu machen das noch auf dem Mond seien müsste.
Einanderes Teleskop dieser Stärke gibt es leider (noch) nicht.....
Ich denke mal in max10 Jahren wird die Bombe platzen

juhu wiederholung die 3......


>>>>>>>http://www.mondlandung.pcdl.de/ <<<<<<<<<<<<<<<

lesen, lernen,Verstehen.

Immer weiter so, bis es auch der letzte Dummbatz kapiert hat...:D

Man weis nie, vielleicht hat sich jemand intensiver damit beschäftigt und kann denetablierten Widerlegungen etwas entgegnen, wäre mal interessant!

>>>... Aber mann müsste die Landestelle sehen können z.b mit dem Hubble Teleskop was imAll stationiert ist. ...>>>

Nein müsste man nicht sehen! Anstatt solchen Mist zubehaupten müsste man sich mal Wissen aneignen! Wissen das übrigens auch für uns"Normalsterbliche" zur Verfügung steht. Hubble hat eine Auflösung von 70m! Das heißt,alles was kleiner ist kann es auf Grund der "geringen" Auflösung nicht darstellen!!!
Kopf einschalten anstatt jeden Scheiß der in den VT's steht nach zuplappern!


>>>... Die Geschichte mit dem van-Allen-Gürtel ist für mich ein Beweis das dieAmis nicht auf dem Mond waren ...<<<

Für dich gilt das Selbe! Mal das eigeneHirn, sofern vorhanden, benutzen anstatt andere zu zitieren.

Im link wird, unteranderem, auch der "Beweis" in Bezug auf den Gürtel widerlegt...

http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centauri/v/&g2=1&f=020929.rm (Archiv-Version vom 28.08.2006)

>>>Für dich gilt das Selbe! Mal das eigene Hirn, sofern vorhanden, benutzenanstatt andere zu zitieren. <<<


Sowas zusagen ist ja nicht ganznett von dir, naja jeden das seine!!

Irgentwann wissen wir alle bescheid, und obes dann noch einen Sinn macht darüber zsu streiten wäre echt Dumm!!!