Beispiele der Manipulation durch Medien gesucht
25.07.2014 um 21:11Anzeige
Michelle oder Michael: Ist Michelle Obama eine Transe?http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/gerhard-wisnewski/michelle-oder-michael-ist-michelle-obama-eine-transe-.html (Archiv-Version vom 07.08.2014)
Gerhard Wisnewski
Wenn US-Präsident Barack Obama in Wirklichkeit schwul ist, wie kürzlich berichtet – was ist dann seine Frau? Lebt wirklich eine normale Frau mit Obama zusammen? Oder stimmt auch mit Michelle Obama etwas nicht? Im Internet tobt eine heiße Diskussion über die Präsidentenfamilie der USA. Nach Barack Obama ist nun seine Frau Michelle dran. Immer mehr Beobachter glauben: Michelle Obama ist in Wirklichkeit ein Mann. Ihr wahrer Name ist demnach auch bekannt: Michael.
JohnDifool schrieb:Wisnewskis Märchenstory ist wohl für Leute gedacht, die auch noch den letzten Scheiß glaubenInwiefern handelt es sich dabei um Bullshit? Weil wegen Kopp Verlag? Kannst du die Thesen auch inhaltlich widerlegen, oder kannst du nur ad hominem pöbeln?
scarcrow schrieb:hier mal ein netter Artikel von KoopNein nein, du hast das missverstanden. Sicherlich gibts bei Kopp viel Unsinn, genau wie bei Bild, Spiegel, Focus. Aber es geht um den anderen Artikel.
Eigentlich nicht. Denn nicht zu vergessen: Bei ihrem »Ausstieg« in 10,5 Kilometern Höhe wurden die Leichen ja quasi schockgefroren. Zumindest drang in die zerstörte Flugzeughülle sofort ein eisiger Luftstrom von etwa 50 bis 60 Grad minus ein. Diese Temperatur herrscht nämlich in dieser Höhe.Es gibt das HALO Fallschirmspringen, hier wird zwischen 8-12 000 Metern abgesprungen. Vorraussetzung ist eine Sauerstoffmaske. Erfrierungstote sind mir nicht bekannt.
Mit anderen Worten sollten die Leichen sehr gut gekühlt am Boden angekommen sein, wahrscheinlich zumindest teilweise gefroren.Zumindest teilweise gefroren.
Das SchockgefrierenWohl gemerkt hier wird bei einem kleinen Stück Fleisch (kein Mensch, keine ganze Kuh) bei 0 Grad angefangen. Bis die Kerntemperatur bei -20 Grad ist dauert es gemütliche 2 Stunden.
Nur bei raschem Temperatursturz bilden sich die erwünschten Mikro-Eiskristalle. Je kleiner die Kristalle, desto weniger Saft tritt beim Auftauen aus. Umgekehrt schädigen große Kristalle die Zellstruktur. Profis verwenden Schockfroster, welche das Fleisch in zwei Stunden von Null auf –20 Grad Kerntemperatur kühlen. Die Zuluft erreicht beim Frosten Extremwerte von –30 bis –40 Grad und bleibt auf diesem Niveau, bis der Kern –20 Grad erreicht hat, dann schaltet das Gerät auf Halten. Bei schonender Tiefkühlung rechnet man mit sieben bis acht Prozent Garverlust. Zum Vergleich: Beim frisch gegarten Fleisch sind es fünf bis sechs Prozent, bei langsam Eingefrorenem kann jedoch der Verlust bis 30 Prozent reichen.
Oder sie waren nicht gefroren und verwesten bereits am nächsten Tag – dann müssen sie schon länger tot gewesen sein. Schreckliche Fragen, aber wenn wir sie nicht stellen – die Mainstreammedien werden es ganz bestimmt nicht tun.wie immer bei Wiesnewksie. Sie waren zwar gefroren, haben aber nicht geblutet. dann dürften sie aber nicht verwesen.
Der Gedanke, der sich also aufdrängt, lautet: Fielen die Leichen überhaupt aus Malaysian-Airlines-Flug MH 17 (9M-MRD)? Die Überlegung ist berechtigt, denn normalerweise haben Passagiermaschinen ja keine zwei oder drei Tage alten Leichen an Bord. Dazu kommt, dass es Beweise gibt, dass an der Absturzstelle tatsächlich etwas abgeworfen wurde, nämlich so genannte »Radartäuschkörper«, die aussehen wie Lametta (»Chaff« oder »Düppel«).Die "Düppel" die er zu sehen scheint, sind auch keine die ich jemals gesehen habe....
KillingTime schrieb:Medienkompetenz bedeutet nicht, die Glaubwürdigkeit an der Quelle festzumachen, sondern am Inhalt.sehr richtig, dann betrachte den obrigen Text für die Allgemeinheit.
KillingTime schrieb:Aber ich warne davor, die Glaubwürdigkeit immer nur an der Quelle festzumachen. Sonst kann es passieren, dass man aus ideologischen Gründen bestimmte Quellen von vornherein ausschließt.sagen wir es so: wenn sich eine Quelle als permanent lügentechnisch auszeichnet bzw. alles dafür tut das man ihr nicht glauben darf - ist doch die Quelle gefragt oder?
scarcrow schrieb:sagen wir es so: wenn sich eine Quelle als permanent lügentechnisch auszeichnet bzw. alles dafür tut das man ihr nicht glauben darf - ist doch die Quelle gefragt oder?Das ist richtig. Ich kenne diesen Effekt. Deswegen lese ich grundsätzlich kein Spiegel oder Focus mehr, und die Tagesschau und RTL aktuell sind bei mir auch tabu.
scarcrow schrieb:Davon abgesehen, wenn die Quelle ausnahmweise die Wahrheit spricht - wird diese Wahrheit auch woanders zu finden sein.Nunja, das ist das eigentliche Problem. Da die Presselandschaft gleichgeschaltet ist, muss man sich schon den etwas alternativeren Medien zuwenden. Ich lese zum Beispiel täglich die DWN, weil hier die politischen Entwicklungen und die Wirtschaft sehr genau im Zusammenhang betrachtet werden und man hier Informationen bekommt, die in den MSM totgeschwiegen werden. Die teils markige Wortwahl kann man ja ausblenden. ;)