Auftriebskraftwerk

@Dblickstrudel


D. hat das Bild bei Facebook hochgeladen.Soweit er das getan hat ist die benutzung dritter gestattet! Ich mache nur von meinem Recht gebrauch und sehe es als Protest gegen den Einspruch des Herrn K. auf Facebook.Abschätzen ob die Dame minderjährig ist kann niemand...sie sieht mir aber nciht danach aus...und wenn wäre es umso schlimmer..Es veranschaulicht aber so schön was sich D wünscht..

Wenn das hier alle paar Tage gepostet würde, wäre ich hier nicht mehr dabei.

@Dblickstrudel


Oke..für dich lass ich es :* Aber sei mal nicht gleich eingeschnappt..das ist ja Erpressung :)

Ich hätte mir auch immer etwas neues einfallen lassen.. ^_^

kiefer schrieb:das ist ja Erpressung :)

Wenns klappt! :)

Danke

kiefer schrieb:Abschätzen ob die Dame minderjährig ist kann niemand

Wer sagt das es sich um eine Frau handelt, Transsexuelle sind in Thailand keine Seltenheit ;)

pluss schrieb:Wer sagt das es sich um eine Frau handelt, Transsexuelle sind in Thailand keine Seltenheit ;)

Die Stimme nach mehr Objektivität wird lauter.

....finde auch es reicht langsam mit den ad hominem- Angriffen.

Jetzt kommt eh bald der nächste Jubel-Tagesbericht von Stuart Campbell auf peswiki.com

kiefer schrieb:Oke..für dich lass ich es

Ich finde auch, dass es gut ist. Wenn "Dr." D. diesen Kram so offen auf seiner FB-Seite postet, dann ist das schlimm genug und beweist einmal mehr, dass er es nötig hat, seine Minderwertigkeitskomplexe irgendwie zu kompensieren. Aber wir müssen uns nicht mit denen auf eine Stufe stellen, auf diesem Nullniveau haben wir nix zu suchen.

kasmichl schrieb: Jubel-Tagesbericht

Gespannter bin ich ja auf Fotos und Videos.

Aussagekräftige Fotos hat DD nicht erlaubt, und wie es in der Halle aussieht, wissen wir. Umso weniger wird es Videos geben :(

kasmichl schrieb:Aussagekräftige Fotos hat DD nicht erlaubt, und wie es in der Halle aussieht, wissen wir. Umso weniger wird es Videos geben :(

für ein Kraftwerk, was vorgibt den benötigten strom auch ohne Halle erzeugen zu können, verdammt wenig.

(2) Ob die Sache dem Vertrag entspricht, ist auch danach zu beurteilen, was der Übernehmer auf Grund der über sie gemachten öffentlichen Äußerungen des Übergebers oder des Herstellers, vor allem in der Werbung und in den der Sache beigefügten Angaben, erwarten kann; das gilt auch für öffentliche Äußerungen einer Person, die die Sache in den Europäischen Wirtschaftsraum eingeführt hat oder die sich durch die Anbringung ihres Namens, ihrer Marke oder eines anderen Kennzeichens an der Sache als Hersteller bezeichnet.
Quelle: https://www.jusline.at/922_Gew%C3%A4hrleistung_ABGB.html

Naja, andererseits ist es vom Gesetz her so, wenn der Betrogene wesentliche Fakten ignoriert, ist er selbst schuld.

Die Täuschungshandlung muss einen Irrtum (d. h. das Auseinanderfallen von Vorstellung und Realität) bei einem Dritten erregen (Hervorrufen) oder unterhalten (Erschwerung der Aufklärung oder Bestärkung der Fehlvorstellung). Daran fehlt es, wenn der Betreffende sich überhaupt keine Gedanken macht (sog. ignorantia facti) oder bereits vorhandene Fehlvorstellungen lediglich ausgenutzt werden (anders wiederum, wenn beispielsweise aus Geschäftsbeziehungen eine Aufklärungspflicht besteht).

Wikipedia: Betrug (Deutschland)

Auf Leute, die der Meinung sind, dass ein auf einer obskuren Technologie basierendes Kraftwerk funktionieren kann,
trifft die "ignorantia facti" vermutlich leider zu

Hier ein Bericht über das Urteil gegen Perendev-Brady:

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/landkreismuenchen/prozess-um-das-perpetuum-mobile-die-perfekte-profit-maschine-1.998029

Auch damals schrie das Ding aus allen Ritzen "Betrug", auch damals haben alle Fachleute gesagt, das kann nicht funktionieren. Die Website war voller Widersprüche, selbst Sterling Allan hat vor Brady gewarnd.

Die Kläger wurden trotzdem nicht als "selbst schuld" beschimpft. Betrug ist auch dann illegal, wenn der Betrogene sich wider besseres Wissen betrügen lässt.

celsus schrieb:Perendev-Brady

Ist ja positiv, dass Perendev verurteilt wurde, allerdings wurde er verurteilt, weil er überhaupt nichts geliefert hat.
GAIA wird mit Sicherheit die Bausätze für ihr Wunderkraftwerk an die Käufer zuschicken.

GAIA wird verurteilt weil sie die garantierte Funktion nicht "liefern" werden...und das Geld futsch ist.

@jeremybrood

Niemals.

Es wird an 99% gehen. Auch an 99,9%. Aber nur mit einem "AuKW" im Feld platzt die Blase. Das kann gar nicht anders sein...

jeremybrood schrieb:GAIA wird mit Sicherheit die Bausätze für ihr Wunderkraftwerk an die Käufer zuschicken.

Wie kommst du denn auf die Idee? Wer soll das denn machen? Der Hausmeister?

Hat jemand mal die Finanzberatung Fleck hinsichtlich des von ihnen finanzierten Produkts angesprochen? Wollte doch mal jemand hinmailen. Mich würde interessieren ob es hier Infos gibt?

celsus schrieb:Wie kommst du denn auf die Idee?

Keine Ahnung was GAIa/ Rosch machen werden. Aber irgendwas werden die aushecken