Dem ist nicht so. Es wurden als Erwiderung oft DInge behauptet, die so gar nicht gegeben sind. ALso wie werden Menschenleben gefährdet, wenn ärzte, die ansonsten schulmedizinisch arbeiten, z.b. homöopathie anbieten?geeky schrieb:Es wurde dir bereits so häufig deutlich gemacht, daß inzwischen lediglich noch der Grund für deine anhaltende Ignoranz in Frage steht.
Der deutsche Arzt Samuel Hahnemann suchte nach einer sanften natürlichen Heilmethode und entwickelte die Homöopathie.Dann mal viel Spaß und Lebensfreude mit der gesamten Potenz des Hahnemann'schen Kosmos 😈
Homöopathische Krankenhäuser waren tatsächlich bald recht erfolgreich. Keine Wirkung ist ihm noch besser als Schaden anzurichten.
Hahnemann hatte sehr strenge Regeln.
Patienten mußten Kaffee, Tee, Alkohol, scharfe und süße Speisen meiden. Kein alter Käse, Zwiebeln oder Fleisch.
Keine Kleider aus Schafwolle.
Verboten waren auch sitzende Tätigkeiten, Aufenthalt in stickigen Räumen, zu viel Wärme, Reiten, Nickerchen, Spiele,
Masturbation und pornographische Schriften.
Und die Liste geht noch weiter.
Dann und nur dann wirken seine Heilmittel, laut dem Erfinder der Homöopathie selbst.
Diese Regeln werden heute aber ignoriert und meist unterschlagen.
Ein bekannter Fall, Klaus Ross, wo es Tote gab, war ein solcher:FrankM schrieb:Oder die kommen nach Deutschland um sich hier von Quacksalbern behandeln zu lassen.
Ein Heilpraktiker verabreichte schwer kranken Krebspatienten eine nicht als Medikament zugelassene Infusion, woraufhin drei von ihnen starben. Das Urteil gegen ihn ist mild ausgefallen.Quelle: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/urteil-gegen-heilpraktiker-fuer-toetung-dreier-krebspatienten-16286242.html
Diese allgemeinen Regeln bergen durchaus das Potenzial, die Gesundheit zu befördern. Doch auch bei ihrer strikten Einhalten bleiben das Simile-Prinzip und damit die gesamte Homöopathie das Hirngespinst eines notorischen Betrügers und seiner nicht weniger betrügerischen Jünger.
Wenn diese Ärzte daran glauben, dass H. wirkt, vernachlässigen sie andere Behandlungsmethoden, weil sie schon etwas (in ihrer subjektiven Wahrnehmung) Wirksames unternehmen.shionoro schrieb:ALso wie werden Menschenleben gefährdet, wenn ärzte, die ansonsten schulmedizinisch arbeiten, z.b. homöopathie anbieten?
Wieso muss man dafür zwangsläufig andere Behandlungsmethoden vernachlässigen? Unabhängig davon, warum man es nutzt? Was impliziert das?
Glauben sie nicht, dass es wirkt und verkaufen es aber dem Patienten als wirksam, ist es eigentlich Betrug.
Nur wenn sie sagen: "Pass auf, da sind Globuli, die wirken natürlich nicht, aber es kann sein, dass Sie sich dann trotzdem besser fühlen", wäre es seriös.
Ich fürchte nur, dass es so eher nicht läuft?
Daß es eigentlich nur 2 Möglichkeiten gibt warum ein Arzt Homöopathie anbietet - Unfähig oder Betrüger.
weil man jetzt einen bequemen Ausweg hat. Ohne Zeug müsste man dem Patienten sagen Ich bin mit meinem Latein am Ende und eventuell eine zweite Meinung einholen, einen Spezialisten konsultieren, einen anderen Arzt hinzuziehen usw. - mit Zeug sagt man Ich bin mit meinem schulmedizinischen Latein am Ende, aber ich hätte da noch was Sanftes, was Alternatives das wir noch probieren könnten. Und schon verschwendet man wertvolle Zeit.
Nein, wie dir aufgezeigt wurde, gibt es mehr als zwei möglichkeiten. Es gibt auch die möglichkeit, dass ein fähiger schulmediziner trotzdem auch homöopathie anbietet.
In keiner der beiden Möglichkeiten würde ich mich auf die Beurteilung irgendeiner Behandlungsmethode durch diese Ärzte verlassen.
Weil Du ja schon was machst.
Das ist ja eine reine Behauptung, dass man so verfährt. Man kann auch so verfahren, dass man ganz normal nach schulmedizin handelt und nur da komplementär arbeitet, wo man kein evidenzbasiertes Mittel hat.
Dann wirst Du vor der Entscheidung stehen, ein Präparat mit Nebenwirkungen zu verschreiben, aber das nicht zu tun, weil in Deiner Wahrnehmung (nämlich dass die H. wirkt), diese Nebenwirkungen des Präparate unnötig ist.
Warum sollte der das tun?
Wo genau wäre das?
Also wo es keine Diagnose gibt? Klar, wenn bei einem Patienten nichts festgestellt werden kann, soll die Magie heilen?
Dafür gibt es viele verschiedene mögliche Gründe.
Bei Ärzten, die auch Komplementärmedizin anbieten.
Da, wo es eine diagnose gibt, aber der Kunde sich trotzdem noch nicht gesund fühlt. Z.B. bei chronischen Rückenschmerzen.
Ich gehe man davon aus, dass es ansonsten für alles einen medizinischen Ansatz gibt.
Ceterum censeo:
Du hast es allmählich wieder mal weit genug getrieben mit deiner Breittreterei des Themas.
Warum? Du hast eine behauptung getätigt, nämlich, dass es nur zwei möglichkeiten geben würde,. Diese Behauptung ist logisch falsch. Es obliegt nicht mir, jetzt weiter ein Fragespiel mit dir zu spielen, bevor du das einsiehst. Es gibt logisch wesentlich mehr als zwei möglichkeiten, eine habe ich dir aufgezeigt.
Nein, ich meine wo man kein evidenzbasiertes Mittel hat.
Und dann führ die Anwendung der H. dazu, dass weitere Diagnostik unterbleibt. Weil man ja ein Mittel gefunden hat (glaubt man).
Einmal das, und/oder sinnvolle Ansätze für Austherapierte, wie z.B. Palliativbehandlungen, Alltagsbewältigungstechniken, Psychotherapie und dergleichen mehr werden zugunsten von Mummenschanz und Zückerle aufgegeben oder verspätet eingesetzt.
