Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin

@Heizenberch
unmöglich würd ich nie sagen, wer weiß was in 100 jahren sein wird. bloß ist nicht jede krankheit gleich auf bakterien zurückzuführen, es gibt viele einflussfaktoren die die psychische verfassung durcheinander bringen können und somit auch den gesundheitlichen zustand des körpers. wenn es je ein medikament geben sollte, wo ausschließlich die krank machenenden bakterien vernichtet werden, dann ist das natürlich weltklasse.

Selbstheilung auch bei Schlangenbissen möglich ?
Warum hat das nie jemand gesagt... so viele Tote für nix v.v

@Feind
Du hast nicht viel ahnung von Medizin oder?

@Feind
Momentan ist das noch Wunschdenken. Aber das Gipsbeispiel als repräsentativ für die gesamte Medizin zu nennen ist etwas falsch.

@JoschiX
Seeehr gutes Bespiel.

@Feind
Wikipedia: Blutersatz

Kann man Eigenblut durch Glauben wiederherstellen... auch wenn schnell sein muss weil man ausläuft ?

@JoschiX
Interesant währe es auch bei Autoimmunerkrankungen...

ich bin weder für das andere noch frü das andere, ich halte eine sinnvolle kombination aus medizinischen wissen für den körper UND psychologische therapie für den patienten am besten. ein sowohl-als auch statt entweder-oder. letztendlich ist GANZHEITLICHKEIT das zauberwort

Zytostatika unterstützen die Selbstheilungskräfte ?

@interrobang
Solange beten und die Bibel hilft ist alles andere Teufelszeug :D

Das ist eigentlich ein Thema, das mich in der Tat sehr reizen würde mich hieran zu beteiligen. Aber es ist unglaublich schwer in der Diskussion hier einen roten Faden zu erkennen, weil hier jeder seinen unrecherchierten und unbegründeten Rotz einfach mal auf den Tisch schlabbert, und in der Folge nur Debatten entstehen können, die auf absoluter Fehlinformation beruhen.

Als wir alle noch nicht so medizinhörig waren konnten wir uns in den frühen 70'ern des letzten Jahrhunderts sogar nen Blinddarmdurchbruch einfach wegjoggen (Klappte aber nur wenn man einen Rosenkranzdabei hatte und den Jogginganzug mit Weihwasser angeweicht hat) !

@Feind
Der menschliche Körper ist nunmal eine biochemische Maschine. Kann man nichts dran ändern. Irgendwann gibt es Ersatzteile, wie für Autos.

@Feind
Was das angeht, gab es gerade in letzter Zeit in der medizinischen Forschung erstaunliche Fortschritte:

http://www.zeit.de/2012/36/Auge-Netzhaut-Stammzellen

@Heizenberch
ziemlich mechanische meinung über den körper den du da hast. ich dachte aus diesem weltbild wären wir schon längst raus. du vergisst, dass energie den körper belebt, dass es mehr gibt als bloß einen körper, ohne diese energie, wäre der körper bloß tot und würde verwesen. so einfach is das nicht

@Dr.Thrax

Hast du den Thread mal quergelesen? Eigentlich wurde doch zum Thema schon alles gesagt und letztendlich kommt man zu dem Schluss, dass Homöopathika reine Placebos sind.

mfg
kuno

Feind schrieb:ich dachte aus diesem weltbild wären wir schon längst raus.

So alt ist die Ansicht garnicht. Wenn du dir mal anschaust, was Medizin heute alles leistet, dann wird dir klar, dass wir keine übernatürlichen Wesen sind.

Feind schrieb:du vergisst, dass energie den körper belebt, dass es mehr gibt als bloß einen körper, ohne diese energie, wäre der körper bloß tot und würde verwesen.

Verwesen tut der Körper dann, wenn das Immunsystem nicht mehr funktioniert, weil der Stoffwechsel nicht mehr stattfindet. Und die Energie, die du meinst nennt sich hauptsächlich ATP.

Feind schrieb:du vergisst, dass energie den körper belebt, dass es mehr gibt als bloß einen körper, ohne diese energie, wäre der körper bloß tot und würde verwesen. so einfach is das nicht

Ähm ja ne oder

@Feind

Feind schrieb:du vergisst, dass energie den körper belebt, dass es mehr gibt als bloß einen körper, ohne diese energie, wäre der körper bloß tot und würde verwesen. so einfach is das nicht

Elektrizität? Nicht so mysteriös.

Feind schrieb:ziemlich mechanische meinung über den körper den du da hast. ich dachte aus diesem weltbild wären wir schon längst raus. du vergisst, dass energie den körper belebt, dass es mehr gibt als bloß einen körper, ohne diese energie, wäre der körper bloß tot und würde verwesen. so einfach is das nicht

Das stimmt, aber ich hab das so gelernt, dass auch die Energie im Organismus dem Energieerhaltungssatz und den naurwissenschaftlichen Grundgesetzen folgt, und damit in Form chemischer Energie (ATP ist da der universelle Energieüberträger), Wärmeenergie (entsteht ja generell immer bei einer Reaktion auch) und elektrischem Potenzial besteht. Das sind so die Formen der Energie die mir beigebracht wurden. Aber das ist doch in jeder Maschine ähnlich oder etwa nicht?

Also die Dampfmaschine beruht ja darauf dass eine Energieform in eine andere umgewandelt wird. Andere Maschinen im Haushalt wandeln eben elektrische Energie in mechanische um. Also die Tatsache dass im Organismus Energie notwendig ist, ist jetzt nicht wirklich ein tragfähiges Gegenargument dafür dass irgendetwas Übersinnliches, nicht absolut rational und naturwissenschaftlich fassbares die Existenz des Lebens determiniert.

@kuno7
Ne ich wollte mich einfach mal so Quereinstiegmäßig mal einschalten. Wieso ist der Thread denn dann noch offen wenn alles gesagt wurde?