Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin

@dh_awake

Ok, also fehlt dir sogar das Wissen über den Begriff "Information" und "Imformationsübertragung"... wow...

http://www.pressetext.com/news/20140408029?likes=dislike

Nur Behauptungen, keine Nachweise. Bitte mache deine Hausaufgaben.

@kalamari

Für meine Behauptung, dass alle Stoffe eine Wirkung haben, aber nicht alle Stoffe heilen, brauche ich eigentlich keinen Nachweis.

@dh_awake

Falsch!

Der Begriff "Wirkung" beinhaltet, dass du bestimmen kannst, wie diese Wirkung aussieht. Einfach nur in den Raum zu werfen, "Stoffe haben irgend eine Wirkung" ist inhaltlich Schwachsinn.

@kalamari

kalamari schrieb:Aha, wo trifft die Materia Medica konkrete Vorhersagen?

Damit meine ich Mange X bewirkt Effekt Y, nicht "könnte dies, das und jenes heilen"

Z.B. in den Leitsymptomen bei Nash.
Er differenziert verschiedene Symptome und schreibt die entsprechenden Mittel hin.
Die Vorhersage ist, dass das Mittel dann helfen wird.

kalamari schrieb:"Stoffe haben irgend eine Wirkung" ist inhaltlich Schwachsinn.

Für dich vielleicht. Sobald man dem Körper einen Stoff zuführt, erfolgt unweigerlich irgendeine Wirkung. Physikalisch geht das auch nicht anders.

@kalamari

Da du hier wild um dich beißt, wieso stellst du nicht einfach mit eigenen Worten klar, was du klarstellen willst, dann kann sich jeder ein Bild machen.

Was ist für dich eine Wirkung und was unterscheidet sie von der Wirkungsweise?

kalamari schrieb:Das Tier bekommt Öko-Homöopathika, also ist der Homöopathieanhänger nichtmehr ganz so gestresst, weil es seinem Fifi besser geht. Dadurch fühlt sich Fifi besser.

Damit bestätigst du eigentlich nur, dass es eine Informationsübertragung zwischen Lebenwesen auf einer nichtstofflichen Ebene gibt.

@RoseHunter

RoseHunter schrieb:Die Analogie ist folgende:
Hätte ich hingeschrieben, dass H.Gegner gerne behaupten, dass Homöopathen die Schulmedizin aggressiv niederreden um dann ihre Mittel euphorisch anzupreisen, hättest du vermutlich gesagt, das sei ein Strohmannargument.
Nur ist es bereits durch diesen Thread empirisch belegbar.

Bitte? oO
Darf ich meine Argumente vielleicht selber schreiben, oder möchtest Du ab jetzt für mich weiter schreiben? Offensichtlich weißt Du ja besser, was ich schreiben möchte, als ich selber.

Ich kann wirklich nicht glauben, was Du gerade abziehst.

@dh_awake

kalamari schrieb:
Das Tier bekommt Öko-Homöopathika, also ist der Homöopathieanhänger nichtmehr ganz so gestresst, weil es seinem Fifi besser geht. Dadurch fühlt sich Fifi besser.


Damit bestätigst du eigentlich nur, dass es eine Informationsübertragung zwischen Lebenwesen auf einer nichtstofflichen Ebene gibt.

So esoterisch würde sich heute kein Esoteriker mehr trauen zu argumentieren.
Nennt man vermutlich Reiki.

@Pan_narrans

Ich wollte nur meinen Gedankengang erklären, also für dich nachvollziehbar machen.

Und pssst: Unsereins muss sich hier anhören, Menschen zu quälen, also bleib gelassen, man gewöhnt sich dran.

RoseHunter schrieb:So esoterisch würde sich heute kein Esoteriker mehr trauen zu argumentieren.

Dabei sehe ich mich eher als Logiker :)

Pan_narrans schrieb:Ich kann wirklich nicht glauben, was Du gerade abziehst.

Dabei empfinde ich @RoseHunters Diskussionstil hier als den sachlichsten von allen.

@dh_awake

dh_awake schrieb:Dabei sehe ich mich eher als Logiker :)

lool der Brüller :D :D :D Kann man dich auch live buchen? :D :D :D

Kommen wir nochmal zum Mondlich zurück. Wie geht da die informationsübertragung vom Mondlicht auf die tinktur über und wie an auf den menschen?

@dh_awake

Ich meinte auch eher die Zeilen über deinen.
Über die spukhafte Fernwirkung haut man sich gewöhnlich belustigt auf die Schenkel, wenn allerdings die Deutung droht, dass ein hom. Mittelchen gewirkt haben könnte, ist kein Ausweg zu billig und sei es die Fernwärme von Herrchen oder Frauchen.

Müsste dann nicht auch ein Witzbuch gegen tierische Leiden aller Art helfen?
Etwas gute Laune und Fido ist rundum saniert.

@dh_awake
Ja, anderen Leuten frei Aussagen unterzuschieben und sie als blöd zu bezeichnen ist schon sehr sachlich...

RoseHunter schrieb:Müsste dann nicht auch ein Witzbuch gegen tierische Leiden aller Art helfen.

Für den Menschen oder das Tier direkt? :troll: ;)

dh_awake schrieb:Für dich vielleicht. Sobald man dem Körper einen Stoff zuführt, erfolgt unweigerlich irgendeine Wirkung. Physikalisch geht das auch nicht anders.

"Irgendwas wirkt irgendwie"

Und damit heilen wir jetzt Aids! Jawohl!

RoseHunter schrieb:Die Vorhersage ist, dass das Mittel dann helfen wird.

Dann sollte sich diese Wirkung ja auch reproduzierbar beobachten lassen. Dumm nur, dass dies in 200 Jahren und nach über 240 Studien nicht zweifelsfrei gelungen ist.

Ich frage mich, wieso...

dh_awake schrieb:Damit bestätigst du eigentlich nur, dass es eine Informationsübertragung zwischen Lebenwesen auf einer nichtstofflichen Ebene gibt.

Was? Wo habe ich denn sowas behauptet, oder willst du hier als "Logiker" auf Krampf die Esoterik mit einbringen?

RoseHunter schrieb:Müsste dann nicht auch ein Witzbuch gegen tierische Leiden aller Art helfen?
Etwas gute Laune und Fido ist rundum saniert.

Extrem formuliert, wieso nicht?

Gerade du als Krankenschwester solltest wissen, dass man durch sein Verhalten auch das Verhalten Anderer beeinflussen kann und das ein Ruhiger Körper sich besser heilt als einer, der die ganze Zeit Panik schiebt.

@kalamari

kalamari schrieb:Dann sollte sich diese Wirkung ja auch reproduzierbar beobachten lassen. Dumm nur, dass dies in 200 Jahren und nach über 240 Studien nicht zweifelsfrei gelungen ist.

Bitte wiederhole nicht dauernd falsche Informationen.
Nach meinem Kenntnisstand ist das sachlich falsch.
Nun bist du mal dran mit einem link, der zweifelsfrei belegt, dass alle Studien contra H. ausgefallen sind, bitte erspar uns allen was von psiram.

RoseHunter schrieb:
Müsste dann nicht auch ein Witzbuch gegen tierische Leiden aller Art helfen?
Etwas gute Laune und Fido ist rundum saniert.


Extrem formuliert, wieso nicht?

Gerade du als Krankenschwester solltest wissen, dass man durch sein Verhalten auch das Verhalten Anderer beeinflussen kann und das ein Ruhiger Körper sich besser heilt als einer, der die ganze Zeit Panik schiebt.

Wenn du das ernsthaft glaubst und die Wirkung von Witzbüchern nachweisen kannst.
Das Humor heilend wirkt, ist sicher glaubhaft, ob auch auf Sittiche und ob man damit vom Hautausschlag bis zum Humpeln alles in den Griff bekommt ... ich glaube, da lachen dann eher die Hühner.

@RoseHunter

Verdrehte Beweislast.

Man muss nicht beweisen, dass Homöopathie nicht funktioniert, ebensowenig wie man die Nichtexistenz von Gott beweisen muss.


Also liefer bitte einen Nachweis für die Wirkung der Homöopathie.


Und dann bitte was Richtiges und keine Anekdoten über Kuheuter o.ä. Die ADHD Studie und den zugehörigen Artikel von AliceT hab ich ja gestern Abend schon analysiert.

Ergebnis: Homöopathen beherrschen keine Prozentrechnung.

@RoseHunter

RoseHunter schrieb:Nach meinem Kenntnisstand ist das sachlich falsch.

Das ist deine meinung. Wo sind die belege dafür?

Studien fielen immer negativ aus oder erfüllen keine wissenschaftlichen standarts.
Wikipedia: Homöopathie#Kein Nachweis der Wirksamkeit