Hast du denn mit der Datierung der Pyramiden ein Problem? Oder besser gefragt, ist sie dir zu ungenau? Und wenn Ja, Wo genau und Warum?Surnas schrieb:Generell sollte doch durch die Optisch-Stimulierte Lumineszenz-Datierung es möglich alle Pyramiden grob zu datieren. (oder?)
Man muss halt eine größere Anzahl Proben betrachten und dann mit statistischen Verfahren die Mesung bewerten, ansonsten gilt der Satz "wer misst misst Mist"Syndrom schrieb:Ich meine, das bei Cheops &Co. eine Datierung sehr ungenau waere.
Die Sonnen(be-)strahlung ist ja unbestimmt unterbrochen. Vom Steinbruch zum Verbau, dann nach einiger Zeit durch die Verkleidung unterbrochen und irgendwann wurd Die wieder "recykled". Das sollte das Ergebniss viell. verfaelschen!?
Ich bin neu hier.Und mehr durch Zufall.Aber der Spruch kam mir bekannt vor.Müsste er nicht lauten, wer VIEL misst misst Mist?Wurstsaten schrieb:Man muss halt eine größere Anzahl Proben betrachten und dann mit statistischen Verfahren die Mesung bewerten, ansonsten gilt der Satz "wer misst misst Mist"
Es gibt Varianten, grundsätzlich sind Messungen nur mit einer statistischen Analyse aussgekräftig um den Mist rauszufiltern.
Aus dem Grund hat man organisches Material aus dem Gipsmörtel 14C getestet und somit eine Datierung aufgestellt.dawn62 schrieb:Der Meßsatz ist schon ganz richtig. Man kann in der Regel zwar bestimmen woher die Steine kommen, aber es wird ganz übel wenn man bestimmen will wann es gewesen ist.
Nicht grundsätzlich. Ich glaube, dass die etablierte Meinung mehr oder weniger zutrifft. Ich finde es nur interessant unterschiedliche (naturwissenschaftliche) Methoden zu vergleichen. Zudem könnte man ensprechende Messungen als gute Argumente gegen die teilweise sehr abweichenden Datierungsansätze nehmen.Thorsteen schrieb:Hast du denn mit der Datierung der Pyramiden ein Problem? Oder besser gefragt, ist sie dir zu ungenau? Und wenn Ja, Wo genau und Warum?
Dafür braucht es doch keine solche Datierungsmethode. Die wäre für Bildungsverweigerer womöglich noch schwerer nachzuvollziehen bzw. leichter vom Tisch zu wissen als all das, was nachvollziehbar vor unseren Augen liegt. Und nicht mal das wollen sie sehen: Die Merer Papyri, die Kupferhütten, die Spuren der Werkzeuge und Siedlungen, die sich rundherum um die Baustellen bildeten, die Anzeichen auf die Bauweisen, Unzählige Fundstücke (das hatten wir ja schon mal thematisiert), aus denen sich die Handwerklichkeit der Projekte ableiten lässt, vor allem aber die klar nachvollziehbare Entwicklungsgeschichte der Pyramiden (nochmals: Stichwort Snofru) usw. usf. und es sind ja nicht nur Pyramiden, sondern auch die Tempel, Obelisken und Grabanlagen und Bautätigkeiten wie Pi-Ramesse. Es ist doch alles in allem gut rekonstruiert, was in diesen Epochen abgelaufen ist.
Das es Abweichungen gibt ist normal, viele denken das bei einer Datierung "Wurde gebaut am 14. März 2578 BC gegen 11.32 Uhr, bei Sonnenschein und leichtem Wind aus südlichen Richtungen" als Ergebnis raus kommt, man wird mit jedem Verfahren eher ein Zeitfenster bekommen. Bei 14C Datierungen nimmt man heute lieber Reste von Gräsern oder Pflanzen die keine hohe Lebensspanne haben, das erhöht die Genauigkeit da das Ende der Kohlenstoffeinlagerungen sehr schnell kommt. Die Genauigkeit soll, je nach Kalibrierung, bei etwa 40 Jahren liegen. Und so lange Datierungen von einander abweichen und Toleranzen haben ist alles gut, Gedanken würde ich mir eher machen wenn alle auf genau den selben Wert kommen. :)
Gerade die Cheops Pyramide lässt sich gut datieren, in ihr steht ja ganz klar wer der Bauherr war. Und die Regierungszeit bzw. die Verwandschaftsverhältnisse sind auch gut bekannt, somit kann man schon einmal ein Zeitfenster setzen, und bei unterschiedlichen Datierungsmethoden kommt eine hohe Genauigkeit dabei heraus. Jürgen von Beckerath hat zb. die Chronologie der Pharaonen aufgestellt (Jürgen von Beckerath, Chronologie des pharaonischen Ägypten. Die Zeitbestimmung der ägyptischen Geschichte von der Vorzeit bis 332 v. Chr., ISBN 978-3-8053-2310-9, von Zabern Verlag, 1999, 254 Seiten). Auch er kommt auf Zeitfenster dabei, trotzdem ist seine Chronologie sehr fundiert und aussagekräftig, allerdings wird sie auch Erweiterungen und Berichtigungen erfahren im Lauf der Zeit, einfach bedingt durch neue Erkenntnisse.
Ach, erzähl nichts, die ist doch gefälscht! :Dperttivalkonen schrieb:Zum Datieren reicht mir noch immer die Cheops-Kartusche voll auf.
Man kann es nur versuchen, mehr bleibt dir nicht, siehe "Freie Energie" oder anderes aus dem Esoterikmarkt. Sehr frei nach Edmund Burke: "Wenn die Guten schweigen, hat das Böse gewonnen."Nemon schrieb:Wenn jemand das nicht sehen will, hilft leider alles nichts.
Wie wäre es mit Vyse selbst?
Er wollte damit seine "Es gab schon Eisen im alten Reich!"-These "stützen". Das eine Eisenoxidausblühung aber auch andere Ursachen haben könnte, das hat er lieber ausgeblendet. Nachgewiesen sind Kupferwerkzeuge und Kupferreste in Schnitten etc., Funde von Eisen = Null. Das was es später an Eisenfunden gab war alles Meteoreisen.
Und hätten die beiden auch nur für einen Groschen Verstand gehabt, dann wäre ihnen von vorn herrein klar gewesen das eine 14C Datierung einer anorganischen Tusche nicht geht. Man könnte das Alter einer Tuschezeichnung auf chemischen Wege nicht nachweisen.
Und was soll man in den Räumen finden?
Jena (Deutschland) – In der Nefud-Wüste auf der arabischen Halbinsel haben Archäologen in den vergangenen Jahren hunderte Steinmonumente katalogisiert, deren Entstehung bis zu 7.000 Jahre zurückreicht. Eine aktuelle Studie hat sich nun erstmals diesen gewaltigen rechteckigen Steinstrukturen, den sogenannten Mustatil, angenommen und vermutet einen rituellen Zweck der Anlagen.
Quelle:
https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/mustatils-erste-studie-zu-megalithischen-monumenten-in-saudi-arabien20200821
Betrifft:slain schrieb am 01.03.2004:Was denkt ihr über die Pyramiden in Gizeh, vor allem meine ich die Cheops Pyramide ..... Ich war selbst in der Cheops Pyramide und sie hat mich sehr beeindruckt ---- seid dem glaube ich nicht mehr daran das sie von Menschen erbaut wurde .....
- Hier noch ein paar Hinweise und Fakten :
- es gab nie einen Leichnahm in der Cheops Payramide (bzw Pharao ...)
- es gibt nirgends echte Hyroglyphen in der Pyramide ...... (die Gräber der alten Ägypter waren voll damit !!! )
- es gibt außergewöhnlich fantastische matematische Merkmale an der Pyramide ( Zahl Pi, Orion ausrichtung usw)
- nahtlose Fugen der einzelnen Kalksteinblöcke
- perfekte statische Konstruktion (Druck, Last, Ausgleich, im bezug auf Erdbeben)
Von Menschen erbaut ? Ist das möglich und wie ?
Verschwörung der Regierung wegen Geheimen Fünden in der Pyramide ?
Wirklich von König Cheops bzw Chufu in Auftrag gegeben ?
Zweck des Bauerkes ?
Tatsächliches Alter der Pyramide ???
Ich bin davon überzeugt das keine alten Ägypter die Pyramiden konstruierten und bauten ..... Für mich gibt es viel zu viele Fakten die unwiederruflich sind und die dagegen sprechen das je ein Mensch an der Pyramide baute. Von wem sie erbaut wurde -- aus welchen Zweck -- wann -- und vor allem wie, kann ich selbst nicht beantworten allerdings spekuliere ich gerne, solange es etwas realistisch bleibt und sinnvoll. Aber dies möchte ich jetzt nicht tun, mich interessiert eure Meinung und wieviele welcher Meinung sind !
Um es mit einem Wort zu sagen: Nein.
