Freie Energie/Perpetuum Mobile

Erstaunlich find ich die "Garantie" die er gibt! ;)
Wenn man seine Klospuelung nachbaut soll man ein Schild anbringen: Entwickler Heinrich und Powert by Heinrich!

Wenn ich das Geraffel also baue und mein Haus anschliesse, berufe ich mich auf das zugesicherte Powert by Heinrich und sag ihm :Nu sieh zu und dreh die Kurbel, mir wird langsam Kalt :)


:pony:

Das ist ja witzig, ein alter Bericht über einen typischen Erfinder (Josef Neumair, hier ohne Ergebnis der Volltextsuche) der Szene, inklusive bekanntem AbSchneider Fachblatt zur Inspiration.
http://www.klartext-magazin.de/53K/perpetuum-mobile/#!

MettiMuleck schrieb:ein alter Bericht über einen typischen Erfinder

Er will auch gar nicht unbedingt Energie aus dem Nichts erschaffen. „Es reicht ja auch ein Gerät, das einfach mehr Strom produziert, als verbraucht wird.“

Sehr guter Ansatz :D

@poipoi
🤣🤣🤣

So ein Wundergerät gibt es schon das heißt Transformator

oldzambo schrieb:So ein Wundergerät gibt es schon das heißt Transformator

Ein rotierender Umformer würde dem Zwecke auch genügen. :)

mfg
kuno

Hier mal ein Beispiel eines tatsächlich funktionierenden "Magnetmotors". Durch Erwärmen und Abkühlen werden Magnete, vereinfacht gesagt, aus- und angeschaltet. Es wird eine Temperaturdifferenz von 20 Grad benötigt. Beworben wird das Gerät mit der Möglichkeit, ungenutzte Niedertemperatur-Abwärme mehr oder weniger direkt zu verstromen.

https://www.youtube.com/watch?v=6zEV9w74Mdk (Video: Swiss Blue Energy Deutsch)

es ist gut, daß es heute kein perpetuum mobile gibt, denn die menscheit würde sich durch maßlosigkeit damit zerstören, durch
überproduktion an energie. es ist alles da um den energeibedarf der menschheit durch wind und sonne zu decken. sebst dabei sollte ein höchstlimit nicht überschritten werden. man müßte es nur endlich machen.

@thomasneemann:

thomasneemann schrieb:es ist alles da um den energeibedarf der menschheit durch wind und sonne zu decken.

Das ist bei weitem nicht so unproblematisch, wie Du Dir das offensichtlich vorstellst:

Wie viel Zappelstrom verträgt das Netz? Bemerkungen zur deutschen Energiewende

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

uatu schrieb:Das ist bei weitem nicht so unproblematisch, wie Du Dir das offensichtlich vorstellst:

genau dafür gibt es höhenwindenergie (makani skysails usw). technisch möglich, reines genehmigungsproblem.
wenn wir sonnen und windenergie 9 fach überdimensionieren haben wir den grundlstbedarf elektrisch gedeckt, der rest entspricht der energiemenge die zum fahren und heizen notwendig sind. wir müssen es nur noch machen. ein anfang währe: alle wechseln zum gleichen preis zu sauberem strom. sofort machbar.

thomasneemann schrieb:alle wechseln zum gleichen preis zu sauberem strom. sofort machbar.

Angebot und Nachfrage: Ich fürchte, der Preis würde stark steigen (was dann natürlich Investitionen nach sich ziehen würde und somit den Preis langfristig wieder auf ein erträgliches Niveau senken würde).

oldzambo schrieb:Ich fürchte, der Preis würde stark steigen

ja, sauberer strom kostet statt 2 cent braunkohle-preis, 3,6 cent. wenn wir (europäer) nur noch 1/4 verbrauchen (fußabdruck), sparen wir etwa die hälfte.

MAGMOV lügt weiter

Das ist die an die Realität angepasste Version der entsprechenden Überschrift ("Magmov macht weiter") im NET-Journal März/April. Dort fassen die Schneiders ihre Kommunikation mit dem MAGMOV-Erfinder Daniel Y. von Dezember letzten Jahres bis Mitte Februar (bzw. vermutlich Redaktionsschluss) zusammen. Möglicherweise nicht ganz unbeeinflusst von der harschen Kritik in Bezug auf ihr bisheriges Verhalten im Zusammenhang mit MAGMOV schreibt Frau Schneider in ungewohntem Ton:

Aber am Ende schreibst Du: Now available (jetzt erhältlich). Das heisst Du verkaufst die neue Version, bevor der praktische Beweis für die Funktion vorliegt! Das ist sehr riskant und nicht seriös. Deshalb fragen wir Dich nochmals: Wann kannst Du uns einen Beweis vorlegen? Wir schreiben wieder einen Artikel in unserem "NET-Journal" über "Free Energy News" und Deine Entwicklung. Bis jetzt haben die Leute Geduld gehabt, aber die vergeht ihnen nach und nach. Es sind viele darunter, die (wie wir!) vor langer Zeit ein Magmov-Gerät bestellt und bezahlt haben und weder Gerät noch Antwort bekommen haben! Bitte ändere das!

(Inge Schneider an Daniel Y. am 15.02.2018 im NET-Journal März/April 2018 (pdf))

Darauf antwortete Daniel Y.:

Wie ich schon sagte: Wir sind bald fertig und bereit, Geräte zu versenden, in höchstens fünfzehn Tagen.

(Daniel Y. an Inge Schneider am 15.02.2018 im NET-Journal März/April 2018 (pdf))

Natürlich hat Daniel Y. diesen Termin nicht eingehalten. MAGMOV ist, genau wie der Innova Tehno Freie-Energie-Generator und der Marukhin "Hydraulischer Energie Generator", nichts weiter als eine Lügengeschichte, wie für jeden Kundigen von Anfang an klar erkennbar war (siehe z.B. die erste Erwähnung hier bei Allmystery im April 2017 von @celsus).

uatu schrieb:Wie ich schon sagte: Wir sind bald fertig und bereit, Geräte zu versenden, in höchstens fünfzehn Tagen.

Vieleicht hat er ja gar nicht gelogen, er meinte halt Plutotage und die sind 6,4 Erdtage. ;)
Mal sehen was die Schneiders nach dem Verschwinden vom MAGMOV aus dem Hut zaubern, weil ihre Kundschaft werden sie ja weiterhin kräftig verarschen. Wenn man wüsste wie das "Perpetuum Mobile" im Technischen Museum in Wien funktioniert, dann könnte man auf der Basis mal eine Freie-Energie-"Sensation" als Fake machen, und dann beim Vortrag den Bartoschek oder andere der GWUP dort auf die Bühne stellen. Aber die Gläubigen[Tm] sind ja komplett faktenresistent und nehmen sehr selektiv die Welt wahr.

Hier noch mal das "Perpetuum" Mobile in Wien:

Das (erste echte?) Perpetuum Mobile erfunden von David "Daedalus" Jones im Detail

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

uatu schrieb am 29.03.2018:Das ist bei weitem nicht so unproblematisch, wie Du Dir das offensichtlich vorstellst

Das mag sein, aber H. W. Sinn is aber nun auch nich gerade die beste Quelle um sich über das Potential von erneuerbaren Energien zu informieren. Der erzählt zum Thema auch ne Menge Unsinn.

mfg
kuno

@kuno7: In Bezug auf erneuerbare Energien gibt es sehr unterschiedliche Ansichten darüber, welche Quellen qualifiziert sind, und welche nicht. An einer entsprechenden Diskussion bin ich jedoch nicht interessiert, und reale erneuerbare Energien sind auch nicht das Thema dieses Threads.

uatu schrieb:An einer entsprechenden Diskussion bin ich jedoch nicht interessiert

Schade, da ich weiß, dass du über ein sehr gutes naturwissenschaftliches und technisches Wissen verfügst und mich auch gerade darum wundere, dass du die Aussagen von Prof. Sinn zu dem Thema scheinbar als qualifiziert erachtest.
Aber das is natürlich deine Entscheidung.

mfg
kuno

In einem Artikel (pdf) im NET-Journal März/April wird ein Beitrag von mir zum "Bi-Toroid-Transformator" zitiert. Dazu ein Hinweis: Die Simulation, die ich in diesem Beitrag angesprochen hatte, hat @Fölix einige Zeit später durchgeführt, und bei energiederzukunft.org (dort als Asterix) veröffentlicht. @Fölix's ausführliche Erläuterungen und die Simulation zeigen sehr deutlich, dass das Konzept des "Bi-Toroid-Transformators" völliger Unsinn ist, wie ich auch in meinem im NET-Journal zitierten Beitrag geschrieben hatte.

Auf der "schlanken" Webseite, die ich hier nicht verlinken möchte, ist ein interessanter Kommentar zu einem Artikel über den Magmov Generator erschienen. Ich gebe ihn hier mal unkommentiert wieder.

11.05.18

Zum Thema Fa. Magmov Georgien

Der angeblich neue Generator Magmov 3000 oder DG ist nicht verfügbar. Das Unternehmen ist unseriös. Die Inhaber sind für mich zwar technisch interessiert aber nicht kompetent.

Die Technologie ist sehr interessant und hat mich daher trotz Warnungen zu einer Bestrllung verleitet. Ich bitte alle diesem Unternehmen kein Geld zu senden. Es ist weg und Termine werden nicht nur nicht eingehalten, sondern werden förmlich paralysiert.

Ich habe Den kompletten Schriftverkehr von der Bestellung über meine Bezahlung bis hin zu den unsäglichen Vertröstungsmails. Meine Äußerungen sind dokumentierbar.

Daniel Y. schiebt seine Assistentin (wenn die Bezeichnung so richtig ist) vor. Ihr Name ist Teona B. . Sie scheint die Aufgabe zu haben alles abzufedern. (Daniel) Y. war im Telefonat mehr als inkompetent.

Eine Lieferlogistig wie beschrieben scheint nicht zu existieren. Die Informationen und die damit gemachten Ausreden sind einfach ein Zeichen kompletter Überforderung der beteiligten Personen.

uatu schrieb am 26.11.2017:Eines der aktuellen Lieblingsprojekte der Schneiders ist der angeblich Overunity liefernde "Bi-Toroid-Transformator". Soweit ich beurteilen kann, handelt es sich nicht um einen Scam, sondern "nur" um krasse Fehlinterpretation von Messwerten

Insbesondere der Herr Diplom Ingenieur Adolf Schneider müsste doch eigentlich wissen, aus welchen Leistungsanteilen sich die Gesamtleistung eines Trafos zusammen setzt. Elektriker lernen das spätestens im dritten Lehrjahr. Von daher kann man ruhig davon ausgehen, dass da mal wieder aktiv geschwindelt wird. Das vorspiegeln falscher Tatatsachen durch verschweigen relavanter Daten ist ein beliebtes Spiel bei allen möglichen Schwindeleien/Betrügereien.