Freie Energie/Perpetuum Mobile

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:...Wenn Du Kernspaltung meinst...

Jep, meinte ich. Dank eines knapp 5 Mrd. jahren alten Neutronensterns (oder sogar eines stellaren SL´s ?) der da drausen irgentwo herrumfliegt.

mfg
kuno

Yep. Ich muss in die Falle - war schön mit Dir zu diskutieren. Gute Nacht. :)

@OpenEyes

Jetzt schon, na das wäre mir ein bisserl zu früh.
Na denn, gute N8.

mfg
kuno

Und wenn der Junge jetzt einen Phasenprüfer (der Schrauben-
dreher mit der kleinen Lampe drin) an einen der Kontakte hält,
wird er sich noch mehr wundern. Der leuchtet nämlich auf und
er kriegt trotzdem keinen gezuckt.

Na, da wird er wohl den Potezialausgleich zwischen 'Null' und
'Erde' gefunden haben.
Und selbstverständlich kann man damit einen kleinen Motor be-
treiben. Ist aber nicht Sinn und Zweck. Denn das sagt mir, daß
weder eine Potetialausgleichsschiene im Keller installiert ist, noch
ein FI-Schutz vorhanden ist. Denn der FI-Schutzschalter (Sum-
menstromwandler wäre eigentlich das richtige Wort) würde so-
fort auslösen, wenn etwas hochohmiges (Motor, Meßgerät, Mensch)
zwischen 'Null' und 'Erde' gebracht wird.

Ich wollts grad sagen, dass sein PC nicht sofort ausging sollte ihn etwas beunruhigen ^^

@HYPATIA
Naja, gelernt ist gelernt, auch wenn's schon 'ne Weile her ist.

therealproton schrieb:aber die Energieeffizienz ist besser

Was ich mal von meinen damaligen Ausbildern gehört habe, haben die sich mal alle zusammengesetzt und den Wirkungsgrad von Ottomotor zu E-Motor berechnet. Versch. Stromerzeugungsverfahren ( Solar, Öl, etc...) im prozentuellen Anteil, Umwandlungen, mittlere Übertragungslänge, usw.
Das Ganze haben sie dann auch noch grafisch aufgearbeitet und heraus kam, dass man je nach Ladeverfahren der Batterien um denselben Wirkungsgrad rumgurkt oder schlechter ist.

@felixmerk
bwahahahahaha
Das ist genial. xD

War doch Satire?

@cs89

cs89 schrieb: War doch Satire?

nöö...... > eher so eine Art videotechnische Dekoration für diesen Thread .... :)

@cs89

Wenn da irgendetwas dran sein soll, könnte man ja zum Beispiel auch einen kleinen metallischen Gas-Ballon mit einer elektrisch leitenden Schnurr steigen lassen und dann Unten mit dieser Methode auch einen elektrischen Strom abgreifen.

Vielleicht würden dann, je nach Ausführung, sogar wirklich >gefährliche< Potenzialunterschiede auftreten ^^

Auf der anderen Seite sollte es so eine Technik ja aber auch schon lange geben - wenn so etwas wirklich funktioniert .....

@cs89

cs89 schrieb:Was ich mal von meinen damaligen Ausbildern gehört habe, haben die sich mal alle zusammengesetzt und den Wirkungsgrad von Ottomotor zu E-Motor berechnet.

darum schrieb ich ja explizit von Energieeffizienz

therealproton schrieb:aber die Energieeffizienz ist besser
- es sei den jeder fährt ein E-Auto
und/oder hatte bis dahin noch keines und kauft sich nur deswegen eines weil es nun eines gibt (Rebound Effekt)

Wikipedia: Wirkungsgrad
Wikipedia: Energieeffizienz

sehr gut geschrieben auch der hier Wikipedia: Elektroauto

Gruß Proton

Endlich baut einer mal was richtig Grosses. Zumindest der Lärm, den das Ding macht, ist beeindruckend.
(Video anschauen :) )

http://www.narasimmanlaw.com/Energy_Amplifying%20Machine.php (Archiv-Version vom 12.09.2011)

@poipoi

wie erzeugt er damit Energie ?

@nurunalanur

das möchte ich auch mal wissen ;)

nurunalanur schrieb:wie erzeugt er damit Energie ?

Das ist ganz einfach: So wie alle anderen Maschinen auch: Gar nicht!

Wieviel Energie braucht man damit der Kapillareffekt funktioniert?
Warum funktioniert er?

Wieviele Kalorien verbraucht so ein Gedanke?
Warum kommt dabei nichts raus?

Wenn dein denken so selten ist, ist es leicht feststellbar, aber bei mehr Gehirnaktivität ist der Verbrauch eines Gedankens nicht messbar.

Ein Universum mit zwei Photonen inhalt, was lenkt die Photonen ab zur Kreisbahn?