Frage mich eh, was der in 'nem Forum will, wenn er immer nur
zwei, drei Beiträge schreibt und wieder off geht und sich auch
noch beschwert, das keine Diskusion zustande kommt.
Tz tz - Leute gibt's./ZITAT]
Tja wo du Recht hast, hast du Recht. Auch ich schließe mich dieser Meinung an..
Leute gibts hier, net zum Glauben... omg tsts...
sry, Leute, scheiß Zitier Funktion....
Meinste...?geeky schrieb:... das einzige was sich geändert hat ist der nick.
Gemachte Erfahrungen können Irrläufer sein.Marcandas schrieb:Etwas für möglich zu erachten, ohne es erfahren zu haben, würde ich eher als Vermutung einstufen, nicht notwendigerweise als Wahrheit. Eine Vermutung kann sich als zutreffend oder nicht erweisen.
Mathematische Sätze sind unabhängig vom Zeit, Raum und Betrachter ;-), sie sind, wie dargelegt, absolute Wahrheiten.
Tja, du bist eben nicht fähig, sachlich zu diskutieren. Das sehe nicht nur ich so, es gibt hier auch andere, die das genauso sehen. Mein letzter Diskussionsbeitrag enthielt zahlreiche Argumente, auch bin ich auf Deine Sichtweise eingegangen, um zu zeigen, dass diese widersprüchlich ist. Es ist evident, dass Du Argumente nicht mal als solche erkennen kannst.
Ja, so ist das eben, ohne ein langjähriges Studium der Mathematik oder Physik, fehlt Dir eben jegliche Grundlage für gewisse Themen. Das ist vollkommen wertungsfrei, es ist eine Tatsachen Feststellung.
Sei nich immer so uberskeptisch, sein Nick ist von 2012. ;)
Ihre Absolutheit ist systemimmanent, was sie gerade nicht zu absoluten Wahrheiten macht. Für dich, der du ausschließlich innerhalb dieses Bezugrahmens denkst, sind sie absolut bzw. machst du sie damit dazu.mathematiker schrieb:Mathematische Sätze sind unabhängig vom Zeit, Raum und Betrachter ;-), sie sind, wie dargelegt, absolute Wahrheiten.
...entsprechend deiner Definition, was sachlich ist und nicht sachlich ist.
...ah, genau, und deshalb muss deine Wahrnehmung ja stimmen :D
Das waren keine Argumente, sondern Dogmen, die deiner Denke zugrundeliegen und gebetsmühlenartige Wiederholungen dessen, was du für zutreffend hältst.
Ja, in dem du ihr - wie so oft - deine gegenüber gestellt hattest. Du hast es lediglich einmal, nämlich im vorvorletzten Beitrag geschafft, in einem kleinen Absatz geschafft, auf meine Sichtweise einzugehen, was ich entsprechend hervorgehoben habe.
Nochmals: du überschätzt dich und dein Geschreibsel maßlos. Zumindest das, was du hier bislang von dir gegeben hast, kann ich noch problemlos mit meinem Schulwissen nachvollziehen. Dass du selber deine bisherigen Aussagen in solch immens intellektuell-fachliche Höhen einschätzt, lässt mich etwas an dem vorgeblichen Mathematiker, als der du dich hier profilierst, zweifeln.
Ahh... weil's für dich haltlos ist, ist's natürlich objektiv haltlos. Mann... du kommst über deinen Tellerrand nicht raus, was?
Es ist nun nicht gerade etwas Neues, das zu belächeln, was man nicht versteht. Ein Ausdruck von Kompetenz ist das nicht, sondern eher von Dummheit, aber - um es mit deinen Worten zu sagen: wenn Du deine Lebensweisheit darin findest - Okay. ;)
Erfahrungen sind Erfahrungen. Sie nachträglich als Irrtum zu bewerten, ist wiederum eine eigenständige Erfahrung.DonFungi schrieb:Gemachte Erfahrungen können Irrläufer sein.
Dann ist sie auch real. Warum sollte sie das nicht sein?
Und woran bemisst sich der Wahrheitsgehalt? An dem, was andere anders wahrnehmen? An dem, was die Mehrheit wahrnimmt? An dem, was überkommen als wahr, existent oder falsch, nicht existent gilt?
Ah, und damit ist alles klar für dich? Nunja, so kann man sich natürlich auch seine Wahrheit zusammenreimen. Von "Ausarbeitungen" würde ich da auch nicht reden. Es sind lediglich neuromedizinische Vermutungen - mehr nicht.der-Ferengi schrieb:Und deshalb brauch ich auch kein NTE durchführen, wenn es darüber bereits Ausarbeitungen gibt. Und so ich mich noch daran erinnere, ist man nach einem Herzstillstand nicht auch gleichzeitig Hirntod. Ergo spielt das Gehirn noch immer irgendwelche ungeordneten Gedankenfetzen ab, die nach der Reanimation noch in Erinnerung bleiben.
Mit Arroganz hat das nichts zu tun. Niemand anderer, als du selber, erzeugt deine Wahrnehmung. Somit bist du das Zentrum deiner Wirklichkeit, das Maß aller Dinge, die deine Wirklichkeit begründen.
Egal WO Du Dich in diesem Universum befindest und zwei Äpfel
Nicht nur für mich, sondern auch für all diejenigen, die es mit
und entsprechend anderer User, die auch schon Deine Unsach-
Da Du Dich jedweder Rationalität (hier in der Wissenschaftsrubrik)
Man sieht, dass du das von mir Geschriebene nicht kapierst, aber meinst, es beurteilen zu können! Ich sagte mit keinem Wort, dass eine Wahrheit innerhalb ihres Bezugsrahmens nicht wahr wäre. Setzt du den Bezugsrahmen einer mathematischen Mengenbestimmung voraus, sind zwei Äpfel zwei Äpfel. Das macht es aber noch längst nicht zu einer absoluten Wahrheit. Nochmals: eine absolute Wahrheit wäre eine Wahrheit, die ohne Bezugsrahmen unabhängig vom Beobachter raum- und zeitlos Gültigkeit hätte.
nebeneinander legst, wirst Du die absolute Anzahl von 2 fest-
stellen.
Ahh... darum geht's dir also: "der will uns was weißmachen und recht haben, aber der hat doch gar nicht recht". Mönsch... diskutier im Kindergarten weiter, wenn du alles nur in solch primitiven Strukturen erkennst.
Nicht nur für mich, sondern auch für all diejenigen, die es mitIs schon klar: alles, was du nicht verstehst oder sich für dich einer Nachvollziehbarkeit entzieht, ist esoterisch und realitätsverweigernd. Und schon ist die eigene kleine Welt wieder stimmig. Dann zeichnet man sich noch viele, viele Leute in's Hirn, die das alles auch so sehen wie du, und schon ist der Ball wieder rund und klar ist: der andere hat doch gar nicht recht :D
rationalen Augen sehen. Für Dich (und all Jene die esoterisch
angehaucht sind) blenden nur all zu gerne die Realität aus, um
sich ihre ganz eigene (für sie stimmige) Welt aufzubauen und
auch nur diese zu sehen.
...
und entsprechend anderer User, die auch schon Deine Unsach-
lichkeit bemengelten (und wahrscheinlich auch derer, die sich
hier nur lesend beteiligen, aber ebenfalls keine sachlichkeit fest-
stellen können).
aber das mache ich doch gar nicht. Ich sage lediglich, dass dies nicht die einzige Betrachtungsmögllichkeit ist.
erwehrst
...das ist deine Interpreation. Ich verkaufe hier nichts als absolut stimmig und 'nur' schon gleich gar nicht.
willst
Ahhh... also nicht nur esoterisch und realitätsfremd, jetzt auch noch rumtrollen. Wieviele Adjektive brauchst du denn noch, um in deiner Wohlgefälligkeit endlich wieder zur Ruhe zu kommen; um dein Bild eines "ich liege richtig - der liegt voll falsch" endlich für dich selber bestätigt zu haben?
ich mal davon aus, das Du hier nur rumtrollen willst.
Gäbe es dann auch absolute Unwahrheiten? Und wenn ja, kannst du mir ein Beispiel dafür nennen?
Vielleicht, weil manche Zeitgenossen meinen, diese Klassifizierung bemühen zu können, um ihre Sicht und ihre Standpunkte als unantastbar darzustellen ;)BlackFlame schrieb:Wofür braucht es denn überhaupt absolute Wahrheiten, wenn wir als Menschen, die wir in der Realität ein nahezu unumgängliches Bezugssystem haben, diese ja offenbar sowieso nicht erkennen können?
Definiere mal "Bezugsrahmen".
In einigen Fällen stimmt sie, in anderen nicht.
Das ist schon genial, Psychologen wären von diesem Forum begeistert, eine wahre Goldgrube...
Du bist ja meinem letzten Beitrag ausgewichen, da habe ich die Fehler zur Schau gestellt, und weil ich das immer gerne tue, tue es hier gleich nochmal :-)
Einen Widerspruch hast du allerdings auch da nicht aufgezeigt, sondern - im Gegenteil - hast du vielmehr aufgezeigt, dass du sie nicht wirklich verstanden hast. Darauf habe ich hingewiesen, was du im folgenden nicht weiter aufgegriffen hast.
Ja, ich habe Dich darauf aufmerksam gemacht, dass Du die Begriff "Dimension", "Raum" sowie "Zeit" nicht im Sinne der Mathematik oder Physik gebraucht hast, deshalb liegt es nahe, impliziert es jedoch keineswegs, dass Du auch gewisse andere Aussagen von mir nicht verstanden hast.
Selbstverständlich kann ich ab einem gewissen fachlichen Grad mathematische oder physikalische wissenschaftliche Erkenntnisse nicht mehr nachvollziehen - diese Fächer habe ich ja nun auch nicht studiert. Aber zum einen hast du dergleichen bislang nicht eingebracht und zum anderen bewegen wir uns hier auch thematisch auf einem anderen Feld. Allerdings stelle ich den steten Versuch deinerseits fest, dein Gegenüber mit solcher Selbstdarstellung von deiner überlegenen Kompetenz überzeugen zu wollen - noch dazu in Themenbereichen, die nicht spezifisch in dein Ressort fallen. Diese Masche mag dir vielleicht bei schlichteren Gemütern gelingen - bei mir zieht diese Nummer aber nicht.
Falscher thread? Oder hast du einen user verwechselt? Ich verstehe nicht ganz, was ich jetzt mit dem Thema zu tun habe.ackey schrieb:und wenn du mal genau die Threads verfolgen würdest, würdest du feststellen können, dass @onuba in Spanien lebt.. nur mal so nebenbei, aber du kannst ja gerne die Verwaltung anschreiben und sie werden dir sagen, dass die IP-Adressen nicht identisch sind, also bissi aufmerksamer lesen.. oke ?
