Tötungsdelikt Gabriele Obst

Angeklagter im Fall Obst voll schuldfähig
Der wegen Mordes aus Eifersucht angeklagte Ehemann der am 26. April erschossenen aufgefundenen Gabriele Obst ist voll schuldfähig. Das hat der psychiatrische Gutachter vor dem Landgericht Bielefeld erklärt.
Halle/Bielefeld (gl) - Der wegen Mordes aus Eifersucht angeklagte Ehemann der am 26. April erschossenen aufgefundenen Gabriele Obst ist voll schuldfähig. Es gibt keine Hinweise auf eine verminderte Steuerungsfähigkeit. Das hat der psychiatrische Gutachter vor dem Landgericht Bielefeld erklärt.

Zugleich sagte der Mediziner, er habe im Leben der 49-jährigen Hallerin keine Hinweise auf einen eventuellen Suizid entdeckt.

Dass seine Frau sich selbst getötet hat, davon geht der angeklagte Ehemann weiter aus. Der 74-Jährige beteuerte am siebten Prozesstag erneut seine Unschuld: „Mich macht mein reines Gewissen stark. Ich habe sie nicht erschossen.“ Zuvor hatte der Vorsitzende Richter mit Blick auf dessen Auftreten zu dem Angeklagten gesagt: „Sie können sich ganz schön am Riemen reißen.“

Kein Eifersuchtswahn

Anzeichen für einen krankhaften Eifersuchtswahn hat der psychiatrische Sachverständige bei dem 74-Jährigen nicht entdeckt. Eifersucht schloss der Mediziner gleichwohl nicht aus, auch wenn es bei dem Rentner vorher keine Hinweise auf ein eifersüchtiges Verhalten gegeben habe.

Der Psychiater bezeichnete den Angeklagten, der mit 59 Jahren in den Ruhestand gegangen war, als dem Alter entsprechend intelligent, voll orientiert, gelassen und mit seinen Lebensbedingungen äußerst zufrieden. Er lasse sich nicht leicht hetzen und sei auch nicht ehrgeizig. Der Angeklagte habe keine Anzeichen von Belastungsreaktionen gezeigt. Die allerdings könnten, müssten aber auch nicht auftreten.

Gabriele Obst nicht depressiv

Dass Gabriele Obst depressiv gewesen sein und nur nach außen vorgetäuscht habe könnte, alles sei in Ordnung, glaubt der Gutachter nicht. „In einer solchen Situation kommt es zu Leistungseinbußen, von denen aber niemand berichtet hat“, so der Sachverständige. Der Indizienprozess bleibt also verzwickt.

Belastende Zeugenaussagen bekräftigt

So bekräftigten gestern zwei der drei Mithäftlinge, gegenüber denen der Angeklagte die Tötung seiner Frau eingeräumt haben soll, ihre frühere Aussage. Was der Angeklagte mit „blöder Hund“, „Gurken-Vogel“ oder „Die Pfeife habe ich noch nie gesehen“ kommentierte. Der dritte Mithäftling machte dagegen einen Rückzieher. „Bei der Polizei habe ich gelogen“, sagte der 25-Jährige, verweigerte dann aber weitere Angaben. Zwei weitere Mithäftlinge wollen mitbekommen, dass die anderen drei „unserem Opa“ mit einer Falschaussage „einen reindrücken wollten“, um sich selbst Hafterleichterung zu verschaffen. Zu diesem Thema werden nächste Woche eventuell noch Justizbeamte als Zeugen gehört.

Nitro schrieb:Ganz unabhängig von diesem Fall... es ist doch recht häufig so, dass Opfer eines Gewaltverbrechens im Wald abgelegt werden. Ob das hier nun unbedingt im Zusammenhang zu sehen ist?

shirleyholmes schrieb:Anzeichen für einen krankhaften Eifersuchtswahn hat der psychiatrische Sachverständige bei dem 74-Jährigen nicht entdeckt. Eifersucht schloss der Mediziner gleichwohl nicht aus, auch wenn es bei dem Rentner vorher keine Hinweise auf ein eifersüchtiges Verhalten gegeben habe.

Der Psychiater bezeichnete den Angeklagten, der mit 59 Jahren in den Ruhestand gegangen war, als dem Alter entsprechend intelligent, voll orientiert, gelassen und mit seinen Lebensbedingungen äußerst zufrieden. Er lasse sich nicht leicht hetzen und sei auch nicht ehrgeizig.