Warst du nicht derjenige, der vor einigen Tagen geschrieben hat, dass es egal ist ob der TV in diesem Punkt schuldig ist, er hätte genug auf dem Kerbholz um trotzdem für immer eingesperrt zu bleiben?Coldcases schrieb:Solange das aber nicht der Fall ist, hat er das Recht wie jeder Andere auch in Deutschland fair behandelt zu werden.
Ist wesentlich länger her. Ist aber auch egal. Ich ändere meine Meinung ganz sicher nicht alle 24 Stunden. Mord und Vergewaltigung sind aber für mich zwei paar Schuhe.andromeda187 schrieb:Warst du nicht derjenige, der vor einigen Tagen geschrieben hat, dass es egal ist ob der TV in diesem Punkt schuldig ist, er hätte genug auf dem Kerbholz um trotzdem für immer eingesperrt zu bleiben?
Sage mal änderst du alle 24 Stunden deine Meinung und vergisst was du selbst geschrieben hast?
Alle deine Aussagen sind doch widersprüchlich. Es gibt doch kaum richtigen Beweise und Anklagen. Also folglich, nach deinen eigenen Worten, solltest du ihm auch in den weniger schweren Delikten das Recht auf eine faire Justiz lassen.
Finde ich überhaupt nicht widersprüchlich. Ich habe eine klare Meinung. Wenn sich die mit deiner nicht deckt, das Thema hat wir schon zu genüge, ist doch gut.
Er hat Kinder nie vergewaltigt! Der Missbrauch soll wohl streicheln gewesen sein.
Die Vergewaltigung wurde wegen 1 Haar ihm angehaftet.
Die Videos sind nicht existent und auf seinen Sticks sind keine bekannten, von ihm durchgeführten, Verbrechen.
Bleibt Diebstahl, Urkundenfälschung usw.
Und für alles hat er gesessen und seine Strafe verbüßt. Das passt doch nicht zusammen ihm einen fairen Prozess zu lassen in Bezug auf Maddie, aber bzgl der recht vielen unbestätigten Fälle ihn lebenslang einzusperren.
Was die StA, das BKA, die Medien, die User hier oder meine Wenigkeit B. zutrauen oder nicht, darum geht es doch überhaupt nicht.
Das ist nicht vergleichbar. Im Fall Rebecca Reusch haben Ermittlungsbehörden - nicht Medien - in der Tat das Bild des TV - mit vorheriger richterlicher Genehmigung - veröffentlicht, weil man sich Hinweise durch Zeugen darauf erhoffte, wo genau der TV bei den von Kesy erfassten Fahrten gewesen sein könnte. Die Veröffentlichung des Bildes diente Aufklärungszwecken, wie ja auch zu Fahndungszwecken Bilder von nicht mal formell Beschuldigten, sondern bloß Verdächtigen von Ermittlungsbehörden veröffentlicht werden können, wie wir aus jeder Sendung von Aktenzeichen XY ungelöst wissen. Ich kann mich auch noch gut an Zeiten erinnern, wo in jedem Postamt und in jedem Bahnhof Bilder von gesuchten RAF-Terroristen hingen.Augenknecht schrieb:Da will ich dann doch noch mal eben Bezug zu einem anderen Fall nehmen nämlich Rebecca Reusch, wo man eben auch Fotos des TV veröffentlicht hat, diese sind, trotz Löschung, auch heute noch ohne großen Aufwand im Internet zu finden. Man sollte im Digitalen-Zeitalter schon sehr genau abwägen wann man Fotos eines Verdächtigen veröffentlicht.
Das stimmt. Wenn die Ermittlungen gegen CB wegen Tötung und/oder Verschleppung von Maddie mangels eines für eine Anklage ausreichenden Tatverdachts eingestellt werden, bleibt er im kollektiven Gedächtnis wegen der wildgewordenen britischen Boulevardpresse (in deren Windschatten deutsche Krawallmedien sehr komfortabel segeln) trotzdem als Maddies Mörder, dem man bloß nichts nachweisen konnte, haften.
Ich bin da absolut auf deiner Seite was die Medien angeht.
Mord muss bewiesen werden und solange das nicht der Fall ist, kann man Medien und EB auch kritisieren, anders mit diesem Fall umzugehen.
So ist dann auch die Aussage des Anwalts einzuordnen, wenn er betont das die Behörden sich nun auf C.B. versteifen und ihn unbedingt dingfest machen wollen. Wenn er nicht verurteilt wird, verliert die deutsche Justiz im Ausland ihr Gesicht, weil sie ihn mit solcher Vehemenz und 100% Wahrscheinlichkeit als Mörder verknacken wollen. Wenn er nun in dubio pro reo freikommt drehen die Briten durch, Unschuldsvermutung hin oder her.Andante schrieb:Maddies Mörder, dem man bloß nichts nachweisen konnte
Ich habe doch auch geschrieben gehabt, dass sich die StA sehr wohl bewußt gewesen sein wird, was sie für eine Medienlawine ins Rollen bringen werden, als sie an die Öffentlichkeit gegangen sind. Kann mir keiner erzählen, dass denen das nicht bewußt gewesen ist, was passieren wird...
Die StA nutzt ihre Mittel um an Informationen zu kommen aus uns unbekannten Gründen.
Das die Medien sein Leben umgraben, ist in dieser Form tatsächlich absolut unkorrekt und verstößt meines Erachtens gegen jeden Kodex und seine Rechte.
Moment, er wird ja derzeit nicht mal angeklagt, wie es aussieht. Von Verurteilung ganz zu schweigen.
Naja, die Aussage vom Sta ist jedoch, dass er nicht damit gerechnet hat, dass es solch ein Ausmaß geben wird.
Schau dir mal bei Gelegenheit die ersten Minuten der jeweiligen Aktenzeichensendungen an. Zuerst die Sendung von vier Wochen und dann die aktuelle von diesem Mittwoch.
Ich persönlich glaube das tatsächlich. Ich hab schon so viele Justizpannen erlebt, dass würde mich überhaupt nicht wundern wenn da tatsächlich einer kam und sagte "Du weißt schon, dass das ein ziemlich großer Fall ist? " und Person 2 antwortete "Na so groß nun auch wieder nicht. Der ist doch mittlerweile vergessen".
Spaß beiseite. Ich steh hinter der Polizei usw, aber die sind Planeten entfernt von fehlerfrei.
Hat ja auch keiner gesagt von "fehlerfrei". Nur muss man hier Fehler in der Sache (sprich in den Ermittlungen) unterscheiden von Fehlern im Umgang mit Medien bzw. im Umgang mit der Öffentlichkeit.
Ich habe die erste nur noch im Hinterkopf. Aber die aktuelle hatte ich gesehen, voller Erwartungen, und war enttäuscht.
Na Gott sei Dank sind die nicht so präsent. Aber bei RR ist es ja schon zur Genüge aufgefallen, dass Gegenstände als fehlend betitelt werden in den Medien, die die StA oder das BKA gar nicht suchen.
Wie gesagt, ich fand das sehr auffällig. Der Herr Hoppe hat eine Mimik gezeigt, als ob er gleich in die Tischkante beißt. Das war jedenfalls mein Eindruck.
Hatte gehofft es werden mal Fragen gestellt die beantwortbar sind. Die machen das doch nicht zum ersten Mal. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es keinen Fragenkatalog gab oder sonstige Absprachen.
Das ist richtig und wenn er unschuldig ist, sollte er sich dagegen auch mit allen juristischen Mitteln, sowie zivil und strafrechtlich dagegen wehren.
Selbst wenn er tatsächlich der Mörder ist, muss nicht jeder im Trakt seinen Lebenslauf kennen.
Lissabon – Im Fall der verschwundenen und vermutlich ermordeten Maddie McCann wird gegen den Deutschen Christian B. (43) ermittelt. Jetzt gibt es neue, erschreckende Vorwürfe!Stand: 03.07.2020 23:17 Uhr
Im portugiesischen Fernsehen berichten Eltern, dass Christian B. vor drei Jahren in São Bartolomeu de Messines vier Kinder (neun bis 13 Jahre alt) missbraucht haben soll. Demnach befriedigte er sich vor den Kleinen am Rand eines Kinderfestes selbst. Er soll deshalb sogar von der Polizei festgenommen worden sein. Der Ort ist nur 15 Kilometer von Foral entfernt, wo der Verdächtige 2013 gelebt hatte.
