Coldcases schrieb:Die Indizienkette ist allerdings logisch, schlüssig, nachvollziehbar. Da passt ein Zahnrädchen ins Andere. Ich erspare mir an dieser Stelle, die unzähligen Indizien noch einmal aufzuführen, denn das wurde zu gelinde bereits mehrfach getan. Was lediglich in diesem Fall fehlt, ist nach wie vor eine Anklageschrift und eine rechtskräftige Verurteilung wegen Entführung/Mordes an Maddie MC Cann.
FadingScreams schrieb:für mich reichen die Indizien. Ich selbst beharre doch schon lange darauf, dass sich hier die Indizienkette langsam aber sicher schließt..
dass das hier längst nicht alle so sehen schockt mich eher - aber wer weiß aus welchen Blickwinkel man auf Brückner schaut, schauen möchte, schauen kann - oder muss..
Also allein diese beiden Aussagen widersprechen schon der Unschuldsvermutung. Und bei zweiter wird sogar noch behauptet das es an dem Blick auf CB liegt.
Aber das ist es ebend nicht, sondern einfach der Punkt, das ihr nur nach Wolters und den Dokus geht, was ihr aber ausser vor lasst, sind die handfesten Tatsachen vom Tattag.
Was stimmt mit euch nicht, das ihr nicht versteht, das sich nur das Wissen über CB und die aussage des kumpels (Kronzeuge) nicht ausreicht auch wenn es gut passt bzw naheliegend ist.
Zur Verurteilung muß auch der Tathergang mit CB als Täter plausibel sein.
Sonst könnte man ja jeden mit solch er kriminellen Vita an diese stelle setzen.
Mit jedem Fakt der dazukommt kann sich das Bild nun mal ändern
