Also der Schlafanzug ist nicht möglich, jedenfalls nicht wenn er nicht in einer Tüte oder ähnlichem gelagert wurde.Justreading schrieb:möglicherweise ihre Leiche oder aber ihr Schlafanzug zu finden sei
Solange man ihm nichts nachweisen kann, ist er kein Kinderschänder. Daher kann er sich auch in Portugal frei bewegen.
So - wisst IHR ALLE wer das war? GENIAL !
Ich vermute mal @Justreading meint Helge B.
Dann mal raus mit der Sprache.
Bislang ergaben sich keine neuen Anhaltspunkte zu Maddies Verbleib. Laut der portugiesischen Zeitung Correio da Manhã sammelten die Ermittler jedoch Material aus einem der verlassenen Gebäude, das nun auf seine mögliche Relevanz für die Untersuchung geprüft werden soll.Quelle: https://www.fr.de/panorama/nach-der-vermissten-angekuendigt-wendung-im-fall-maddie-erneute-suche-zr-93765345.html
Durante o dia de quarta-feira, o segundo de investigação, as autoridades recolheram alguns vestígios que até ao momento ainda não foram divulgados.Übersetzung:
Am Mittwoch, dem zweiten Untersuchungstag, sammelten die Behörden einige Spuren, die bisher noch nicht veröffentlicht wurden.Quelle: DeepL
Zitat von nur_die_fakten schrieb:
In Portugal waere er bestimmt "willkommen". Die rechtspopulistische CHEGA-Partei (aktuell 2staerkste politische Kraft) hat die chemische Kastration fuer Kinderschaender und Lebenslang fuer Kapitalverbrechen in ihrem Wahlprogramm . . .
Ja, kann …
Das sollte justreading schon selbst erklaeren, zumal sie/er in der WIR-Form redet._Salzbrezel schrieb:Ich vermute mal @Justreading meint Helge B.
Das Wort "moeglicherweise" ist ein etwas sehr beschwichtigenes Wort in diesem Zusammenhang.
Tschulligung?
Das Interview in gb news ist erschütternd, sollte es wahr sein, was Ken Ralphs da von sich gibt.
https://www.gbnews.com/news/madeleine-mccann-suspect-christian-brueckner-ken-ralphs
https://www.express.co.uk/news/world/2064568/madeleine-mccann-live-search-christian-brueckner
A man who knew Madeleine McCann prime suspect Christian Brueckner has made explosive claims about where police should be searching, in a bombshell interview with GB News.Quelle: https://www.gbnews.com/news/madeleine-mccann-suspect-christian-brueckner-ken-ralphs
Ken Ralphs revealed that Brueckner's accomplice confessed to him about plans to abduct a child in Praia de Luz, where three-year-old Madeleine vanished in 2007.
"I was introduced to Christian [Brueckner] by someone who told me he was his best friend," Ralphs told GB News.
"We invited Christian for a drink. I was friendly with his accomplice. He started to cry and confess that he was going to get involved with Christian to take a child in Praia de Luz. I thought that was crazy."
...
GB News's National Reporter Charlie Peters noted that Ralphs became emotional whilst sharing his testimony.
When questioned about why he hadn't reported the information immediately, Ralphs explained that the Algarve in 2007 was full of "grifters" who said wild things whilst drunk or under the influence.
Peters described it as a "compelling testimony" that raises questions for police to answer.
1 mal mindestens, oder? Das war die Aktion auf dem Spielplatz, wo er als Jugendlicher agierte. Oder irre ich mich. Danach (1995) floh er ja nach Portugal.
Wie oft ist er schon fuer Kindesmisbrauch verurteilt worden?
Wenn, dann wäre das falsch. Laut diesem Artikel kann es sich dabei nicht um Helge B. handeln.
Der Zeuge berichtet, wie er von den Entführungsplänen erfuhr: Er sei eine Woche vor Maddies Verschwinden zu Bs. Bekannten gefahren. Dieser wohnte in einem Tipi-Zelt mit seiner Frau und zwei kleinen Kindern. Nach ein paar Bieren rund um ein Lagerfeuer soll B.s Komplize dem Briten erzählt haben, dass der Deutsche eine Kindesentführung plane, als Möglichkeit, rasch an Geld zu kommen. Der Komplize habe geweint, während er darüber mit Ralphs sprach.Quelle: https://www.lessentiel.lu/de/story/grossbritannien-eine-woche-vor-maddies-verschwinden-wollte-b-ein-kind-verkaufen-103053626
Ist das so? Ich dachte, die Vorwürfe des Kindesmissbrauchs wären fallengelassen worden aus Mangel an Beweisen? Aber evtl habe ich hier auch eine Wissenslücke. Er wurde definitiv wegen Drogenbesitz, Diebstahl/Einbruch und der Vergewaltung der älteren Dame in Portugal verurteilt. Und Fakt ist ja auch, dass er seit der Jugend wirklich nichts (!) ausgelassen hat, um an Geld zu kommen und extrem... Ich sage mal... umtriebig war... Er war immer rastlos, mal hier, mal dort, hat dieses und jenes gemacht. Eben so, wie sich die Gelegenheit gerade ergab! Spontan aber nicht unüberlegt! Und deswegen ist es ja so unheimlich schwierig, ihm etwas nachzuweisen. Man kann diesen Mann einfach nicht einschätzen, weil er in keine "typische" Schublade passt. Sagen wir mal salopp, er war breit "aufgestellt"! Die unfassbar hohe kriminelle Energie, die er hat, ist wohl unbestritten. Bekannt ist wohl nur ein Bruchteil dessen, was er wirklich auf dem Kerbholz hat!! Wenn man sich mal anschaut, wieviele Fahrzeuge er besessen hat, hier und dort mal ein Grundstück, da einen Kiosk, alles, was sich irgendwie als Einnahmequelle ergeben hat, wurde gemacht. Egal ob legal oder illegal (eher zweiteres). Mal hier gelebt, mal dort. Interesse an kleinen Mädchen, aber ebenso vergewaltigt er eine alte Dame! Die unter dem Hund gefundenen USB Sticks zeigen neben Kinderpornografie ja anscheinend auch rund 100 Videos, die er von sich selbst gedreht hat in schwarzen Nylonstrümpfen bei "Selbststimmulation" mit div. Gegenständen. Er hatte ja auch Freundinnen. Er ist kein Pädophiler! Und das macht es eben so unfassbar schwer, ihn einordnen zu können. Er war ständig unterwegs, immer mobil und ich halte es daher für ausgeschlossen, dass man (wenn er es war) Maddie in der Nähe seines Wohnhauses finden würde. Es ist, wie hier schon gesagt wurde, wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen und die Suchaktion das Klammern an den letzten Strohhalm. Und dann ja noch die große Frage: gäbe es dann überhaupt noch stichhaltige Beweise, um ihm das nachzuweisen, nach all der Zeit? Ich denke nicht, wünsche es aber allein schon Maddies Eltern, dass das Ganze zumindest ansatzweise für sie einen Abschluss fände und sie ihr Kind begraben können.
Bekannt sind auch die auf seinem Grundstück bei Braunschweig (100km von Stendal entfernt, s. Inga) gefundenen USB Sticks mit Kinderpornographie und unzähligen Kinder Badeanzügen.
Das wird in diesem echt interessanten Artikel von einer Bekannten von C.B. auch gesagt:
Im Gespräch mit The Mirror im Jahr 2020 sagte eine britische Ex-Freundin des Deutschen, Brueckners einzige Leidenschaft – neben Autos – sei das Geldverdienen.mit Google übersetzt.
„Andere Menschen haben Freude an Filmen, Musik, Geselligkeit und dergleichen“, sagte sie damals. „Aber für [Brueckner] hatte es keinen Sinn, etwas zu tun, wenn man damit kein Geld verdienen konnte.“
Jap , da bis auf ein zwei gewisse Persönlichkeiten , absolut jeder hier belesene User weiß um wen es geht.
Exakt 1x , und das vor 31 Jahren.
Da hast du dich leider verguckt. Der Artikel und die Story ist nichts neues. Stammt aus Ende 2023.
Das ist richtig.
Einmal, vor 31 Jahren. Alles andere ist in dieser Hinsicht alles fallen gelassen worden. Ansonsten würde er sitzen, und nicht im September auf freien Fuß kommen, das ist ja das tragische.
Wie oft ist er schon fuer Kindesmisbrauch verurteilt worden?
Er ist mehrfach vorbestraft im Bereich Kindesmissbrauch. Öffentlich bekannt neben dem Würzburger Fall auch wegen des Missbrauchs der Tochter seiner Ex in einem Braunschweiger Park in 2013. Dafür hatte er 15 Monate bekommen, da Kamera und Aufnahmen in seiner Wohnung gefunden wurden. Ausserdem frage ich mich, was eigentlich mit den gefundenen "tausenden Bildern" aus Neuwegersleben ist. Müsste er dafür nicht wenigstens wegen "Besitz von Kinderpornographie" ein Verfahren haben? Oder ist das theoretisch schon verjährt oder das Problem durch das Auffinden und auch mit den eventuellen Aufnahmen von Maddie (Beweisverwertungsverbot/unrechtmäßige Erlangung)?
