Maddie: knapp 4 Jahre altThira schrieb:Insofern ging es vermutlich nicht wirklich um die Sicherheit.
Weil es bei dem Thema wohl eher darum geht, sich in ein besseres Licht zu rücken, in Bezug auf das Alleine lassen der Kinder, als um das Thema gezielte Entführung.
@airlairl schrieb:Mit krimineller Energie ist vieles möglich,aber auch in asiatischen Ländern sind geflohene Verbrecher auf Dauer nicht sicher vor ihrer Flucht, sobald sie international gesucht werden.
So ähnlich sehe ich das auch. Wenn es einen Entführer gab, dann hat der entweder die Ferienwohnungen beobachtet oder einfach auf gut Glück zugeschlagen. Darauf zu warten das eine Bedienung auf einem Reservierungszettel eine entscheidende Information notiert erscheint mir zu weit hergeholt.
Wie kommt Frau McCann darauf, dass das irgendwo vermerkt war?
Vielleicht gibt es noch irgendwelche anderweitigen Unterlagen, in denen das tatsächlich stand oder sie reimt sich da irgendwas falsch zusammen.
Ich tippe auf letzteres.
Warum sollte man das auch vermerken?
Und übrigens.
Der Abend an dem Maddie verschwand, war doch ein Abend wie so ziemlich jeder davor, in diesem Urlaub auch.
Diese ganze Nummer mit hier und da mal von der Tapasbar zu den Zimmern zu gehen und nach den Kindern zu schauen war doch Standard.
Falls Maddie wirklich entführt wurde (wozu es keinerlei Beweise gibt) dann hätte ein Täter, der vielleicht schon tagelang da in der Anlage auf der Suche nach einem Opfer war, sich das durchaus selbst zusammenreimen können, dass die Kinder unbeaufsichtigt sind.
Wirklich viel Grips braucht man dazu nicht.
Kate will hier retrospektiv auf 2 Festen tanzen.
Entweder die Sicherheit der Kinder ist einem gewaltig wichtig, dann lässt man sie nicht unbeaufsichtigt oder man sieht das ganze eher locker, dann wäre aber auch ein Eintrag in irgendeinem Buch nicht so weltbewegend.
CB ist nun kein Genie. Seine Pläne gingen regelmäßig schief. Insofern würde so eine Aktion durchaus zu ihm passen. Sei es als Einbruch bei dem ihm MM in die Quere kam, sei es als geplante oder wenigstens beabsichtigte Entführung. Es fehlen halt Beweise. Man hat ja nicht einmal Einbruchsspuren oder überhaupt Spuren, die auf ein Verbrechen hindeuten, gefunden. MM ist verschwunden und eine Entführung ist das wahrscheinlichste Szenario. Mehr weiß man ja eigentlich gar nicht.
Keine Tat ist ohne Risiko.
Gerade in einer Ferienanlage könnte es unter Umständen sogar einfacher sein, als ein Kind von zuhause zu entführen.
Da kommen und gehen die Leute in so einer Anlage.
Abgesehen von den Menschen, mit denen man angereist ist, kennt man im Grunde die anderen Gäste nicht.
Es gibt kein übergeordnetes soziales Netz (z.B. Nachbarn, Busfahrer, Ladenbesitzer oder ähnliches denen auffallen könnte "Moment mal, dieses Kind da, habe ich noch nie mit diesem komischen Mann da gesehen) und vieles mehr.
Es gibt zwei Eingänge. Von der Tapas Bar aus hat man einen halbwegs guten Blick auf die Terrasse des im Erdgeschoss gelegenen Apartments 5A und den dort liegenden Eingang. Das Apartment hat einen zweiten Eingang auf der Rückseite des Gebäudes. Und da sind da auch noch Fenster.
Es wäre sicher schön und gut, wenn es dies alles gäbe und nicht nur deiner Fantasie entspringt. Leider gibts aber all diese Beweise nicht. Da hilft alles fantasieren und spekulieren nichts.
Hast du dafür eine Quelle?
Nein, ich weiß nicht, was du da siehst, aber vielleicht könntest du zumindest die Nummer des Eintrags nennen, auf den du beziehst. (steht immer oben über dem jeweiligen Bild ganz rechts)
Sorry, aber jetzt driftet das ganze wirklich schon sehr in Fantasiegebilde ab.
Ja, das ist schon erstaunlich, wenn man die These einer Entführung bedenkt.
Zumal das ja "eine andere Branche" ist - sowas kann ich ggf. gut absetzen, da sich immer jemand findet, der eine Kamera kauft - er konnte das Zeug ja auch ins Ausland schaffen - wenn mir mein Handy in Deutschland geklaut wird (mal von technischen Neuerungen abgesehen), dann habe ich als rechtmäßiger Besitzer in Portugal keinen Zugriff. Mit einem lebenden Kind ist das etwas ganz anderes. Da ist die Frage: Wo war das Motiv?
Zunächst weiß man ja nicht, wie überwacht die Sache ist, wie die Eltern die Betreuung geregelt haben ... Ich würde davon ausgehen, dass die wenigsten Leute -unabhängig ob Kind oder nicht- ihre Hotelzimmer offen lassen, wenn sie den Abend ins Restaurant gehen, neben Kinder hast du ja auch Wertsachen dabei, die du nicht unbedingt mit dir rumschleppst. Auch fällt den Angestellten so einer Anlage ja auch auf, wenn du dich da "unauffällig umsiehst". In kleineren Anlagen kennen sich die Angestellten, in großen sind sie oft durch Uniformen etc. ganz klar als Mitarbeiter gekennzeichnet.
Als Dreifachmutter muss ich mal Folgendes sagen: Ich hätte in 1000 kalten Wintern die Kinder da nicht beaufsichtigt gelassen, schon gar nicht mit dem Pool vor der Haustür - in dem Alter ertrinken Kinder wirklich wahnsinnig schnell, da sie relativ schnell laufen, aber wenig kognitiv befähigt sind, ihr Handeln einzuschätzen.
Entweder die Sicherheit der Kinder ist einem gewaltig wichtig, dann lässt man sie nicht unbeaufsichtigt oder man sieht das ganze eher locker, dann wäre aber auch ein Eintrag in irgendeinem Buch nicht so weltbewegend.
Zudem: Es passierte jeden Abend. Der Einbrecher bricht auch dienstagmorgens um 10 bei dir ein, weil er weiß, da du da in der Arbeit bist und die neugierige Nachbarin von nebenan an dem Tag immer in die Stadt zum Einkaufen fährst.
Da wusste wohl bereits nach dem ersten Abend das ganze Team, das in der Bar arbeitete, was da bei den McCanns (und den anderen) los ist.
Ich glaube, für diese Erkenntnis muss man nicht unbedingt ne Dreifachmutter sein:)
Hervorragender Punkt!
Du produzierst Fantasiegebilde und spekulierst wild herum. Das nützt niemanden.
Die Türen waren offen, das Fenster/Rolle möglicherweise auch (und wenn nicht, ließ es sich von außen hochschieben). Es wurde auch nichts gestohlen, Spuren einen Kampfes gabs nicht, es sah auch nicht so aus, als hätte jemand die Wohnung durchsucht. Dennoch kann es eine Entführung gewesen sein.
Andererseits. Die Terassentüren waren ja wohl nicht mal verschlossen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Großartig irgendwie einBRECHEN hätte ein hypothetischer Täter ja gar nicht unbedingt müssen.
Was ich auch erstaunlich finde:
Im Ocean Club hat man wohl die besten Reinigungskräfte auf dem Planeten.
Wir sprechen ja von einem Ferienappartement, das von den Ermittlern wahrscheinlich mehrfach auf "links" gedreht und akribisch auf Spuren untersucht worden ist.
Ich war in meinem Leben schon in so einigen Hotelzimmer und Ferienwohnungen, auch durchaus hochpreisig und klinisch rein war es nirgends.
Hätte man bei einer wirklich akribischen Suchaktion nicht unzählige DNA-Spuren finden müssen, die man nicht eindeutig zuordnen kann?
Ich rede von völlig unverfänglichen und Tat irrelevanten Spuren (die durch vorherige Gäste, Reinigungskräfte etc. eingebracht wurden).
Ich nehme an, dass es ganz sicher so ist, ich das aber dann wahrscheinlich nur überlesen habe oder es nicht extra erwähnt worden ist.
Aber seltsam ist es dennoch.
Und wenn man andere Spuren gefunden hat, hat man die dann alle komplett ausermitteln können?
Wenn dem so ist, dann Hut ab.
Wie die Zeitung "Correio da Manha" schreibt, hätte sich bereits 2018 eine Britin an die Polizei gewandt. Ihr Bruder, ein Alkoholiker, und dessen deutsche Frau, ebenfalls eine Alkoholikerin, seien in den Fall verstrickt. Die deutsche Schwägerin soll das kleine Mädchen nahe der Ferienwohnung im Suff überfahren haben, gab die Frau zu Protokoll. In ihrer Panik hätten sie Maddies toten Körper dann ins Meer geworfen. Psychologen und Ermittler hätten die Frau für glaubwürdig gehalten.Quelle: https://www.tag24.de/justiz/ungeklaerte-kriminalfaelle/maddie-mccann/neue-theorie-im-fall-maddie-mccann-haben-deutsche-ermittler-eine-wichtige-spur-nicht-verfolgt-3392877
Die Aussage decke sich mit einem anderen Hinweis, den die Polizei erhalten habe, heißt es weiter im Bericht.
Eine Frau gab demnach an, dass sie nur einen Tag nach Maddies Verschwinden einen hitzigen Streit zwischen einem Paar - einem Briten und einer Deutschen - in einem Restaurant mitbekommen habe. "Warum hast du sie mitgebracht?", habe der Mann wiederholt von der Frau wissen wollen.
Ganz so eindeutig war das aus meiner Kenntnis nicht.
ganz so rund sehe ich das Bild nicht.
