Doppelmord Babenhausen

@ Siegessicher
Wenn dieses Indiz(Schalldämpferrecherche) nicht hält, dann hält vieles nicht mehr.....

das Problem ist dann aber für Strate: Er muss es nicht nur relativieren, also darlegen, dass er es EVENTUELL nicht gewesen sein könnte sondern erklären, warum er es mit HOHER WAHRSCHEINLICHKEIT nicht gewesen ist.

Da bin ich wirklich mal gespannt, wie er es hinkriegen will....wenn es denn dieser Punkt ist, den Strate als Lösung sieht

@Siegessicher
So ist es, am besten gleich denjenigen mitbringen, der den Silencer Zugriff getätigt hat.
Es muss zumindest sehr unwahrscheinlich sein, dass AD den Zugriff getätigt hat. Nur die
Möglichkeit, dass es auch jemand anderes gewesen sein könnte, wird für eine WA nicht reichen.
Das ist bei Indizienprozesses letztendlich immer der Fall, da kein 100%iger Nachweis erfolgt ist.

Wir kennen die Ermittlungsakten nicht, vielleicht bieten sich noch andere Angriffspunkte.

@Kerry

hängtihnhöher schrieb:Text

Das glaube ich auch. Vielleicht haben sich völlig neue Aspekte ergeben/bestätigt, die hier als absurd verworfen werden und die in der Zwischenzeit verifiziert werden konnten. Und es wäre ja kontraproduktiv, wenn sowas im Vorfeld bekannt und zur Diskussion gestellt würde.

hängtihnhöher schrieb:Text

[

Kerry schrieb:

Text

hihi...Probleme?

Wir kennen die Ermittlungsakten nicht, vielleicht bieten sich noch andere Angriffspunkte.

Darauf bezog ich mich: sorry, ich habe es mit dem zitieren nicht hinbekommen ;-(

@Siegessicher:
:-) unverkennbar!

kopieren, zitieren, einfügen

Danke - kleine Nachhilfe :-)

hängtihnhöher schrieb:Text

kopieren, zitieren, einfügen

du musst das "TEXT" bei Zitieren wegnehmen und DANN zwischen den eckigen Klammern den Text einfügen

Siegessicher schrieb:kopieren, zitieren, einfügen

Entschuldigung :-) mein letzter Versuch und sorry für OT !

Chakka :-) und danke!

super!

@maggy61
Ich meine, im Gruppenthread gelesen zu haben, dass sich neue Zeugen gemeldet hätten,
außerdem werden sie in der Zwischenzeit alle Hebel in Bewegung gesetzt haben.
Aber außer Ruhestörung, Schmauchspuren und Silencer hatten die Ermittler nichts und die
Schmauchspuren sind eher ein schwaches Indiz, das allein nicht zur Verurteilung gereicht hätte.
Daher denke ich, dass Silencer der Hauptangriffspunkt ist.

@Kerry:
Schauen wir mal-ich könnte mir - wie gesagt - auch noch anderes vorstellen. Silencer erscheint mir im Grunde zu unsicher zu sein. Bin sehr gespannt auf das WAV!

@Kerry

Kerry schrieb:Ich meine, im Gruppenthread gelesen zu haben, dass sich neue Zeugen gemeldet hätten,

Weisst Du oder jemand anders hier mehr zu?