und Spekulationen hat es in der Vergangenheit schon genug gegeben.....S_C schrieb:Eben das lässt Raum für Spekulationen, ohne Geschichten erfinden zu müssen.
@soissersoisser schrieb:und Spekulationen hat es in der Vergangenheit schon genug gegeben.....
bei geschlossener Tür, hätte er T. schlecht treffen können.Cassandra71 schrieb:Die ersten beiden Schüsse werden gehört worden sein, weil sie bei vermutlich geöffneter Haustür abgegeben wurden.
im Vorraum oder vor der Tür?Nanush schrieb:Es könnte auch durchaus so sein, dass der Täter nach den Schüssen auf Frau T und AT beim Verlassen des Hauses noch 2 Schüsse auf Herrn T abgegeben hat. Vielleicht hatte Herr T noch Lebenszeichen von sich gegeben. Der Schalldämpfer-Aufsatz war schon in seiner Funktion nicht mehr dicht und deshalb waren diese Schüsse hörbar.
Ich würde eher denken im Vorraum bei geschlossener Souterraintür, um die Geräuschentwicklung gering zu halten. Wie im Urteil steht, hat der Täter nach der 1. Serie von 2 Schüssen, die Souterraintür geschlossen. Das ist natürlich reine Spekulation und Erklärungsversuch.
was denn nun im Vorraum oder vor der Tür??
Eher gehe ich allerdings davon aus, dass die 1. Serie der 2 Schüsse hörbarer für die Nachbarn waren, weil diese im Außenbereich auf Herrn T im Vorraum stehend abgefeuert wurden. Alle anderen Schüsse fielen im geschlossenen Innenbereich des Hauses.
du widersprichst dir....irgendwie
Du glaubst, die Schüsse waren trotzdem so laut, dass sie die vier Nachbarn noch hören konnten?
Dann wäre die Frage von @Wireless gerechtfertigt. Warum konnten die beiden Frauen die restlichen Schüsse nicht hören, die AD auf Hr. Toll abgefeuert hatte?
Bei Erstkontakt zwischen Täter und Opfer im Außenbereich vor der Souterraintür (Vortat).
Dann wäre die Frage von @Wireless gerechtfertigt. Warum konnten die beiden Frauen die Schüsse nicht hören?A.D. hat keinen gehört, wegen Ohrstöpsel und im Urteil steht nichts, daß die Frauen Ohrenstöpsel trugen....
