Doppelmord Babenhausen

Ich denke, einen "geübten" Täter kann man schon alleine deswegen ausschließen, weil der vermutlich nicht sechs Schüsse gebraucht hätte, um Herrn Toll zu erledigen...und weiters Astrid Toll in dem Fall auch tot wäre.

@Redjune

Hr Toll hätte schreien können. Er schreit nicht lauter als die Schüsse.

Die 9mm Para hat keine Mann-Stop-Wirkung. Die Sitution ist dynamisch weil das Opfer sich bewegt.
Ein bewegtes Ziel triffst du schwerer.

@Ma_Ve
so jetzt mal Butter bei die Fische. Auf welchen Sachverhalt willst Du hinaus bei dem ZDF Beitrag. Der ist immerhin 28 Minuten lang

@Cassandra71

Cassandra71 schrieb:Ich denke, einen "geübten" Täter kann man schon alleine deswegen ausschließen, weil der vermutlich nicht sechs Schüsse gebraucht hätte, um Herrn Toll zu erledigen...und weiters Astrid Toll in dem Fall auch tot wäre.

Jetzt bin ich verunsichert. Der Richter hat doch gestgestellt, dass die Beschmauchung der BW-Hose von Schiessübungen kam. Folglich hat AD doch geübt.

Jetzt schliesst du einen geübten Täter aus?

@Ma_Ve
Das soll jetzt erklären warum überhaupt geschossen wurde? Also na Sorry... Hast dir also erstmal keine Gedanken gemacht wieso das passiert ist - Hauptsache du schreibst mal wie ich drauf komme dass Wut im Spiel war? Was denn sonst? Jemand gestolpert?

Und jetzt wo du es sagst: die Tochter hörte ja 2 Männer. Ich Schätze das waren dann toll und D. Wieder ein Punkt erklärt..

@Nightrider64


Es geht nur um die original Tatortvideos. Das schrieb ich bereits mehrfach. Diese sind an verschiedenen Stellen im Beitrag mehr oder weniger lang.

Ma_Ve schrieb:Jetzt schliesst du einen geübten Täter aus?

Ich hab auch mal probiert wie man Bowling spielt. Das macht mich nicht zu einem geübten Bowler....

@Ma_Ve

Mit "geübt" meine ich jemanden, der nicht zum ersten Mal getötet hat. Im Übrigen stehe ich den angeblichen Schießübungen skeptisch gegenüber...das schrieb ich aber auch bereits.

@Ma_Ve
Ja und was spricht an den Tatvideos gegen AD als Täter? Du betonst das immer wieder wirst aber nicht konkret. Ich sehe da nichts was für oder gegen einen bestimmten Täter spricht.

@Redjune

Meine Frage war wie du es meinst, dass 6 Schuß etwas mit Wut zu tun haben?

War der Täter dann bei Frau Toll und Astrid Toll weniger wütend?

@Nightrider64

Weder noch.

Es wird die Tat rekonstruiert und videografisch festgehalten, um so Erkenntnisse zu gewinnen.
Darüber sind wir uns hoffentlich einig.

Die Rekonstruktion korrespondiert allerdings nicht mit den sichtbaren Spuren und genau dies dokumentiert das Video.

@Redjune

Redjune schrieb:Und jetzt wo du es sagst: die Tochter hörte ja 2 Männer. Ich Schätze das waren dann toll und D. Wieder ein Punkt erklärt..

Nimmst du das ernsthaft als Erklärung?

also wenn jemand 6 Schuss aus nächster Nähe auf jemanden abgibt, dann ist da schon ein emotionaler Hintergrund zu vermuten. Das erklärt Dir jeder Provider. Das nennt man "Übertöten". Sowas wird dann meist mit persönlichem Hass begründet.
Immerhin musste der Täter die Waffe später nachladen, was sicher so nicht unbedingt geplant war.

@Cassandra71

Cassandra71 schrieb:Mit "geübt" meine ich jemanden, der nicht zum ersten Mal getötet hat. Im Übrigen stehe ich den angeblichen Schießübungen skeptisch gegenüber...das schrieb ich aber auch bereits.

Woher kommen deiner Meinung nach dann diese Spuren?

Ma_Ve schrieb:Die Rekonstruktion korrespondiert allerdings nicht mit den sichtbaren Spuren und genau dies dokumentiert das Video.

gut das stellst Du jetzt schon wieder so in den Raum ohne konkret zu werden. Ich sehe da nichts was irgendwie einen bestimmten Tatablauf erklärt oder ausschließt

Bei zwei Tätern wäre es ja noch unwahrscheinlicher, dass keine DNA-Spuren hinterlassen wurden...

@Nightrider64

Nightrider64 schrieb:gut das stellst Du jetzt schon wieder so in den Raum ohne konkret zu werden. Ich sehe da nichts was irgendwie einen bestimmten Tatablauf erklärt oder ausschließt

Ich stelle nichts einfach so in den Raum. Ich serviere es nur nicht auf dem Silbertablett.

Du siehst auf was dort geschossen wird und du siehst Spuren. Guck Bild für Bild.

@Cassandra71

Cassandra71 schrieb:Bei zwei Tätern wäre es ja noch unwahrscheinlicher, dass keine DNA-Spuren hinterlassen wurden...

Warum?

Es ist schon logisch, das derjenige, der so einen Schalldämpfer nach Internet- Anleitung baut erst einmal testet, ob die Waffe damit auch funktioniert und Schießübungen tätigt. Nicht, das das gar nicht funktioniert oder einem um die Ohren fliegt, wenn denn zur tatsächlichen Handlung geschritten wird.

Ja ich halte es eher für unwahrscheinlich, das jemand so einen Dämpfer baut und nicht vorher testet, ob und wie das ganze funktioniert.

@Ma_Ve
Das ist eine Rekonstruktion mit Schauspielern ! Gemischt mit Tatortbildern deren Zusammenhang gar nicht dargestellt wird

Wie kannst Du dem Fernsehbericht die gleiche Beweiskraft zubilligen wie den Untersuchungen der Kriminalisten und Sachverständigen, die Seitenlang im Urteil akribisch dargelegt werden?