Kannst du das noch mal näher erläutern?Ma_Ve schrieb:Zwei Männer und Blingbling!
Den Fall so betrachtet macht alles Sinn was sie danach gemacht hat und warum es 30 Stunden dauerte das Haus zu verlassen.
Im Urteil steht, dass aufgrund der Spurenlage davon ausgegangen werden kann, dass sie in Bett lag und schlief. Ersteres ist nachvollziehbar.
Zwei Männer und Blingbling!
Mit Blingbling meine ich EINE ausgeworfene Patronenhülse die im Raum zweimal hart auftraf.
Mit blingbling meinst du die zu Boden fallenden Patronenhülsen, oder?
Und warum macht Astrids Verhalten nach der Tat einen Unterschied bzgl. einem oder zwei Tätern?
Das Verhalten macht grundsätzlich keinen Unterschied, ob es einer oder zwei waren.
Dein Ernst?
Zweiteres auch, denn, wenn sie "Zwei Männer mit Blingbling" wahr nahm, so hätte der Täter ja auch ihr Wachsein bemerkt und sein scheußliches Werk vollendet.
Einer schwer autistischen Person ist es nicht zuzutrauen, Strategien wie "Totstellen" anzuwenden.
Noch zumal hier keine leichte autistische Störung wie das Asperger Syndrom beschrieben wird, sondern eine schwere autistische Störung.
Sie hätte wohl auch keine großen Hinweise geben können, wenn sie komplett verschont worden wäre.
Erinnert Ihr Euch noch an den Film „Forrest Gump“ Der hatte die gleiche Krankheit.
Vieles andere konnte sie auch.
Warum traust du ihr nicht zu, dass sie die Gefahr erkannte?
Warum zweimal?
Du schreibst, dass es sich damit erklärt, dass sie 30 Stunden bis nach draußen brauchte...und da kann ich nach wie vor keinen Zusammenhang erkennen.
Außerdem hat sie zu keiner Zeit eine Aussage darüber gemacht, wie viele Täter an der Tat beteiligt waren. Offensichtlich ist es so, dass AT überhaupt keine Erinnerung an Beobachtungen hat, die in irgendeiner Form dienlich zur Aufklärung des Verbrechens gegen ihre Eltern sein könnten.
Weil es sonst nur Bling macht.
Ich gebe es mal sinngemäß aus dem Urteil wieder.
Lautet die Zusammenfassung dann: Du misstraust einem zigfach abgesegneten 300-seitigen Gerichtsurteil, das selbst vor dem BGH stand hielt und sich auf zahlreiche Expertengutachten stützt, das "Bling Bling", das eine schwerverletzte Autistin in stockfinsterer Nacht (vielleicht) gehört haben will, nachdem sie - durch Schüsse in ihren Kopf oder wenigstens ihre Brust - aus dem Schlaf gerissen wurde, das überzeugt dich, dass die Ermittler sich irren und der falsche Täter im Gefängnis sitzt?
Wenn Du das wirklich glaubst, dann lies bitte noch einmal nach! Es reicht, wenn Du Dir die hervorgehobenen Stellen in meinem obigen Post anschaust, um festzustellen, dass meine Kritik nicht unsachlich ist.
Weil sie wahrscheinlich vollkommen verstört war und Angst hatte. Die Frau hat nur mit sehr viel Glück einen Mordversuch überlebt, das sollte man nicht vergessen...
Ich wüsste nicht, warum der oder die Täter sich noch stundenlang im Haus aufhalten sollten.
Wenn du so möchtest heißt es das!
Lautet die Zusammenfassung dann: Du misstraust einem zigfach abgesegneten 300-seitigen Gerichtsurteil, das selbst vor dem BGH stand hielt und sich auf zahlreiche Expertengutachten stützt, das "Bling Bling", das eine schwerverletzte Autistin in stockfinsterer Nacht (vielleicht) gehört haben will, nachdem sie - durch Schüsse in ihren Kopf oder wenigstens ihre Brust - aus dem Schlaf gerissen wurde, das überzeugt dich, dass die Ermittler sich irren und der falsche Täter im Gefändnis sitzt?
(aus dem Urteil!)
Natürlich hatte sie Angst und war verstört.
Gestern bei xy ein Fall aus Biblis. Angeblich hat der Mieter erzählt die Vermieter seien vermögend.
Zumal die Entdeckungsgefahr dadurch ja nicht geringer wird...
Danke, dann habe ich es ja richtig verstanden. :)
"Ping-Ping-Geräusche"
(aus dem Urteil!)
Vielleicht wichtig, um das Kaliber zu bestimmen!? :).
Blingbling ist das Geräusch einer ausgeworfenen Patronenhülse die zweimal hart auftrifft.
9mm Überschallmunition aus vermutlich einer P38
Ok aber da steht ja nicht Bling-Bling, sondern Ping Ping.
dann ja hier nicht relevant.
Ok Danke.
