Dann musst du in einer schönen, rosaroten Parallelwelt leben. Jedenfalls ist deine Meinung vielfach durch die Realität widerlegt.bellady schrieb:Da brauche ich nichts konstruieren. Ich bin der Meinung, ein verantwortungsvoller Familienvater, der sich so für seine Familie einsetzt, kann nicht so kurzsichtig sein, sich das alles durch sowas kaputt zu machen.
Dann konstruiere ich auch mal wild:
Wäre er diese radikale Kreatur gewesen, die die Tat begangen hat, es wäre ihm nicht im Stumpf eingefallen, nach sowas zu googeln.
Richtig.jaska schrieb:Auf dieser Ebene ist eine Diskussion völlig sinnfrei.
Ihr übertragt eigene Maßstäbe sehr weichgezeichnet und wohlwollend auf Darsow, ohne die Vielfalt an menschlichen Facetten überhaupt nur im Ansatz zur Kenntnis zu nehmen.
Richtig.
Richtig.
Hättest du dir seinerzeit über meine Aussage Gedanken gemacht und eigenständig überlegt, wäre dir der Gedanke gekommen, dass ich mir selbiges vor Ort angesehen habe.
Oder die Lärmbelästigung mal akzeptieren.
Er war sich ja sicher, nicht erwischt zu werden. Er hat lange und akribisch geplant, hielt sich für zu schlau. Dass auch professionell vorgehende Täter kleine Fehler begehen, die letztlich zur Aufdeckung der Tat führen, hat er nicht einkalkuliert.
Es war nicht sein Plan sich etwas kaputt zu machen - er wollte vielmehr seine Lebensplanung und damit sein Familienleben retten, das finanziell und emotional mit dem Haus verbunden war. Deshalb hat er die Tat sorgfältig geplant, um das Entdeckungsrisiko zu minimieren. Dass es dann anders kam steht auf einem anderen Blatt. Perfekt geplante und durchgeführte Taten findet man nur in mittelmäßigen Heist-Filmen. In der Realität werden Taten mangelhaft geplant und fehlerhaft durchgeführt. Zum Glück, sonst könnte so gut wie kein Verbrechen mehr aufgeklärt werden.
Die Sache hat sich hochgeschaukelt. Zuerst suchte man nach Lösungen, der Lärmbelästigungen zu entkommen, sich ihrer zu entledigen und später blieb nur noch eine Möglichkeit, nämlich die, sie aus der Welt zu schaffen.
Wäre er diese radikale Kreatur gewesen, die die Tat begangen hat, es wäre ihm nicht im Stumpf eingefallen, nach sowas zu googeln.
Und dann, dazu wäre er ja auch im Stande gewesen, unbehelligt neben an weiter zu wohnen, hätte er die Tat begangen.
Da müsste man schon besonders abgebrüht sein.
Das klingt im ersten Moment nachvollziehbar.Lorea schrieb:Mit dem Scheitern der Versuche, auf dem legalen Wege, Ruhe und Normalität für das Familienleben herzustellen, stieg die Spannung und erwuchs die Phantasie des Verbrechens. Danach wurde aus der Phantasie die Planung und aus dieser die Umsetzung. Das ist das klassische Muster.
Insbesondere, hätte dies Erfolg versprechen können, weil die Nachbarn ebenfalls gravierend gestört wurden?
Von 2001 bis April 2009 ein langer Weg. Seit 2001 soll es keinen direkten Kontakt mehr gegeben haben.
Seit wann werden Gerichtsverfahren aufgrund des Mengengewichts der einzelnen Parteien entschieden? Eine Familie mit zwei psychisch und geistig behinderten Menschen bekommt man nicht gegen deren Willen aus ihrer Hütte.
Die Nachbarn sind in einem solchen Fall auch die einzigen zuverlässigen Zeugen, weil die das Theater Tag und Nacht miterlebt haben. Es genügt doch wenn mehrere Nachbarn übereinstimmend sagen, dass die nächtlichen Ruhestörungen gravierend waren.
Insbesondere, hätte dies Erfolg versprechen können, weil die Nachbarn ebenfalls gravierend gestört wurden?
In Anbetracht der Tatsache, dass Nachbarn von Kindergärten schon das Geschrei der Kinder gerichtlich haben eindämmen können oder andere krähende Hähne oder bellende Hunde erfolgreich beklagt haben, wäre der Versuch einer Allianz in der Nachbarschaft zu erreichen ein Anfang gewesen.
Ja, weil das Scheitern der Vermittlung durch den befreundeten Polizisten den Darsows die Zwecklosigkeit eines Kontakts vor Augen führte.
Vielleicht hätte er lieber nochmal sowas versuchen sollen. Hat er aber leider nicht. Dass er kurz vor der Tat nach Mietwohnungen recherchierte und davor nach Möglichkeiten lästige Nachbarn loszubekommen zeigt doch, dass er das alles in Erwägung gezogen hat was ihr hier anführt. Zeigt übrigens auch dass es einen ausreichend großen Leidensdruck gab, egal wie schwerwiegend andere nun die Lärmbelästigung empfunden haben. Für ihn war es nachweisbar ausreichend, über einen Wegzug und den damit verbundenen finanziellen Verlust zumindest nachzudenken.
Wäre...
Ja was denn? Irgendeine Idee? Mir fällt da nichts ein.
Welches Problem gab es zwischen AD und dem Waffennarr, dass der den Mord begeht, um AD in den Knast zu bringen? 😁
Ja ja... Zuversichtlich, dass ihm dieser Fall noch mehr Bekanntheit verschafft 😉
Der Fall Böttcher hat doch dem "Wiederaufnahmespezialisten" Weltruhm eingebracht: Verurteilung in Fulda, erfolgreiche Wiederaufnahme, Freispruch nach 55 Verhandlungstagen in Gießen, erfolgreiche Revision der StA, Verurteilung in Frankfurt/Main.
