Ich gehe eher davon aus, dass Lars unter einem anderen Namen auftritt. Auf der einen Seite klammert sich die Mutter und ihr Team an die "eigenartige" Vorstellung, dass Lars seit nun fast einem Jahr umherirrt und auf der anderen Seite sieht man sich eilfertig zu einem Dementi veranlasst. Dabei führt man nicht einmal die Einschätzung der Mutter ins Feld, sondern Bekundungen via E-Mail. Ein Zeugenhinweis dieser Qualität gehört mMn sorgfältig geprüft, bevor man offizielle Aussagen darüber trifft.KonradTönz1 schrieb:Erstens das und zweitens bezog sich meine Anmerkung auf die Überlegungen @x-aequitas , dass Lars den Touristinnen aus Diskretionsgründen nicht seinen Namen genannt hätte.
Die Nase ist schon sehr identisch, fast mit das identischstezweiter schrieb:an der nase ,die anders ist(die nasenflügel und die spitze)
Das liegt nur daran, daß auf diesem neuen Foto der
Das Gesicht ist nicht rundlich. Außerdem gibt es
Bei ihm sitzt die rechte Augenbraue höher als die linke.
Es sind hinter der Brille überhaupt keine Augen erkennen.
Hier ein Foto aus dem Urlaub in BG. Wie man sieht, sehr trainierter
Das ist natürlich das schlagendste Argument, dafür, daß es nicht Lars sein kann.
in der brille ist noch jemand gespiegelt.
Das ist vollkommen in Ordnung.
Du hast die Sonnenbrille übersehen, die etwa ein Drittel des Gesichts verdeckt.
Das Bild sowie die "Lada-" Sichtung passen zu keinem der beiden Szenarien.x-aequitas schrieb: Zudem gibt es eben zwei sehr konträre Einschätzungen. Die einen vermuten den verängstigten Lars, der um sein Leben fürchtet und die anderen sehen einen Lars, der sich bewusst versteckt hält. Ein mustergültiges Dilemma.
Doch. Das Bild, wäre es Lars, würde zeigen, daß er im August noch
Er muss ja nicht zwingend im stillen Kämmerlein sein Dasein fristen. Die Möglichkeiten der deutschen Behörden sehe ich als begrenzt an, dazu kommen vermutlich unzutreffende Grundannahmen der Suchenden. Beides führt dazu, dass sich Lars meiner Einschätzung nach realtiv frei bewegen kann/könnte.
@KonradTönzDu hast scheinbar wieder übersehen, dass ich mich auf zwei Szenarien von @x-aequitas bezogen habe nach denen Lars sich entweder freiwillig versteckt hält, oder aber verängstigt durch die Gegend irrt.
KonradTönz schrieb:
Das Bild sowie die "Lada-" Sichtung passen zu keinem der beiden Szenarien.
Doch. Das Bild, wäre es Lars, würde zeigen, daß er im August noch
lebte und wohlauf war. Der Lada, wäre es Lars, würde zeigen, daß er
noch immer in BG ist, und noch immer wohlauf ist.
Das sind alles nachvollziehbare Schwächen, wenn man bedenkt dass Frau Mittank völlig unfreiwillig und unvorbereitet und ohne jegliche Medienerfahrung in diese üble Geschichte verwickelt wurde. Leider wurde das aber zum Anlass genommen, den Angehörigen bzw. wahlweise dem gesamten Suchteam Betrugsabsichten zu unterstellen. Und obwohl nie jemand auch nur einen halbwegs plausiblen Grund dafür nennen konnte warum Frau Mittank irgendeinen Aspekt dieser Geschichte inszeniert haben sollte, hat sich dieser Vorwurf im Verlaufe der Diskussion hier nur noch verfestigt - so sehr, dass einige zwischenzeitlich felsenfest davon überzeugt zu sein scheinen.Sector7 schrieb: Bei der Story damals mit den Ringen hat man sich zumindest total unklar und unlogisch ausgedrückt, was aber nicht heißt, dass die Überprüfung vor Ort genauso chaotisch war, wie die eher ungeschickte Darstellung auf fb. ;)
Ich könnte dir einen nennen, rein hypothetisch versteht sich. Angenommen man macht zu Beginn Angaben die sich ex post als haltlos herausstellen. Um die Suche nicht zu gefährden bleibt man bei der Darstellung und unterlässt eine Klarstellung. Dass eine Suche nach einem unter Ängsten leidenden, ggf hilflosen Menschen anders wirkt, als die Suche nach einem, der aus seinem bisherigen Leben bewusst ausbricht, ist doch nicht unverständlich.
Eben , hypothetisch. Und warum sollte man überhaupt eine solche Hypothese aufstellen? Zuvor muss man ja bereits den Verdacht haben dass die Mutter lügt, sonst macht eine Hypothese die das begründen soll überhaupt keinen Sinn.
Und weil lars angst gehabt hat, gehst du davon aus, dass er in gefahr war und schon längst nicht mehr am leben ist. Du dementierst alles was für einen lebenden lars sprechen könnte. warum eigentlich? Sicher muss mit allem gerechnet werden und deshalb bin ich auch für eine suche neben dem flugplatz. Aber man muss trotzdem den sichtungen nachgehen, würde man diese ignorieren, kann man die suche gleich einstellen.
Und trotzdem sucht man eher nach einem lebenden lars? Eigentlich müsste bei dieser sachlage doch vom schlimmsten ausgegangen werden.Robin76 schrieb:In der tat muss ich gestehen, dass ich mit dieser "angstgeschichte" nicht viel anfangen kann. Im flughafen wäre er in sicherheit gewesen. Weshalb dann die flucht ins gelände, wo er "verfolgern"@ausgeliefert gewesen wäre.
