Eine ähnliche Überlegung hatte ich ja vor kurzem auch bereits angestellt:kittyka schrieb:Sicher hat man neue Erkenntnisse und will den Täter oder die Täterin unter Druck setzen.
Allerdings wurde ich hier auch bereits darauf hingewiesen, dass die erneute Präsentation auf eine aktuelle Kampagne des BKA zurückgeht:sallomaeander schrieb am 17.07.2026:Um so mehr erwarte ich, dass wir am 29.07. etwas erfahren werden, was dem Fall möglicherweise einen neuen Aspekt verleiht, denn ohne aktuellen Grund wenden sich die Fahnder mMn nicht an die Redaktion beim ZDF.
Zum Tag der vermissten Kinder am 25. Mai 2026 startete das Bundeskriminalamt die Kampagne „Spurlos Verschwunden“, bei der Ingas Fall mit neuen Bildern (unter anderem mit einer Zahnlücke) erneut im Fokus steht.Quelle: Google KI, dort Verweis auf das BKA
Ich halte es durchaus auch für denkbar, dass Inga von einer Frau aus dem Umfeld des Hofes entführt worden ist.
Die aktuelle Tathergangshypothese der Polizei wird man uns nicht in Gänze eröffnen, aber vielleicht hört man wenigstens ein bißchen heraus, in welche Richtung die Polizei aktuell denkt
Jedes Szenario, dass das Wort "Entführung" enthält, ist auch automatisch damit verbunden, dass Inga durch ein Transportmittel aus dem Diakoniewerk verbracht hätte werden müssen. Zieht man die Belegung des Werks, inkl. der an diesem Tag anwesenden Gäste in diese These mit ein, so wäre es doch aus meiner Sicht sehr unwahrscheinlich, dass nicht zumindest, vielleicht auch im ersten Eindruck völlig unauffällige Beobachtungen in diesem Zusammenhang gemacht wurden. Die plausibelste Erklärung für das Verschwinden bleibt meines Erachtens ein Unglücksfall, der einfach, trotz der durchgeführten Suchmaßnahmen, bisher nicht aufgedeckt werden konnte.
Wo genau sollte das passiert sein? Höchstens im Wald, dass sie dort hinein gelaufen und gestolpert ist und dort dann gestorben ist, da sie aufgrund ihrer Verletzung nicht mehr laufen konnte.
Ich würde deine Einschätzung gern aufgreifen.
Möglichkeiten gibt es an dieser Örtlichkeit und deren Umfeld genug. Es bedarf auch keiner große Zeitspanne, um aus dem Einflussbereich der Erziehungsberechtigten zu verschwinden. Du darfst dabei auch einen entscheidenden Faktor bei der Suche nicht vergessen. Diese begann möglicherweise bereits 10 Minuten nach der letzten Sichtung, aber sicherlich in dem Umfang, wie sie nach Eintreffen der Polizei bzw. weiterer Suchkräfte durchgeführt wurde. Zu Beginn suchten nur wenige Personen, die sicherlich unkoordiniert und vermutlich laut rufend, hauptsächlich mit Augenmerk auf das Diakoniewerk selbst, absuchten. Selbst wenn zu diesem Zeitpunkt ein Unfallgeschehen noch nicht vorlag, könnte dies durchaus auch für eine 5-jährige auch einschüchternd oder verängstigend gewesen sein. Ich habe das bereits selbst bei Suchmaßnahmen schon erlebt, bei denen man sich nach dem glücklichen Auffinden gefragt hat, warum sich das Kind nicht gemeldet hat, obwohl es direkt im Nahbereich war.
Da gebe ich dir durchaus recht, dass möglicherweise, wenn man sich die Homepage des Diakoniewerks ansieht, Personen zu diesem Zeitpunkt dort lebten, die das Potential zu so einer Tat hatten. Zudem war es wohl auch schwer, zeitnah für alle Unterkünfte, ohne dass man direkte Verdachtsmomente hatte, Durchsuchungsbeschlüsse zu bekommen. Ich schließe deshalb ein Kapitaldelikt definitiv nicht aus.
Du meinst, als gegen 18:50 Uhr die erste Suche nach Inga begann, sagen wir durch lautes Rufen etc. hat es sie eher verängstigt so dass sie sich dadurch noch weiter entfernt hat als zu den Rufen hinzu laufen?
Das gilt aber in meinen Augen gleichermaßen oder sogar noch mehr nach einem potenziellen Weg- oder Verlaufen des Kindes. Denn während das Kind sein späteres Entdecktwerden kaum hätte selbst verhindern oder auch nur erschweren können (es sei denn, es wäre sehr tief in ein größeres Dickicht hineingekrochen, wo man es bei den ersten Suchmaßnahmen vermutlich nicht gesehen hätte), wäre es einem Täter im Wald jederzeit möglich gewesen, das Kind von jetzt auf gleich mit nur wenigen Handgriffen unter dem dort herumliegenden Laub, Reisig und Totholz verschwinden zu lassen.
Wie gesagt, ich habe dies selbst nicht nur einmal erlebt, dass ein Kind, aufgrund der psychischen Ausnahmesituation, nicht so auf Suchmaßnahmen reagiert, wie man es im Allgemeinen erwarten würde.
Leider besteht so eine Möglichkeit durchaus. Mit Eintreten der Dunkelheit und der damit noch mehr undefinierbaren Umgebungsgeräusche, könnte Inga aufgrund der aufkommenden Angst, eben so einen Unterschlupf gesucht haben, wie von @Kielius beschrieben. Natürlich nicht unbedingt wahrscheinlich, vor allem wenn der auch bei Kindern vorhandene Überlebenswille greift, trotzdem kann sie sich in eine Lage gebracht haben, die es ihr alleine, aus eigener Kraft, nicht mehr möglich machte, sich aus dieser zu befreien.
Würde es einem Täter tatsächlich gelungen sein, kurz nach der Tat, bevor größere Suchmaßnahmen angelaufen sind, die sterblichen Überreste irgendwo im Wald zu entsorgen, so bin ich mir trotzdem sicher, dass diese Person, sei es bei der Rückkehr in das Diakoniewerk oder bei anderweitigem Verlassen des Waldes, aufgefallen wäre, insbesondere da bei den Suchenden alle Antennen, sicherlich auch schon unterschwellig in Richtung einer möglichen Straftat, ausfahren waren.
Ich denke, dass eine solche Person in dieser Situation eher nicht aufgefallen wäre, weil ja alle Anstrengungen und Aufmerksamkeit der Suchenden, vermutlich unter zunehmener Besorgnis bis hin zu erster Verzweiflung, darauf gerichtet gewesen sein dürften, das Kind zu finden, und man sich ja wahrscheinlich auch in kleine Grüppchen oder sogar Einzelpersonen aufteilte, um zeitgleich möglichst viel Fläche absuchen zu können.
Als Ermittler, wenn es sich dann im Verlaufe der Ermittlungen zu einem Kapitaldelikt entwickeln könnte, wäre einer meiner ersten Fragen, wer denn alles bei den ersten Suchmaßnahmen, noch bevor Polizei etc. vor Ort eingetroffen sind, mitgeholfen hat und welche Personen dem Einzelnen bei dieser Suche als Helfende aufgefallen sind. Meine Annahme, sollte sich hierbei eine Person beteiligt haben, die möglicherweise nicht direkt dazu aufgerufen wurde oder eben gar aus dem vor Ort wohnhaften und betreuten Personenkreis stammt, würde ziemlich schnell in den Fokus der Ermittler bzw. möglicher Gerüchte rücken. Da diesbezüglich weder von den Ermittlern oder Personen, die sich gegenüber Medien vielleicht entsprechend äußern hätten können, zu hören war, ist wiederum ein für mich ein natürlich subjektives Zeichen, dass möglicherweise eine strafbare Handlung gar nicht für das Verschwinden von Inga verantwortlich war.
Ich denke auch, dass man in diese Richtung ermittelt hat.
Diese Schlussfolgerung würde ich so nicht ziehen. Erstens wird nicht alles bekannt, was Ermittler herausgefunden haben. Zweitens kann auch unabhängig davon, ob sich jemand bei den ersten Suchaktionen verdächtig gemacht hat oder nicht, Inga ohne Weiteres Opfer eines Verbrechens geworden sein.
Da gebe ich dir durchaus recht, jedoch handelt es sich dabei sehr selten um Kinder mit einem so jungen Alter, die normalerweise fast vollumfänglich unter Aufsicht der Erziehungsberechtigten bzw. einem dafür bestimmten Verantwortlichen stehen. Verschwindet ein Kind im Vorschulalter oder noch jünger, kann man in den meisten Fällen eigentlich sofort die Frage ob Unfall oder Verbrechen sehr schnell beantworten. Neben dem Fall von Inga Gehricke fällt mir eigentlich ad hoc nur noch Madeleine McKann ein, bei dem ich immer noch unentschlossen bin, in welche Richtung es denn nun wirklich geht und mir nur meine subjektive Meinung, dich ich aus dem vorhandenen Wissen über die Fälle schöpfe, bilden kann. Diese kann dann eben in beide Richtungen fallen, wobei bei ich dann eher immer auf die Seite neige, die nicht zwingend eine strafbare Handlung für das Verschwinden des Kindes beinhaltet.
Ich halte es auch eher für ausgeschlossen. Jedenfalls zu 95 %.Den ganz ausschließen kann man es nie. Aber da bliebe ja nur der Wald übrig.
Möglichkeiten und Grenzen von Suchbunden werden zwar hier in einem eigenen Thread diskutiert:
Weil eine Frau weitaus weniger auffällt und meines Erachtens eher ein Kind abgreifen kann. In der Praxis vermutet man Männer dahinter. Ist ja auch oft so. Das könnte ihr in die Karten gespielt haben.
