@CrimeHunterCrimeHunter schrieb:Das Problem das mich umtreibt ist das das man nicht alles tut um die Leichen von Mutter und Tochter ,im Mühlenteich zu orten und zu bergen.
Das macht nichts, sollten sie im Schlamm versunken sein , bringt Sonar und auch Taucher nichts.
Sehe ich eigentlich auch so, mit ganz, ganz geringem Restzweifel.
Die Wahrscheinlichkeit dürfte also gering sein dass sie sich im See befinden.
Ich glaube nicht das er ein Macher war seine Familie und sich umzubringen, möglicherweise eskalierte etwas das ihn zur Spontantat brachte.
Sonar bringt immer was, so viel ich weiß. Vom Finden des Wracks der "Titanic", und die war noch viel, viel tiefer als so ein Mühlenteich. Und auch teilweise "verschlammpt". Man hat sogar da noch Leichen gefunden, nach, wann war das?, 80 Jahren.
Wir haben die Aussage einer Zeugin, die passt, zweitens das anschlagen von Leichenspürhunden am Teich/See = 75 % Wahrscheinlichkeit das die Leichen im Mühlenteich sind.
Für mich nicht. Weil ich eben nicht glaube, dass sie dort "versunken" sind. In einem 08/15- Teich, der dazu schon ausgiebig untersucht wurde.
War doch nur das Beispiel für eine ausgiebige Suche mit Sonar. Und Spezialtauchern. ;) Und das Finden da durch.
Trotzdem hat Kommissar Düker in einem Interview gesagt, dass es nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Leichen im Morast des Uferbereiches versunken sind und noch nicht gefunden wurden.
Die Wahrscheinlichkeit dürfte also gering sein dass sie sich im See befinden.
Vielleicht liegt es daran, dass bei diesen Personen des öffentlichen Lebens genug Geld dagewesen wäre, um das Abpumpen und die daraus entstehenden Folgeschäden durch Überflutung mit Privatgeld bezahlen zu können. So hängen die Kosten bei den Kommunen/Staat, also an uns. Aber mich macht das auch ganz wahnsinnig, dass Sylvia und Miriam dort liegen könnten und man findet gar keine Möglichkeit, den See abzupumpen.
Aber für Leute wie dich und mich oder auch die Beiden, da lohnt sich dieser Aufwand doch nicht.
Traurig aber wahr.
Wie sieht denn das Uferprofil dort aus, also der Wasserstand? Mit nur reinstoßen wird es nicht getan sein, wenn es nicht gleich einen Meter runter geht, musste er sich ebenfalls ins Wasser begeben und wäre hinteher nass und verdreckt. Zudem wo (im Wasser oder am Land ) und wie hat er beide schnell getötet?Robin76 schrieb:Wenn sie im See sind, dann nur im Uferbereich, wo er sie nur reinstossen musste.
Ja, wie das dort genau aussieht, weiß ich nicht. Aber wenn Kommissar Düker nicht ausschließt, dass Sylvia und Miriam wegen dem starken Morast am Uferbereich trotz Taucher und Sonarboot nicht gefunden worden sein könnten, dann wir es schon so sein. Ich denke mal, dass er mit den Örtlichkeiten vertraut ist und auch mit Fachleuten gesprochen hat.
Und wie hat er das angestellt ohne Spuren zu hinterlassen? Hat er sie geschubst und gewartet bis sie versinken oder was?Es wurden keinerlei Spuren im Auto gefunden.Nichts das darauf hindeuten würde das sie an diesem See waren.Bis auf die Zeugin die den Tag selbst nicht richtig bestimmen konnte und den Spürhunden und diese irren sich bekanntermaßen ja auch mal gerne.
Wir haben die Aussage einer Zeugin, die passt, zweitens das anschlagen von Leichenspürhunden am Teich/See = 75 % Wahrscheinlichkeit das die Leichen im Mühlenteich sind.
Ich kann es nur immer wiederholen. Weshalb sollte die ganze Familie nicht alle an diesem Seebesuch ihre Handys abgeschaltet gehabt haben? Die Handys wurden doch überprüft und es wurde auch an keinen der anderen Tagen festgestellt, dass eines der Handy dort eingeloggt gewesen wäre. Zudem kann man ja davon ausgehen, dass entweder Sylvia oder Marco oder auch beide an anderen Tagen bei der Arbeit waren und ein Seebesuch da schon mal nicht stattgefunden haben konnte.
