Ich denke immer noch sentimental und glaube, dass er sie in der Nähe der großen Tochter verbracht hat. Wenn also nicht am See, irgendwo auf dem Weg zu deren Adresse.Corydalis schrieb:Deshalb spricht auch die Nichtauffindung im/ am See für mich für die späte Variante (beide in den Pkw getragen, wenige km gefahren, und schon ist der Ablageort nur noch durch Zufall auffindbar).
Weil er den Spaten/Schaufel gar nicht mehr mitgenommen hat, weil er sie gar nicht vergraben hat. Vielleicht hat er ihn auch in eine Tüte gesteckt. Aber wenn der Spaten zu Hause gestanden hätte, hätte man anhand der Erdreste auf diesem feststellen können, ob er zu Hause im Garten oder wo anders gegraben hat.melody46 schrieb:Was man sich fragt, hatte er spaten, Schaufel schon dabei?Falls er sie vergraben hat und wo ist dann der spaten abgeblieben und wieso hat man keine erdreste im Auto gefunden!
Das erschliesst sich für mich nicht. Dieser Teich ist ein Naherholungsgebiet: Reiter, Spaziergänger, Jogger, Gassiegeher, Jugendliche die dort Abends Party machen etc. In der Nähe bzw am Parkplatz ist auch ein Restaurant. Aus Tätersicht ist dieser Ort eigentlich bei Tageslicht ungeeignet. KHK Düker sprach dann irgendwann von Morast am Ufer. KHK Düker soll dann aber auch erklären wie jemand dort 2 Leichen unterbringt ohne mit Wasser, Schlamm in Berührung zu kommen. Die Körper hätten dazu sofort untergehen müssen und die die Sicherheit haben: die tauchen nicht mehr auf. Bis heute ist dort keine Wasserleiche aufgetaucht. Bei den heissen Temperaturen in diesem Jahr wird der Teich vermutlich auch viel weniger Wasser haben.Robin76 schrieb:Es wurden ja anscheinend auch keine Grabestellen gefunden. Aber wenn die Leichen außerhalb des Suchradius verbracht worden wären, besteht nach wie vor die Möglichkeit, dass sie irgendwo im Gebiet des Mühlenteichs liegen. Für ihn muss das ein sicheres "Versteck" gewesen sein, denn er konnte nicht ahnen, dass er mit seiner Familie dort gesehen wurde.
Ich könnte es mir zumindest vorstellen. Es gibt dort ja bestimmt auch Gegenden, die schwer zugänglich sind, wo man auch ohne Vergraben jemanden verbringen kann. Moor, Höhle, Gebiete mit Rodungsverbot oder auch in einer Gegend wie z.B. in dieser Höllenschlucht.
Das glaube ich auch
Wäre bestimmt möglich...
Den Spaten ggf unauffällig loswerden stelle ich mir nicht allzu schwierig vor. Ein Spaten, der am Straßenrand rumliegt, von Bauarbeitern vergessen... Und wenn man sorgfältig arbeitet, muss es auch keine Erdspuren im Auto geben. Vll. wurde die Arbeit schon Tage vorher erledigt.
Wie geht das? Mit den Händen zubuddeln? :)
Vielleicht besaß MS eine dieser Anglerhosen, die er anschließend entsorgt hat
Deshalb glaube ich ja auch nicht, dass sie im Teich sind, der zudem aufwändig abgesucht wurde. Und dass Herr Düker (oder war es Krüger) sinngemäß sagt, es sei schwieriges Gelände und wg. Morast ein Übersehen nicht ganz auszuschließen, halte ich für kluge Polizeisprechertaktik. Wenn sie wider jedes erwarten doch noch dort gefunden würden und die Polizei hat vorher den Mund recht voll genommen, geht nur das Bashing wieder los.
Meiner Meinung nach war es auch recht schwierig, bei diesen Sichtverhältnissen von gleich 0, also nur durch Tasten, zwei Leichen zu finden. Ein Kumpel meines Sohnes hat kürzlich eine Schraube seines Rollers auf einem Feldweg verloren und wollte diese unbedingt wieder finden. Mein Sohn und er liefen die besagte Stelle zigmal ab ohne etwas zu finden. Ich lief einmal drüber und hatte sie. So ähnlich stelle ich mir auch die Suche von Leichen in trübem Wasser vor.
Ich war mal mit einem Angel liiert, der so eine bis zur Brust reichende Wathose/Watthose hatte, und ich weiß vom Zuschauen, man bleibt trotzdem nicht ganz sauber. Außerdem sind solche Teile nicht gerade klein, ein paar hohe Gummistiefel mit weiter Gummihose dran.
Ne, das kann so nicht stimmen. Das ist jetzt der einzige Artikel, der besagt, dass Sylvia gar nicht bei der Arbeit erschienen ist.
