Ich dachte das wäre hier schon bekannt.CappucinoTante schrieb:hmm hier sieht man richtig deutlich wie die Gurte bzw das beschweren angebracht war. Ich dachte immer nur um den Bauch, aber das ging ja auch zwischen den Beinen durch.
Vermutlich hat er sich rückwärts fallen lassen, so wie Taucher das machen. Meintest du das?Robin76 schrieb:Das ist mir auch neu. Jetzt verstehe ich, weshalb der Betonstein auf dem Geländer keine Kratzspuren hinterlassen hat. Das ist logisch.
Ja. Bisher ging ja jeder davon aus, dass er den Stein zuerst mal auf das Geländer gehoben haben müsste. Aber das war dann nicht der Fall.Grasmücke schrieb:Vermutlich hat er sich rückwärts fallen lassen, so wie Taucher das machen. Meintest du das?
Meinst Du die Spanngurtverbindung mit dem Betonklotz war durchdacht, oder meinst Du, dass Marco Schulze seine mutmaßlichen Taten, Tötung von Frau und Tochter, und seinen Selbstmord geplant hatte?
Er hat also mit einer Hand den Stein gehalten und mit der anderen Hand den Gurt durchgefummelt. Ach so. Wie einfach.
Woher hast du die Zeichnung?Touch schrieb:Ich dachte das wäre hier schon bekannt.
Ich glaube, dass er alles geplant hat. Mir kam zwar schon öfters der Gedanke, dass er nur seinen Suizid geplant haben könnte, die Situation aber irgendwie eskalierte und er dann Frau und Kind auch etwas angetan haben könnte. Aber davon bin ich wieder abgekommen. Er wollte in meinen Augen die ganze Familie auslöschen.
Wenn er auch nicht in ein Unterholz gegangen ist, so hat ihm die Brücke oder die Örtlichkeit daneben bestimmt vor allem bei Nacht Sichtschutz gegeben.john-erik schrieb:a steht man ganz schön auf dem Präsentierteller, wenn da ein Auto oder ein anderer Radler vorbeikommt, während man sich gerade den Stein umschnallt.
Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht mehr. Wie bei vielen meiner Bilder.
Muss er doch nicht, wenn er den Stein schon zuvor eingefädelt hatte und zuerst mal über die Schulter sicherte. Egal wie er es gemacht hat. Du siehst ja, dass es möglich war oder willst du jetzt Alliens oder einen Dritten ins Spiel bringen?
Ich hatte weiter oben geschrieben, dass diese Zeichnung vor mehreren Jahren in einem anderen Forum veröffentlicht wurde. Ein User hatte sie gezeichnet, um zu verdeutlichen, wie sich Marco Schulze mit dem Betonklotz verbunden haben könnte (basierend auf den Fotos, als er aus der Elbe geborgen wurde).
Ist auf diesen Fall bezogen. Wenn ich nicht irre sogar von amtlicher Seite. definitiv keine Anleitung.
Es ist also nicht gesichert, aber eine Möglichkeit, die auch erklären würde, weshalb es keine Kratzspuren gab.
heute um 17:18
Grasmücke schrieb:
Hat die jemand auf diesen Fall bezogen sozusagen als Erklärung gezeichnet, oder die ganz woanders her? Dann wäre sie so was wie eine Anleitung für Selbstmörder, oder wie?
Ich hatte weiter oben geschrieben, dass diese Zeichnung vor mehreren Jahren in einem anderen Forum veröffentlicht wurde. Ein User hatte sie gezeichnet, um zu verdeutlichen, wie sich Marco Schulze mit dem Betonklotz verbunden haben könnte (basierend auf den Fotos, als er aus der Elbe geborgen wurde).
Nee kannte ich nicht und viele andere wohl auch nicht. Danke fürs einstellen. Das ist schon heftig zu sehen.
Stimmt, ist nicht gesichert, aber eine Möglichkeit.
Die Polizei geht ja von einer Kurzschlußhandlung aus. Was denkst Du: was übersehen die Ermittler?
