Welchen Plan verfolgte er um diese Uhrzeit? Und wann hättest du mit weiteren Anrufen gerechnet?Kleinerose15 schrieb:Damit der Schwiegervater sich keine Sorgen macht und auf diese Art hatte MS mehr zeit gehabt seinen Plan umzusetzen.
Ich kenne den Stiefvater nicht aber es könnte sein das er mehrmals angerufen hätte und am den Folgenden Tagen auch.
Kontrolle. Er musste sich Zeit verschaffen zur Entsorgung der Leichen und zur Vorbereitung und Durchführung seines eigenen Suizids. Es wäre natürlich ein erstaunliches Maß an Kaltblütigkeit, aber so etwas konnte ja auch schon bei anderen erweiterten Suiziden festgestellt werden. Vor allem: Wenn er zuvor unter Anspannung stand als seine Familie noch lebte, könnte es ja durchaus sein dass diese Anspannung nun von ihm abgefallen war und er sogar ruhiger agieren konnte als vorher. Perverse Vorstellung, aber gemäß der inneren Logik eines solchen Falles könnte das durchaus Sinn machen. Manche Selbstmörder werden ja kurz vor der Tat ganz ruhig und entspannt wenn sie einmal den Entschluss gefasst haben, weil sie der ultimativen Endlösung von Problemen entgegensehen, die für sie bisher unlösbar waren.
Warum nicht? Er hätte ja auch die Mülltonne hinausgestellt. Er wollte vielleicht alles möglichst normal erscheinen lassen.
Das man sich nicht immer auf die Hunde verlassen kann ist ja bekannt.
Das war der User MG1980, mit sehr interessanten Insiderbeiträgen.
Bei einer unblutigen Methode ohne vorherigen Kampf aber nicht. Außerdem hatte er viel Zeit zum aufräumen, und beide waren sowieso Spurenverursacher.
Mir ist nur die eine Radfahrt nach Lauenburg bekannt, die eben aus seiner Sicht nötig gewesen sein dürfte, um den Ort seines Suizids zu verheimlichen.
Wenn man das zerstückeln in der Badewanne vornimmt, fallen dann wirklich Spuren auf? In einem blitzsauberen Haus wären ja auch Scheuerspuren in der Badewanne nicht weiter verdächtig. Klar, bliebe immer noch der eigentliche Mord als Spurenquelle. Aber hier käme zum Beispiel auch stumpfe Gewalt infrage - Erwürgen oder Erschlagen im Schlaf.
Aber dafür hatte er keine Zeit und dann wären auch Spuren aufgetaucht.
Da wir wissen, dass hierzu Spuren gefunden worden wären, brauchen wir so etwas Grausames erst gar nicht anzuschneiden. Das Haus wurde ja nicht nur mit Hunden durchsucht sondern auch mit UV-Licht. Es gab nicht mal Wischspuren.
Aber dafür hatte er keine Zeit und dann wären auch Spuren aufgetaucht.
Aber es könnte durchaus sein das in der Mülltonne beweise weggeworfen hat wie z.b ein starkes Schlafmittel oder Gift.
Richtig und wenn er sie dann noch innerhalb von 2 Stunden weggebracht hätte, dann hätten nicht mal die Leichenspürhunde angeschlagen. Genauso verhält es sich mit dem Auto. Ich bin allerdings überzeugt, dass er - falls er es getan hat - Sylvia und Miriam nicht im Haus getötet hat. Ich gehe immer noch davon aus, dass er einen Plan im Kopf hatte und dass er sich vorgenommen hatte, diesen auszuführen, wenn das was er längst befürchtete, wahr geworden wäre.Corydalis schrieb:Bei einer unblutigen Methode ohne vorherigen Kampf aber nicht. Außerdem hatte er viel Zeit zum aufräumen, und beide waren sowieso Spurenverursacher.
Davon gehe ich als sicher aus. Winzige minimale Blutanhaftungen in Ritzen und Spalten und am Dichtungsgummi, die man nicht sieht, aber die von der Spurensicherung mit Luminol und Speziallampen entdeckt werden. Und wenn gleich an ein paar unterschiedlichen Stellen solche Spuren sind, lässt sich das auch nicht mehr mit harmlosen Ursachen erklären. Einer der Polizeisprecher hat meiner Erinnerung nach Zerstückeln in der Badewanne ausdrücklich ausgeschlossen, eben mangels Spuren.
Unblutig und rasches Wegbringen halte ich auch für möglich, wüsste zumindest nicht, wie sie das ausschließen könnten.Robin76 schrieb:und wenn er sie dann noch innerhalb von 2 Stunden weggebracht hätte,
Zumindest für die Tötung wären mehrere Varianten denkbar, die keine Spuren hinterlassen. Er hatte ja den Vorteil mit den Opfern zusammenzuleben und konnte den perfekten Zeitpunkt wählen. Und der ist meiner Ansicht nach, wenn sie schlafen. Ich konnte mir zwar auch nie vorstellen wie es ungeübten Tätern gelingen kann, gleich mehrere Opfer im Schlaf durch Erwürgen oder Erschlagen zu töten. Aber genau das kam und kommt regelmäßig vor.
Könnten sie nicht. Aber wann müsste das passiert sein. Hätte er beide nach dem Nachhausekommen von Sylvia getötet, hätte er sie nur bis kurz vor 20,00 Uhr im Haus behalten dürfen, ehe er sie weggebracht hätte. Dann hätte er sie also bei Tageslicht ins Auto schaffen müssen. Gut möglich wäre das alles irgendwie.
Nö. Vielleicht wollte er nur einfach nicht, dass ein aufmerksamer Nachbar vorbei kommt, um ihn an die Mülltonne zu erinnern...
Sonst hätte er die Mülltonnen nicht nach vorne gebracht.
Dafür müsste es einen Grund geben, warum Marco sie mit einer SMS unter Druck setzen will. Warum möchte er, dass sie dringend nach Hause kommt?
Aber dennoch hat Sylvia auf eine Ablösung gewartet. Das ist für mich ein Zeichen, dass sie nicht glaubte dass irgendjemand in Lebensgefahr schwebte, denn dann hätte sie wahrscheinlich alles stehen und liegen lassen.
Der Zeitraum in dem die Familie am See gesehen werden soll, wird ja von 18-21Uhr *eingegrenzt*.
Aber dagegen spricht meiner Meinung nach der Anruf des Schwiegervaters kurz nach 19.00 Uhr. Wo wäre Sylvia und Miriam zu diesem Zeitpunkt gewesen? Weshalb hätte er den Schwiegervater von sich aus um 19.33 zurückrufen und erzählen sollen, dass beide schon schlafen, wenn man in den Startlöchern für eine Fahrt zu Hope/Mühlenteich gestanden hätte?
Nein, es hätte Spuren gegeben, auch wenn eine unblutige Methode zur Tötung vorgenommen worden wäre.
Aber wenn man den Mühlenteichbesuch unterstellt, und weiters davon ausgeht, dass dort außer einem Spaziergang nichts passiert ist, könnten eventuelle Taten auch später zuhause stattgefunden haben.
Das stimmt, aber dennoch: beide waren "berechtigte" Spurenverursacher. Je nach genauem Ort und Menge der Spur sind uU doch keine Rückschlüsse auf eine Tat möglich. Irgendwo stand auch, die Waschmaschine sei frisch durchgelaufen gewesen. Und es bleibt auch noch die Möglichkeit, dass sie im Haus nur betäubt wurden.CaiaLia schrieb:es hätte Spuren gegeben, auch wenn eine unblutige Methode zur Tötung vorgenommen worden wäre.
Man darf nicht vergessen, dass der Körper bei und nach einer Tötung reagiert. Dabei meine ich nicht die Entwicklung von Leichengasen oder ähnlichem, sondern dass er nochmals Urin und/oder Stuhl absetzt.
Nee ist klar der Mann wollte sich umbringen da konnte ihm schnuppe sein was die anderen Nachbarn wollen.E_M schrieb:Nö. Vielleicht wollte er nur einfach nicht, dass ein aufmerksamer Nachbar vorbei kommt, um ihn an die Mülltonne zu erinnern...
Nein. Es war ihm nicht egal. Sonst hätte er den "klassischen" erweiterten Suizid in seinem Haus vollstreckt.
Aber angeblich seien ja die Autos nicht mehr bewegt worden. Ob das für den 22.7.2015 auch schon galt?
Ist sie doch gar nicht. Sie ging sehr wohl früher.
Das war ihm meiner Meinung nach überhaupt nicht egal. Er wollte auf keinen Fall auf sich aufmerksam machen. Deshalb auch die Lüge gegenüber dem Schwiegervater und der Rückruf. Das schließt aber gleichzeitig nicht aus, dass er in den Mülltonnen etwas entsorgt hat und wenn es die Handys waren. Zudem wurden die Handys am 22.7. der Reihe nach - aber nicht zur gleichen Zeit - abgeschaltet. Er wollte nicht, dass man anhand diesen den Tagesablauf bestimmen konnte.
Er hatte warscheinlich auch nicht vorgehabt sich umzubringen.-Leela- schrieb:Nein. Es war ihm nicht egal. Sonst hätte er den "klassischen" erweiterten Suizid in seinem Haus vollstreckt.
