Die mutmaßlichen Taten von Silvio S.

calaps schrieb:... sind die Fotos wohl der einzige Hinweis, dass noch mehr Straftaten vorliegen.

SCHULDFÄHIGKEIT
Mord an Elias und Mohamed - Gutachter soll prüfen

Prüfung der Schuldfähigkeit: Der mutmaßliche Mörder der Kinder Mohamed und Elias soll von einem Psychologen begutachtet werden.

Ein Psychologe soll die Schuldfähigkeit des mutmaßlichen Mörders der Kinder Mohamed (4) und Elias (6) beurteilen.

Die Potsdamer Staatsanwaltschaft gab ein entsprechendes Gutachten bei einem externen Sachverständigen in Auftrag, wie ein Sprecher am Dienstag erklärte. Das sei in solchen Fällen üblich. Das Gutachten werde vermutlich nicht mehr in diesem Jahr fertig.

Somit ist erst im kommenden Jahr mit Bewegung in dem Fall zu rechnen. "Ohne das Gutachten können wir keine abschließende Bewertung abgeben", sagte der Sprecher. Die Zeitung "Potsdamer Neueste Nachrichten" hatten zuerst darüber berichtet.

Der Anwalt des mutmaßlichen Kindermörders wurde informiert, dass sein Mandant von einem Gutachter untersucht werden soll. "Ich hoffe, dass dies möglichst schnell geschieht", sagte Rechtsanwalt Mathias Noll. Zu weiteren Einzelheiten wollte er sich nicht äußern. Er habe auch noch nicht sämtliche Akten vorliegen, sagte Noll.

Annie schrieb:Na, zumindest kann er nicht behaupten eine schlechte Kindheit gehabt zu haben!!

Grundsätzlich wird bei erwachsenen Tätern die Schuldfähigkeit gesetzlich vermutet. Anhaltspunkte für die Schuldunfähigkeit lassen sich oft nur mit medizinischen bzw. psychiatrischen Gutachten bestimmen. Dennoch handelt es sich um eine Rechtsfrage, die das Gericht in alleiniger Verantwortung entscheidet.

Wenn die Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit nicht fehlt, aber erheblich vermindert ist, kann eine Strafmilderung nach § 21 StGB stattfinden.

Nach § 20 StGB handelt ohne Schuld, „wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften seelischen Störung, wegen einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung oder wegen Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln.“ Schuldunfähig kann also sein, wer im Moment der Tat nicht das Schuldhafte seines Handelns erkennt oder nicht in der Lage ist, sich zu steuern. Die aufgezählten psychischen Ursachen (sogenannte „Eingangskriterien“ oder „-merkmale“) einer geminderten oder nicht vorhandenen Steuerungs- oder Einsichtsfähigkeit stellen Kategorien dar, die in der Psychologie und Medizin ungebräuchlich sind und im Grunde nur in der Forensik verwendet werden.

Folgende Eingangsmerkmale werden unterschieden:
1.Unter einer krankhaften seelischen Störung werden hirnorganisch bedingte Zustände – auch verursacht durch psychotrope Substanzen wie Alkohol (Vollrausch) – oder Psychosen verstanden.
2.Als tiefgreifende Bewusstseinsstörung gelten Erscheinungen, die Bewusstseinsveränderungen oder -einengungen darstellen, die keine Störung von psychopathologischer Relevanz konstituieren. Hierzu zählen Erschöpfung, Ermüdung, Schlaftrunkenheit, speziell Parasomnie und vor allem emotionale Zustände der Verwirrtheit, die dazu führen können, dass eine Tat im Affekt begangen wird (zum Beispiel unter Verlust der Steuerungsfähigkeit). Ein Versuch, derartige Zustände dennoch psychiatrisch diagnostizierbar zu machen, besteht in der Klassifizierung als akute Belastungsreaktion. Die Blutalkoholkonzentration zum Tatzeitpunkt ist ein wichtiger Anhaltspunkt für das Vorliegen einer tiefgreifenden Bewusstseinsstörung. Ab 2,0 Promille wird im Allgemeinen eine verminderte Schuldfähigkeit angenommen, bei Tötungsdelikten ab 2,2 Promille. Ab 3,0 Promille wird im Allgemeinen eine Schuldunfähigkeit angenommen, bei Tötungsdelikten wegen der höheren Hemmschwelle im Allgemeinen erst ab 3,3 Promille.
3.Als Schwachsinn werden Stufen angeborener Intelligenzschwäche ohne nachweisbare Ursache bezeichnet (Intelligenzminderung). Intelligenzschwächen, die im Zuge einer Demenz entstehen, werden indessen dem ersten Eingangskriterium zugeordnet. Für die Feststellung einer geistigen Behinderung wird unter anderem auf den Intelligenzquotienten (IQ) abgestellt. Dabei wird zwischen leichter geistiger Behinderung (IQ 50 bis 70), einer mäßigen geistigen Behinderung (IQ von 35 bis 49), einer schweren geistigen Behinderung (IQ 20 bis 34) und einer schwersten geistigen Behinderung (IQ unter 20) unterschieden.
4.Unter das Eingangskriterium schwere andere seelische Abartigkeit (häufig SASA abgekürzt) fallen eine ganze Reihe psychopathologischer Diagnosen. Darunter werden Persönlichkeitsstörungen, Paraphilien, Störungen der Impulskontrolle, Alkoholismus und andere substanzgebundene Abhängigkeiten sowie nicht-substanzgebundene Abhängigkeiten verstanden.

Annie schrieb:Na, zumindest kann er nicht behaupten eine schlechte Kindheit gehabt zu haben!!