GermanMerlin schrieb:Der Angeklagte hat was behauptet. Damit muss man sich auseinandersetzten. Und es wiederlegen.
...oder bestätigen, also im Prozess und zwar von der Staatsanwaltschaft bzw. der Verteidigung.
GermanMerlin schrieb:Tun die meisten hier nicht. Greifen lieber die User an die das versuchen - ist einfacher.
Wenn man irgendwas vernünftig erklärt bekommt, dann hat hier wohl niemand die Absicht jemanden deswegen anzugreifen. Aber machen wir uns doch nichts vor, der Großteil der User hier versteht den Technikkram nur bedingt und ein U-Boot ist nun auch nicht gerade etwas, womit man sich täglich auseinandersetzen muss oder will. Vielleicht wird man nur angegriffen, weil man sich des öfteren mal im Ton vergreift oder fast jeden hier im Forum oder vor Gericht für minderbemittelt oder einen Konspiranten hält.
Deswegen waren ja auch alle so gespannt auf die zwei Gutachter heute.
Und wenn da jemand, der jahrzehntelange Erfahrung mit U-Booten und sich u.a. vor Ort sachkundig gemacht hat, ein 300 Seiten Gutachten vorlegt und sich zu 100% sicher ist, dass das Szenario des PM nicht stimmt, dann überzeugt mich das mehr, als ein Maschinenbauingenieur, der lediglich die drei Szenarien des PM nachrechnet. Soweit ich das beurteilen kann, hast Du genau das gleiche gemacht ohne die drei Versionen im einzelnen vorher gekannt zu haben.
