Wieso, hast Du Angst vor Diskussionen um alternative Strafsysteme? Ich kann dich da beruhigen, es wird ganz sicher nicht morgen passieren, lieber erhoeht man die Steuern fuer die Leistungstraeger immer weiter. Aber so wie es heute ablaeuft ist es ganz sicher nicht optimal. Im Grunde genommen lebt doch PM in einer Art "Ein Sterne Hotel" auf Steuerzahler's Kosten.MaryPoppins schrieb:Denke, es wäre an der Zeit, den Thread zu schliessen
Nja, das kann doch jeder User (em)pfinden wie er möchte, oder nicht? Ich zB finde es dumm, nicht von seinen Rechten Gebrauch zu machen ... und trotzdem armselig, alle möglichen Rechtsmittel in Anspruch zu nehmen, wenn man selbst weiß, dass man völlig richtig behandelt / zu Recht verurteilt wurde.Andante schrieb:Es hat nichts mit Arroganz zu tun, wenn jemand von seinen Rechten Gebrauch macht. Oder hast du noch nie Einspruch gegen einen Bußgeldbescheid oder Widerspruch gegen einen Steuerbescheid eingelegt? Na also. Dass jemand Berufung einlegt, wenn er straf- oder zivilrechtlich verurteilt worden ist, ist vom Prinzip her nichts anderes.
Manchmal ist es schon sehr erstaunlich, wie unterentwickelt rechtsstaatliches Bewusstsein in diesem Thread ist.
Ich glaube nicht, dass lebenslänglicher Knast etwas ist, wonach ein irgendein Mensch sich sehnt, egal wieviel "Komfort" es dort gibt. Bei dir hört es sich ja grade so an, als würdest du Madsen um seinen Aufenthalt im Knast beneiden.passato schrieb:Im Grunde genommen lebt doch PM in einer Art "Ein Sterne Hotel" auf Steuerzahler's Kosten.
The punishment is the imprisonment itself though, and that is quite enough. It is a terrible thing to be imprisoned, to have no independence, to have to ask for permission for every small thing - like a small child, to think of everything on the outside that you miss out on while the years pass and you get too old for them. And of course the company... :-O although I suppose Madsen will have the choice to go into voluntary isolation also in the prison, as he has done in jail. I have not been to prison myself :-) , but I have friends who have been, and they say that people cannot really understand how distressing all this is - despite of the fact that the standard of living is quite moderate in Scandinavian (and I guess German as well?) prisons.
In dem Artikel steht, dass Madsen im Gegensatz zu den beiden anderen Fällen u.a. deshalb wegen Mordes verurteilt wurde, weil man Kims Körperteile vollständig gefunden hat (und sowohl belastende Verletzungen als auch wahrscheinliche Todesursachen gerichtsmedizinisch feststellbar waren).https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/han-styckade-frun-men-friades-for-mord-risk-for-nytt-linda-chen-fal...
The Alm case is generally looked upon as a legal scandal in Sweden. EVERYBODY knows that he is guilty. That story about the Chinese was just so silly... I think in Denmark that would not have worked out. The "safety margin" for the prosecuted is better/wider in Swedish law.Sector7 schrieb:Eine Gemeinsamkeit ist, dass zumindest Madsen und Alm vor Gericht Geschichten aufgetischt haben, die nachweislich bzw. mit hoher Wahrscheinlichkeit gelogen waren. Das reicht aber ja weder für eine Verurteilung aus, noch ist es sonderlich ungewöhnlich.
Interessant, damit macht er sein Urteil schnell rechtskräftig, auch wenn es kein Schuldeingeständnis ist.Merwinna schrieb:News from Copenhagen: Madsen will only appeal for a shorter term in prison in the Landsrett (higher court), not for the murder sentence itself to be changed. This does not have to mean an indirect confession though, says a famous Danish lawyer in the article. It can also be, that he does not feel that it is any use, or that he cannot stand going through a full trial again. This court procedure will go much quicker.
Aber wie will er das begründen? Er muss doch dann von der Unfallvariante abrücken oder?
Danke, das entspricht ganz meiner Einschätzung.
Die Berufung richtet sich allerdings nicht gegen Polizei und StA, sondern gegen gegen ein erstinstanzliches Urteil, auch wenn hier viele (fälschlich) meinen, dass bei der Strafverfolgung Polizei und StA das letzte Wort haben und Rechtsprechung betreiben.
The Alm case is generally looked upon as a legal scandal in Sweden. EVERYBODY knows that he is guilty. That story about the Chinese was just so silly... I think in Denmark that would not have worked out. The "safety margin" for the prosecuted is better/wider in Swedish law.
Odd, isn't it..? Because then he cannot do anymore about it. (The question of guilt and the murder sentence.)
Alle Kriminellen leben, im Grund genommen, auf Kosten der Steuerzahler.
This will not be about the guilt question at all, he is accepting the murder sentence. He is only appealing for a milder punishment. All talk of accidents are now history. Madsen is founding his appeal for a milder sentence in comparing his sentence with other sentences for similar crimes. And they are many, and these people have not gotten life but "only" ten years, eight years etc..JosephConrad schrieb:Aber wie will er das begründen? Er muss doch dann von der Unfallvariante abrücken oder?
Im Artikel steht dann auch:
das glaube ich eher weniger.. für einen dermaßen grausamen mord bekommt man nun mal lebenslänglich zuchthaus.. seine Chancen auf vorzeitige Entlassung stehen auch schlecht, weil er prinzipiell als gefährlich eingestuft wird.
Diesen Fall mit dem von Knox zu vergleichen, ist schon mehr als seltsam. Es gab im Fall Kercher keinerlei Spuren einer Tatbeteiligung von Frau Knox, die einer wirklichen Überprüfung stand hielten. Dagegen viele eines Einbrechers (im und am Opfer), der rechtskräftig verurteilt wurde (zwar nur wegen Beihilfe, aber damals war das Verfahren gegen Sollecito/Knox nicht abgeschlossen).
Das denke ich auch und objektiv betrachtet auch nicht ganz zu Unrecht, denn
1. He has only murdered ONE person
2. The murdered person was not a child/minor, and
3. He had no former criminality whatsoever.
(I would also like to add a 4., although this has not been in the papers: Kim was not a relative or dependent of Madsen in anyway, which would normally lead to a higher sentence.)
