9-Jährige verschwindet auf Hochzeit und wird ermordet

Auf BFM TV eine Kurzfassung der Rekonstruktion der Entführung:

https://www.bfmtv.com/police-justice/ligne-rouge-comment-nordahl-lelandais-a-convaincu-la-jeune-maelys-de-monter-dans-sa-voiture_VN-202201240076.html

Es wird nochmals darauf hingewiesen, dass Nordahl und Maëlys den Festsaal durch verschiedene Ausgänge verließen. Die Frage, wie er Maëlys überreden konnte, in sein Auto zu steigen, wird mit der gemeinsamen Leidenschaft für Hunde erklärt.

Ich frage mich, ob Maëlys tatsächlich freiwillig in das Auto gestiegen ist. Die Bilder aus der Überwachungskamera wurden knapp einen Kilometer vom Festsaal aufgenommen. Auf diesen Bildern kauert Maëlys an der Beifahrertür. Bei 50 km/h wäre das ca. eine Minute nach Abfahrt gewesen. Warum hätte sie bereits eine Minute nach Abfahrt eine solche Angst haben müssen? Eigentlich hätte sie zu diesem Zeitpunkt doch voller Freude gewesen sein müssen, seine Hunde kennenzulernen.

In einem Artikel in Midi Libre von heute wird über die frühestmögliche Haftentlassung berichtet:

Nordahl L. wurde bereits wegen Mordes an Arthur Noyer im Mai 2021 zu zwanzig Jahren strafrechtlicher Freiheitsstrafe, verbunden mit einer Zweidrittel-Sicherheitsfrist, verurteilt. Strafen in Frankreich sind nicht kumulativ. Das heißt, sie addieren sich nicht. Es gilt die höchste Strafe. Die Verurteilung von Nordahl L. wegen Mordes an Maëlys wird nicht zu den zwanzig Jahren seiner Verurteilung wegen des Mordes an Arthur Noyer hinzugefügt. Die Strafen verschmelzen. Die höchste Strafe wird zugrundegelegt.

In Frankreich ist die schwerste Strafe bei einer Verurteilung eine lebenslange Freiheitsstrafe mit einer Sicherheitsfrist, die zwischen 18 und 22 Jahren liegen kann. Nach Ablauf der Sicherheitsfrist kann der Verurteilte eine Strafänderung und insbesondere seine Freilassung verlangen.

Es wird erklärt, unter welchen Bedingungen eine tatsächlich lebenslange Freiheitsstrafe verhängt werden kann, und dass dies erst seit einer Gesetzesänderung aus dem Jahr 1994 möglich ist, und dass bislang diese tatsächlich lebenslange Freiheitsstrafe in Frankreich vier Mal verhängt wurde:

Wenn ein Mord an einem Minderjährigen unter 15 Jahren von „Vergewaltigung, Folter oder barbarischen Handlungen“ begleitet wird; bei der Ermordung eines Trägers öffentlicher Gewalt und bei der Ausübung seines Amtes; bei einem organisierten Bandenmord an einer Person des öffentlichen Dienstes und bei einem terroristischen Verbrechen.

Im Fall von Maëlys wurde die Vergewaltigung jedoch nicht in die Qualifikation aufgenommen.


https://www.midilibre.fr/2022/01/18/meurtre-de-la-petite-maelys-a-quel-age-nordahl-lelandais-pourrait-il-sortir-de-prison-10053040.php

Nordahl ist seit 2017 im Gefängnis. Er könnte also tatsächlich 2039 mit Mitte 50 wieder frei sein, wenn die Höchststrafe mit 22 Jahren Sicherheit angewendet werden.

JamesRockford schrieb:Es wird nochmals darauf hingewiesen, dass Nordahl und Maëlys den Festsaal durch verschiedene Ausgänge verließen. Die Frage, wie er Maëlys überreden konnte, in sein Auto zu steigen, wird mit der gemeinsamen Leidenschaft für Hunde erklärt.

Ich frage mich, ob Maëlys tatsächlich freiwillig in das Auto gestiegen ist. Die Bilder aus der Überwachungskamera wurden knapp einen Kilometer vom Festsaal aufgenommen. Auf diesen Bildern kauert Maëlys an der Beifahrertür. Bei 50 km/h wäre das ca. eine Minute nach Abfahrt gewesen. Warum hätte sie bereits eine Minute nach Abfahrt eine solche Angst haben müssen? Eigentlich hätte sie zu diesem Zeitpunkt doch voller Freude gewesen sein müssen, seine Hunde kennenzulernen.

Das er das Mädchen überredet hat wegen der Hunde ist wohl nur eine Vermutung und nicht Fakt?
Deswegen kann ich mir auch vorstellen das er Maelys beobachtet hat als sie den Saal verließ. Und er sie draußen dann geschnappt und ins Auto gezerrt hat. Sonst hätte es keinen Grund gegeben nach so kurzer Zeit dermaßen verängstigt zu sein. Nur so kann man das Bild erklären.

JamesRockford schrieb:Nordahl ist seit 2017 im Gefängnis. Er könnte also tatsächlich 2039 mit Mitte 50 wieder frei sein, wenn die Höchststrafe mit 22 Jahren Sicherheit angewendet werden.

Man kann nur hoffen das diese tickende Zeitbombe mit Mitte 50 nicht wieder frei ist. Das wäre fatal.

Retsiemfoh schrieb:Das er das Mädchen überredet hat wegen der Hunde ist wohl nur eine Vermutung und nicht Fakt?

Es ist nur eine Vermutung. Er hat dem Mädchen den ganzen Abend über Fotos und Filme seiner Hunde gezeigt. Das Kind war so begeistert, dass es auch seine Mutter dazu geholt hat, damit sie sich die drolligen Filmchen anschaut.

Den ganzen Abend über natürlich nicht. Er durfte ja erst ab dem Dessert kommen und bleiben.

⁰@Retsiemfoh
welches Bild meinst du ?
ich kann nur ein Bild sehen bei dem ihr Gesicht verdeckt wird von dem Kerl.

lilalumpi schrieb:welches Bild meinst du ?

@Retsiemfoh meint sicherlich das Bild aus der Überwachungskamera. In dem Video unten siehst Du es ab Minute 0:07 mehrfach.

JamesRockford schrieb am 12.01.2022:TF1 hat eine Rekonstruktion der Entführung von Maëlys veröffentlich. In dem Film sind auch die Aufnahmen der Überwachungskameras zu sehen, die Nordahl und Maëlys in dessen Auto zeigen.

https://www.tf1.fr/tf1/jt-20h/videos/affaire-maelys-de-nouvelles-photos-de-nordahl-lelandais-devoilees-48644158.html?fbclid=IwAR2LmiKrFydZrsdGPU2-w7Dvf1hxMqi6iPibA_qOC8mUFQkIzS2Tunrb-8M

Noch 2 Tage bis zu diesem großen Prozess und es gibt keine Zeitung und Fernsehsender die diesen Prozess nicht aufgreifen und kommentieren.

Es ist etwas schwierig, seriöse Artikel zu finden, die nicht hinter einer Paywall verschwinden.

Aber nach der Tendenz von den Aussagen der Familie und den Anwälten der Familien, möchten sie in diesem Prozess die Gefährlichkeit und die pädophilen Neigungen von Nordahl L. in der Vordrgrund stellen. Um so noch die wahrscheinliche Vergewaltigung näher zu bringen.

Der Vater von Maelys hat sich für die Nebenklage einen eigenen Anwalt genommen und er ist ein Schwergewicht in Frankreich,

Laurent Boguet

.

"Joachim zahlt einen hohen Preis", bestätigt Laurent Boguet, der Anwalt von Maëlys' Vater. Es kostete ihn seine psychische Gesundheit, seinen Job, sein Paar. Die Eltern trennten sich. Es war unerträglich für sie, in diesem Haus weiterzuleben. Sie konnten sich nicht mehr ansehen, ohne sie an das tragische Verschwinden ihrer Tochter zu erinnern. »

Für den Anwalt aus Toulouse besteht kein Zweifel an den wahren Absichten des Angeklagten. "Ich glaube nicht, dass er Maëlys einfach entführt hat, um, wie er immer behauptet hat, ihm zu erlauben, die Hunde in seinem Haus zu sehen", sagt er. Nordahl Lelandais hat extrem starke Impulse und ein hinterfragendes Verhältnis zur Sexualität. Offensichtlich hat er große Bedürfnisse. Und wenn er sexuelle Bedürfnisse hat, sind alle Deiche zerstört. »

Laut Laurent Boguet wird der bevorstehende Prozess es ermöglichen, "die wirklichen Probleme anzugehen", nämlich die "pädokriminellen Neigungen" der Angeklagten.

https://www.20minutes.fr/justice/3221935-20220128-affaire-maelys-justice-prenne-toute-mesure-dangerosite-nordahl-lelandais-souhaitent-parties-civiles

Der Verdacht bezüglich des sexuellen Übergriffs auf das Mädchen wird durch andere Anklagepunkte verstärkt,...

Tatsachen, die als sexuelle Nötigung gegen zwei seiner kleinen Cousins im Alter von 4 und 6 Jahren zum Zeitpunkt des Sachverhalts qualifiziert sind, und der Besitz von kinderpornografischen Bildern.

Nordahl L. hat sich noch am Nachmittag der Hochzeit kinderpornografische Webseiten angeschaut. Auch das wird Gegenstand im Prozess werden.

Die Psychiater, die den ehemaligen Hundeführer beurteilt haben, haben bereits von nachgewiesenen pädophilen Neigungen und einer völligen Abwesenheit von Schuld berichtet. Berichte, die mit den Ergebnissen der Ermittler relativiert werden. Me Boguet erzählte France 3 über den Fall Maëlys, "dass ein paar Stunden, bevor er sich als Überraschungsgast dieser Hochzeit präsentierte, Nordahl Lelandais kinderpornografische Websites konsultierte".

Hier nochmal eine Ausführung über die Ausmaße dieses Prozesses:

Nordahl Lelandais wird vom 31. Januar bis 18. Februar in Grenoble erneut vor gericht gestellt, weil er im August 2017 die kleine Maëlys während einer Hochzeitsfeier in Pont-de-Beauvoisin (Isère) entführt und ermordet hat.

Es ist ein außergewöhnlicher Prozess mit einer Organisation, die seit langem vom ersten Präsidenten des gerichts von Grenoble vorbereitet wurde. Pascale Vernay und ihr Team. Der Lenkungsausschuss hat sich seit 2019 mehrfach zu Themen wie Sicherheit, Presseakkreditierung (254 akkreditierte Journalisten) und Rezeption ziviler Parteien getroffen.

Da der Gerichtssaal der Assisen zu klein war, wurde ein zweiter Raum, Raum 16, insbesondere für die Presse reserviert, um die Debatten per Videokonferenz zu verfolgen. "Trotz allem wird nicht jeder in der Lage sein, zurückzukehren. Der Zugang zu einem Teil der Öffentlichkeit muss verboten werden. Wir werden sicherstellen, dass die Presse ihre Arbeit gelassen erledigen kann", bedauert Pascale Vernay, erste Präsidentin des gerichts, das die Logistik des Lelandais-Prozesses verwaltet. Audiovisuelle Geräte werden in letzter Minute installiert, da dieser Raum täglich für Strafvollzugsanrufe genutzt wird.

Mittlerweille sind fas 280 akkreditierte Jounalisten zugelassen.

Die Richter von Grenoble ließen sich von der Organisation des ersten Noyer-Prozesses in Chambéry, Savoie, inspirieren, aber auch von dem Prozess, der derzeit wegen der Anschläge in Paris stattfindet. Pascale Vernay behielt diese Idee bei:"Wir werden den zivilen Parteien vorschlagen, eine farbige Schnur zu tragen, und je nach Farbe wird die Presse wissen, ob diese Person einem Interview zustimmt oder nicht." Auch das Berufungsgericht hatte diese innovative Idee:"Wir haben uns an die Fakultät für Psychologie von Grenoble gewandt und die freiwillige Hilfe erhalten, der dort sein wird, um die Geschworenen zu unterstützen, die es mögen, weil die Anhörung verspricht, sehr anstrengend zu werden ", sagt Pascale Vernay.

Dieser zweite Lelandais-Prozess verspricht unter hoher Spannung zu stehen, im Gegensatz zu dem, was für den Chambéry-Prozess passiert ist. Arthur Noyers Vater hatte die Stimmung beruhigt, indem er die Mutter und die Schwester von Lelandais,die für ihn nicht für den Mord an seinem Sohn verantwortlich waren, in die Arme nahm. "Umsicherzustellen, dass das Verfahren in Ruhe stattfindet, wird die Umgebung des Gerichtsgebäudes für den Verkehr gesperrt und _ die Polizei wird anwesend sein, um auf den geringsten Vorfall der Anhörung zu reagieren ", sagt Pascale Vernay.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/comment-la-cour-d-appel-de-grenoble-a-organise-le-proces-lelandais-1641668865

Der in Frankreich mit großer Spannung erwartete Prozess gegen Nordahl Lelandais hat heute morgen um 10.00 Uhr begonnen.

Der Vormittag war mit der Verlosung und Vereidigung vieler Geschworenen (12 Stück - 6 Stück regulär - 6 Stück als Vertretung), und der Ladung von Zeugen ausgefüllt.

Bemerkenswert:

10:51 a.m. Viele Zeugen fehlen: Ex-Begleiter, ehemaliger bester Freund, Ex-Liebhaber von Nordahl L. Nordahl Lelandais' Bruder weigerte sich ebenfalls zu kommen. In einem Brief erklärte er, er habe "nichts mehr zu sagen", "nichts mit diesem Fall oder mit seinem Bruder zu tun". Er fand einen saisonalen Job, obwohl sein Nachname seine Jobsuche erschwert hatte. Das Gericht ordnete dennoch an, dass er gesucht wird.

Der Generalanwalt möchte, dass der ehemalige Mithäftling des Angeklagten, der behauptete, dass Nordahl ihm im Gefängnis die Tötung von Maëlys gestanden hätte, angehört wird. Farid C. weigerte sich auszusagen. Trotz seiner Aussage, die während des Prozesses der Tötung von Corporal Noyer als unzuverlässig galt, beantragte das Gericht, dass er mit Gewalt eingezogen wird.

Heute Nachmittag wird ein Persönlichkeitsgutachter, die Halbschwester von Nordahl L. und seine Mutter aussagen.
Nordahl L. wird voraussichtlich am Mittwoch angehört werde.

Der Prozess wird 3 Wochen dauern, was von allen Journalisten als sehr außergewöhnlich bezeichnet wird.

Vor dem Gefängnis von Saint-Quentin-Fallavier, in dem Nordahl Lelandais inhaftiert ist, und während der gesamten Reise nach Grenoble wurden vom Unterstützungskomitee für Maelys etwa sechzig Bilder des Mädchens aufgestellt, damit der Angeklagte sie jedes Mal sehen kann, wenn er das Gefängnis verlässt und ins Gefängnis zurückkehrt.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/direct-le-proces-de-nordahl-lelandais-pour-le-meurtre-de-la-petite-maelys-s-ouvre-a-grenoble-1643134038

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/direct-le-proces-de-nordahl-lelandais-pour-le-meurtre-de-la-petite-maelys-s-ouvre-a-grenoble-1643134038

Schließlich wurdenoch über den Antrag auf eine nichtöffentliche Sitzung wegen der Tatsachen bezüglich der kleinen Cousins, damals 4 und 6 Jahre alt, entschieden. Der Antrag wurde abgelehnt. Es wird öffentlich verhandelt. Das finde ich schon sehr hart für die Mädchen und die Angehörigen.


Die fehlenden Zeugen mit ihren dubiosen Entschuldigungen haben keine Chance. Das Gericht besteht auf ihr Erscheinen.

Mehrere andere waren ebenfalls abwesend, Freunde oder Ex-Freundinnen des Angeklagten, was einigen das Gefühl gab, angesichts der angeblichen Fakten sowie ihres medialen Echos ausweichen zu wollen. Zum Beispiel schickte einer von ihnen ein ärztliches Attest, in dem sie ihre "moralische und körperliche Erschöpfung" behauptete. Ein anderer, der sich im Nachhinein in Nordahl Lelandais verliebt und ihm bei seinen Gefängnisbesuchen ein Handy und Kokain zur Verfügung gestellt hatte, hatte in einem Brief von "neurologischen Problemen" gesprochen. "Ihr Gesundheitszustand hindert sie nicht daran, sich in den Medien zu verbreiten", sagte der Anwalt des Angeklagten, Alain Jakubowicz, in Anspielung auf ein Interview der Dauphiné Libéré.

Das Persönlichkeitsgutachten, bei dem auch die Eltern befragt wurden, bringt eigentlich nichts Neues.

Die Eltern reden von einer normalen Kindheit. Sie haben Ihre Kinder zur Anständigkeit und respektvollen Umgang erzogen.

Als Erwachsener ist Nordahl Lelandais' Karriereweg schwierig. Er trat 2001 in die Armee ein, normalerweise für fünf Jahre, bat aber 2004 um das Ausscheiden, da er mit seinen Vorgesetzten nicht einverstanden war. Ein ewiges "Bedauern" für ihn. 2005 endgültig von der Armee reformiert, hat er nur Gelegenheitsjobs, befindet sich oft im Krankheitsurlaub. Er wird als "wütend", "kein harter Arbeiter" beschrieben, der "Schwierigkeiten mit Autorität hat".

DieGutachterin sagt, sie habe kein traumatisches Ereignis in Lelandais' Leben entdeckt, was sein kriminelles Verhalten "trotz meiner wiederholten Fragen in diesem Sinne" erklären würde, beharrt sie.

Es gibt eben Menschen, die ihr eigenes verkorkstes Leben und die Bedeutungslosigkeit dieses, durch kriminelles Verhalten aufwerten zu müssen.

Die Anwälte der Zivilparteien sind an der Reihe, Fragen zu stellen, sie weisen auf alle Widersprüche zwischen dem, was der Angeklagte und seine Verwandten über das Leben von Nordahl Lelandais sagen, und der Realität der Dinge hin, insbesondere, dass sie seine Süchte unterschätzen.

Wie ich den Live-Ticker kenne, kommt da auf jeden Fall noch eine Ergänzung.

Aussage der Halbschwester von Nordahl L.:

Es gab eine sehr starke Bindung zwischen ihr und Nordahl. Er war ihr Beschützer. Die andere Seite von ihm hat sie erst über die Presse erfahren nach dem "Fall". Sie hätte es ihm nicht zugetraut. Das Verhör endet, ohne dass viel mehr bekannt wird.

Von den Anwälten der Zivilparteien befragt, verzichtet Alexandra darauf, die Handlungen, die ihrem Bruder vorgeworfen werden, zu minimieren. "Nein, ich verharmlose seine Taten nicht", antwortet sie genervt, "ich liebe meinen Bruder, aber was er getan hat, entsetzt mich. Aber wir leben seit fünf Jahren darin und müssen vorankommen."

Dieser Egoismus muß in der Familie liegen. Wie sollen die Eltern von Maelys vorankommen, ohne die Wahrheit zu erfahren. Kein Appell an ihren Bruder, kein Bitten, die Wahrheit zu sagen. Einfach nur Traurig.

jeandArc schrieb:Dieser Egoismus muß in der Familie liegen. Wie sollen die Eltern von Maelys vorankommen, ohne die Wahrheit zu erfahren. Kein Appell an ihren Bruder, kein Bitten, die Wahrheit zu sagen. Einfach nur Traurig.

Das habe ich auch gedacht. In dieser Familie scheint es einige Mitglieder mit Realitätsverweigerung zu geben. Der 'gute Junge', bei dem nichts so wirklich geklappt hat. Die Mutter sprach irgendwann davon, dass in der Schule etwas Traumatisches passiert sein muss, weil der Bub nicht einmal das Bac geschafft hat. Bei der Armee hat er auch keine steile Karriere gemacht. Seine Hundeschule war auch nicht von Erfolg gekrönt. Party machen, Sex, Alkohol und Drogen, das war seine Welt.

Die Halbschwester ist 44 Jahre alt, Nordahl 38. Der soll ihr Beschützer gewesen sein? Wann denn? Als er 6 war und sie 12?

Es hieß auch immer, dass er wegen psychischer Probleme aus der Armee entlassen wurde. Jetzt sagt er, dass er mit seinem Vorgesetzten nicht einverstanden war?

Dass er sich bei den Eltern von Maëlys entschuldigt hat, und zu dem "Sachverhalt" später Stellung beziehen werde, ist die gleiche Masche wie bei Arthur. Gesagt hat er nicht viel, aber entschuldigt hat er sich. Man kann sich dafür entschuldigen, dass man irgendwo aus Versehen ein Glas Rotwein umgekippt und auf damit einen weißen Teppich ruiniert hat. Aber die Entführung und Tötung eines Menschen ist unentschuldbar.

Dass der Antrag auf Ausschluss der Öffentlichkeit mit Zusammenhang mit dem sexuellen Missbrauch der Kinder seiner Cousinen abgelehnt wurde, muss für alle Beteiligten furchtbar sein. Die Filme waren ja offenbar so schlimm, dass sie den Eltern nur auszugsweise gezeigt werden konnte.

Diese kleinen Mädchen sind die Kinder seiner Cousinen. Er ist Patenonkel eines der Mädchen. Im Französischen nennt man sie "petit cousins". Im Deutschen sagt man glaub ich 'Großcousine' dazu. Dem besseren Verständnis halber nenne ich sie einfach 'die Kinder seiner Cousinen'.

@JamesRockford
Ich gebe dir Recht, es ist für alle Beteiligten der Nebenklage ein absoluter Horror.

Die Entschuldigung von Nordahl L. und die Aussage seiner Halbschwester sind so ungeheuerlich. Aber die Mutter von Nordahl L. steht den beiden in nichts nach. Wäre schön, wenn du die Übersetzung von der Mutter aus dem u. stehenden Artikel üernehmen könntest. Emotional wirklich schräg.

Und die Aussage vor der Persönlichkeitsgutachterin:

Nordahl Lelandais bedauert, "kein Vater zu sein"
Zusätzlich zu seinem Bedauern im Zusammenhang mit der Armee sagte Nordahl Lelandais dem Ermittler, "es zu bedauern, kein Vater zu sein". Er hätte zweimal Vater sein können, aber seine beiden Freundinnen haben abgetrieben, die erste tat es alleine, der zweite brach auf Wunsch des Hundeführers ab, weil sie sich erst seit wenigen Tagen kannten. Der Mann sagt auch, dass er seinem Cousin sehr nahe steht, der ihn zum Paten seiner Tochter ernannt hat. Eine Rolle, die er sich "sehr zu Herzen nahm", sagt der Ermittler.
Die Patentochter von Nordalh Lelandais ist eines von zwei Kindern, die von dem Angeklagten sexuell von ihm Missbraucht wurde

Hervorhebung von mir.

Und wenn du glaubst, du hast schon so viel gesehen und gehört, kommt immer noch einer und setzt noch einen oben drauf.

https://www.linternaute.com/actualite/faits-divers/1397255-direct-proces-lelandais-j-ai-bien-donne-la-mort-a-maelys-les-aveux-et-excuses-de-lelandais/

jeandArc schrieb:Wäre schön, wenn du die Übersetzung von der Mutter aus dem u. stehenden Artikel üernehmen könntest. Emotional wirklich schräg.

Hier die Aussage der Mutter:

Die Mutter von Nordahl Lelandais trat zur Befragung vor. Sie erinnert sich an ein Wunschkind, ein freundliches, ruhiges Kind, das zum Angeln ging und im Wald spazieren ging. [Für den nächsten Satz fehlt mir der Kontext. Sicherheitshalber habe ich einen Native Speaker gefragt, dem es allerdings auch so wie mir geht.] Sie spricht über seine Zeit in der Armee: "Wenn es diesen Vorfall (Augenverletzung, Anm. d. Red.) nicht gegeben hätte, wäre er in der Armee geblieben.“ Seine Rückkehr habe ihn verwirrt: „Als er die Armee verließ, schien er verloren. Er sucht sich selbst, er weiß nicht, in welche Richtung er beruflich tätig sein möchte. Er war nicht mehr er selbst." Die Mutter war beschäftigt mit der medizinischen Versorgung ihres Mannes. Hinter ihrem Sohn stand sie nicht immer. Vieles erklärte sie mit seinen Liebschaften. „Den Rest kontrolliere ich nicht“, sagt sie.

Quelle: https://www.linternaute.com/actualite/faits-divers/1397255-direct-proces-lelandais-j-ai-bien-donne-la-mort-a-maelys-les-aveux-et-excuses-de-lelandais/

Die Augenverletzung wird auch bei France Info erwähnt. Ein Vorgesetzter habe ihm einen Pfeil ins Auge geschossen. https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/disparition-de-la-petite-maelys/nordahl-lelandais/je-ne-voulais-pas-lui-donner-la-mort-au-premier-jour-du-proces-de-nordahl-lelandais-pour-le-meurtre-de-maelys-un-air-de-deja-vu_4936257.html#xtor=EPR-51-[je-ne-voulais-pas-lui-donner-la-mort-au-premier-jour-du-proces-de-nordahl-lelandais-pour-le-meurtre-de-maelys-un-air-de-deja-vu_4936257]-20220201-[bouton

Ich kann mich gut erinnern, dass es eingangs immer hieß, er sei wegen psychischer Probleme aus der Armee entlassen worden. Ein Suchlauf eben hat das auch bestätigt:

Nordahl L trat 2002 im Alter von 19 Jahren in die Armee ein und war in Suippes an der Marne stationiert, wo er die Funktion eines Hundeführers ausübte. Seine Militärzeit endete laut AFP 2005 , laut Paris Match 2007 wegen "seiner instabilen psychischen Verfassung" und Drogenproblemen. Anschließend kehrte er nach Isère zurück.

Quelle: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/12/21/01016-20171221ARTFIG00109-nordahl-lelandais-un-ancien-militaire-connu-pour-ses-comportements-violents.php

In einem Artikel auf BFM klagt die Mutter ihr Leid:

„Die Mutter von Nordahl Lelandais zu sein, ist eine unermessliche Schwierigkeit, wir werden von überall abgelehnt, wir werden von überall beleidigt, ich habe kein Recht zu leben“, erklärte Christiane Lelandais vor dem Schwurgericht der Isère, die ihren Sohn gerichtet hat seit Montag.

Quelle: https://www.bfmtv.com/police-justice/proces-de-nordahl-lelandais-sa-mere-regrette-de-ne-plus-avoir-le-droit-de-vivre_AD-202201310487.html

Ich würde niemals die Mutter für die Taten ihres Sohnes verantwortlich machen, denn jeder kann nur für sein eigenes Handeln verantwortlich sein. Aber sie sollte vielleicht doch erkennen, dass eines ihrer Kinder zwei Gesichter hat. Immer nur die Drogen und den Alkohol als Erklärung zu nennen, ist mir zu billig. Andere Leute nehmen auch Drogen und trinken Alkohol, ohne dass sie nach einer leichten Beute Ausschau halten.

Ein ehemals enger Freund von Nordahl tritt in den Zeugenstand.

Fabien versucht nicht, mildernde Umstände für die Missetaten des Mannes zu finden, „es sind nicht die Drogen oder der Alkohol. "Irgendwann wissen wir, was wir tun.“ Fabien erklärt, dass alle seine Verbindungen zu dem Angeklagten „von dem Moment an, als er gestand“ abgebrochen wurden. Zuvor dachte er, Nordahl Lelandais habe Maëlys „aus Versehen“ im Auto getötet. „Wir wollten ihn nicht in unseren Köpfen verurteilen, bis er es gestanden hat. Er hat uns zum Narren gehalten, wie er alle anderen zum Narren gehalten hat.“ Der Zeuge ist der erste, der das kleine Mädchen erwähnt und erklärt: "Sie war wunderschön". In diesem Moment konnte die Familie von Maëlys ihre Emotionen nicht zurückhalten und die Tränen flossen.

Nachdem die Präsidentin, Valérie Blain, Fabien befragt hat, fragt sie ihn, ob er etwas hinzufügen möchte. Der Zeuge spricht den Angeklagten direkt an: „Die Leute brauchen die Wahrheit, Nordahl. Du musst es sagen, es ist egal. Was du der Kleinen angetan hast, musst du ihren Eltern sagen. Du kannst es nicht für dich behalten. Du weißt, dass es vorbei ist. Bemühe dich für sie, für ihre Eltern.“

Quelle: https://www.linternaute.com/actualite/faits-divers/1397255-direct-proces-lelandais-j-ai-bien-donne-la-mort-a-maelys-les-aveux-et-excuses-de-lelandais/

Ich würde mir wünschen, wenn der Appell des ehemaligen Freundes Erfolg hätte, aber ich glaube nicht mehr so wirklich daran. Ich bekomme zunehmend das Gefühl, dass es Nordahl ganz gut gefällt, wenn er im Mittelpunkt steht.

Nachtrag zu meinem Beitrag von 12:16

Die Mutter konnte sich tatsächlich nicht daran erinnern, ob Nordahl eine Berufsausbildung abgeschlossen hat, und sprach deshalb über seine Militärzeit.

Wann soll er denn eine Ausbildung angefangen, abgebrochen oder zu Ende geführt haben? Er hat doch fast die ganze Zeit nach seiner Entlassung aus der Armee bei Muttern gelebt. Sie hätte das doch wissen müssen.

Er hat also die Schule abgebrochen, das Sportinternat abgebrochen und wurde vorzeitig aus der Armee entlassen. Mit seiner Hundeschule ging er Baden. Es blieben Gelegenheitsjobs und befristete Beschäftigungen. Nebenbei dealte er, wofür er aber nie angeklagt oder verurteilt wurde.

Bruder Sven tritt in den Zeugenstand.

Er sagt, dass Nordahl noch immer sein Bruder sei, und beschreibt ihn als der keine Problem mit anderen Menschen hat und viele Freunde hatte. Er habe ihn nie gewalttätig erlebt oder dass er die Beherrschung verloren hat. Anfangs habe er nicht wahrhaben wollen, was seinem Bruder vorgeworfen wurde. Er sei ein guter Mensch gewesen. Aber er hat die Taten begangen. Drogen und Alkohol haben einen explosiven Cocktail ergeben.

Die Armeezeit habe ihn verändert. Im Gefängnis habe er seinen Bruder nicht besucht. Die Besuchszeiten überlasse er seiner Mutter und seiner Schwester. Wenn es möglich wäre, würde er gerne ein paar Stunden mit ihm verbringen.

Er bittet seinen Bruder, die Wahrheit zu sagen, um sein Gewissen zu erleichtern. Die Familie des Kindes und auch die eigene Familie seien "Kollateralschäden". "Sie müssen es wissen und wir auch."

Von Herrn Rémond, dem Anwalt der Familie der Cousinen zu der Beziehung zwischen seinem Bruder und dessen Patentochter befragt, antwortet Sven, dass es ein gutes Verhältnis gewesen sei. Pädophile Neigungen seien nicht erkenntbar gewesen.

https://www.linternaute.com/actualite/faits-divers/1397255-direct-proces-lelandais-c-est-quelqu-un-de-bien-dit-le-frere-de-l-accuse-a-la-barre/

Nach dem Bruder wird eine Freundin namens Carolie befragt:

Sie beschreibt ihn auch als unauffällig und normal. Zum Schluss richtet sie das Wort an ihn:

„Was ist dir durch den Kopf gegangen? War es Dein Sexualtrieb? Du kannst uns nicht erzählen, dass Du morgens um 3 Uhr einem kleinen Mädchen Deine Hunde zeigen wolltest. Du sprachst noch von einem Jungen und anderen Sachen. Du lügst, und das weißt Du! Und Du weißt, dass ich es weiß. Du hast kein Einfühlungsvermögen, du fühlst diese Emotionen nicht. Wir sahen dich eine Woche später, du warst normal. Du kannst nicht normal sein, nachdem du jemanden getötet hast. Warum redest du nicht? Warum sagst du es nicht? Für dein Image wirst du nicht die Wahrheit sagen." Destabilisiert fährt Coralie mit einer Reihe von Fragen fort: „Du hast ein Problem, Nono, bist du dir dessen bewusst? Warum nicht wir? Du hast Menschen getötet und warum nicht uns? Du hast bei mir geschlafen allein im Auto. Wie konntest du nur bei uns sein und das tun? Du kannst ein kleines Mädchen nicht töten, das ist nicht möglich. Was hat sie getan? Sie war einfach zur falschen Zeit am falschen Ort.“

https://www.linternaute.com/actualite/faits-divers/1397255-direct-proces-lelandais-c-est-quelqu-un-de-bien-dit-le-frere-de-l-accuse-a-la-barre/

Am Ende des 2. Verhandlungstages spricht ein alter Freund namens Nazim:

Auch er beschreibt Nordahl als unauffällig. Am Ende richtet er diese eindringlichen Worte an Nordahl:

„Ich kannte Maëlys nicht, aber ich denke jeden Tag an sie. Es gibt keinen Tag, an dem ich nicht an sie denke. Ich verstehe das alles nicht. Ich kann nicht umhin, für Nordahl traurig zu sein. Was er getan hat, muss bestraft werden, weil wir die Gesellschaft, in der wir leben, bewahren müssen. Aber ich kann nicht vergessen, dass er mein Kumpel war und ich kann nicht anders, als traurig zu sein." Nazim bittet schließlich auch Nordahl, die Wahrheit zu sagen. "Zu Deinem eigenen Wohl solltest Du sprechen. Du hast das Glück, kostbare Redezeit zu haben. Du musst das Unerklärliche erklären, damit jeder versucht, das Unverständliche zu verstehen. Du musst es aus Respekt vor den Opfern tun, deren Angehörigen , aber du musst es auch aus Respekt vor dir selbst tun. Ich sage dir das, Nordahl, weil es wahrscheinlich das letzte Mal in unserem Leben ist, dass wir uns sehen."

Quelle: https://www.linternaute.com/actualite/faits-divers/1397255-direct-proces-lelandais-c-est-quelqu-un-de-bien-dit-le-frere-de-l-accuse-a-la-barre/

@JamesRockford
Danke für die Übersetzung.

Die ehemaligen Freunde von Nordahl L. sind nach diesen Jahren immer noch sehr erschüttert. Und die Aussagen unterscheiden sich m.M. nach schon noch etwas an Intensität vom 1. Prozess.

Es waren wirklich starke Worte die sie an Nordahl L. richteten. Auch die Ex-Freundin Carolie hat seine Persönlichkeit aus ihrer Sicht sehr gut aufgezeigt. Sehr starke Worte:

Ein raunen ging durch den Gerichtssaal, als Coralie, eine ehemalige Freundin, kam, um auszusagen. Von Angesicht zu Angesicht forderte sie Nordahl Lelandais nachdrücklich auf, zur Wahrheit zu sprechen: "Ich weiß, dass du lügst und du weißt, dass ich es weiß." Vergeben

Auch sein bester Freund Nazim, der schon im 1. Prozess ihn direkt angesprochen hat, war sehr beeindruckend in seinen Aussagen.

Nazim spricht und der Angeklagte starrt ihn an. "Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass es irgendwo eine Erklärung gibt, auch wenn Nordahl nicht spricht. Heute muss er erkennen, dass er nur eine Chance hat, nämlich als Mann verurteilt zu werden. Nordahl war auch ein guter Mensch, deshalb waren wir seine Freunde. Der andere Nordahl, ich kenne ihn nicht, aber ich weiß, dass er da ist. Und ich sage idir noch einmal, du habt nur eine Chance, denn du wirst verurteilt werden."

"Du hast die Möglichkeit, als Mann vor Gericht gestellt zu werden, das ist alles, was ich dir wünsche" - Nazim, der ehemalige beste Freund des Angeklagten

Me Rajon, der Anwalt von Maëlys' Mutter, würdigte diesen Zeugen

Me Rajon, der Anwalt von Maëlys' Mutter, kehrt zur letzten Zeugenaussage des Tages dieses Dienstags zurück. "Ich zolle diesem Zeugen Tribut, der in seiner Menschlichkeit außergewöhnlich war. Er erzählte Nordahl Lelandais, dass er die Möglichkeit habe, als Mann vor Gericht gestellt zu werden. Es könnte kein stärkeres Zeugnis geben."

Nazim lässt das Publikum in großer Stille zurück. Es ist bis morgen, 9 a.m ausgesetzt.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/direct-proces-de-l-affaire-maelys-l-audition-des-temoins-au-programme-du-deuxieme-jour-d-audience-1643662108

Sämtliche Freunde beschreiben Nordahl als nett und völlig normal. Hatte er zwei Gesichter oder wollte man Auffälligkeiten von ihm nicht sehen?
Das die Mutter sich nicht an die Berufsausbildung erinnert finde ich ungewöhnlich. Eigentlich ein Zeichen das er keine Ausbildung gemacht hat. Sonst wüßte man das doch.
Und das Ende der Armee soll ihn aus der Bahn geworfen haben? Er hatte doch anscheinend schon vorher psychische Probleme.
Ich werde das Gefühl nicht los, das die Familie trotz allem versucht Nordahl als lieben netten Sohn darzustellen der er vielleicht doch nicht immer war.
Die Bitten seiner Freunde und Familie werden ihn kaltlassen. Wie will man an sein Gewissen appellieren der überhaupt kein Gewissen hat.
Und die Familie von Maelys wird wohl nie die volle Wahrheit erfahren. Nordahl wird ja am Mittwoch angeblich aussagen.
Da darf man gespannt sein was er sich für eine Lügengeschichte zurechtgelegt hat.

Retsiemfoh schrieb:Ich werde das Gefühl nicht los, das die Familie trotz allem versucht Nordahl als lieben netten Sohn darzustellen der er vielleicht doch nicht immer war.

Der Gedanke ist sicherlich nicht leicht, einen Sohn zu haben, der zwei Menschen getötet hat. Aber er bleibt der Sohn, auch wenn er sich für diesen Weg entschieden hat.

Tauschen möchte ich nicht mit ihr, aber ich möchte noch viel weniger mit den Familien der Opfer tauschen.