Mord an Melanie R. (30), Berlin - Täter verurteilt

DnreB schrieb:Falsche Zeit, falscher Ort,

Jep! Ich gehe auch von nem Triebtäter aus. Er hat einfach die Gunst der Stunde genutzt. Sie hat sich noch gewehrt - aber war machtlos gegen ihn. Hoffe auch, man schnappt ihn schnell. Wer so leichtfertig ein Leben nehmen kann...

DnreB schrieb:Diese Art Taten könnte sich ruhig mal drastisch verringern.

:ask: :ask: :ask:

Jeder Mord ist einer zu viel, EGAL an wem

salome26 schrieb:Ja, dort sitzen öfter Leute in der Sonne, das ist an sich nichts ungewöhnliches.

Danke für die Antwort
Dann ist es in Anbetracht der angegebenen Zeitspanne sicher gut um Zeugenaussagen bestellt.

Nev82 schrieb:Jeder Mord ist einer zu viel, EGAL an wem

Ich finde das die beste Aussage bisher, vielen Dank!

Ea gibt eine neue Spur in dem Fall. Der Täter hat wohl eine Mütze am Tatort verloren .

Der Täter verlor diese Mütze am Tatort!
https://www.bild.de/regional/berlin/pankow/spur-im-mordfall-melanie-55868096.bild.html

Eine Mütze und Kratzspuren, das lässt hoffen, dass der Täter bald gefunden wird.

Interested schrieb:Sommer, leichte Kleidung, vielleicht eine versuchte oder vollzogene Vergewaltigung mit anschließendem Mord.

DnreB schrieb:Falsche Zeit, falscher Ort, zu begehrenswert.

Ich bin ja eigentlich nicht so, aber ist das wirklich von Belang?
Es werden Menschen aller Coleur vergewaltigt.

Photographer73 schrieb:Das wäre mir neu. Soviel ich weiß setzt eine Beziehungstat, um als solche definiert zu werden, eine gemeinsame Ebene voraus.

Nein, darüber habe ich auch schon mit dem Kopf geschüttelt.

Wenn sich ein Stalker in dich verknallt und dir heimlich nachstellt, dir etwas in seinem Wahn antut, wird das unter Beziehungstat geführt. Auch wenn du den vorher noch nie gesehen hast - oder ihm jede Annäherung verboten hast, weil du mit dem nichts zu tun haben willst.

frauZimt schrieb:oder ihm jede Annäherung verboten hast, weil du mit dem nichts zu tun haben willst.

Das setzt schon wieder eine gemeinsame Ebene voraus, dem ging ja schon eine Interaktion voraus. Siehe auch die Beiträge von @Egi und @Butzeller auf der letzten Seite. Ein Mord an einer Unbekannten ist keine Beziehungstat, völlig egal was der Täter sich einbildet.

@oBARBIEoCUEo

Ich meine damit einfach nur, dass sowas manche Täter triggert, weil das Visuelle im Fokus steht. Jede Frau kennt die gaffenden Blicke der Autofahrer usw., das Hupen, Pfeifen, kaum das man im Sommer leichter bekleidet ist und selbstverständlich gebe ich dem Opfer damit nicht eine Mitschuld - wer mich kennt, dem sollte klar sein, wie ich das meine.

Manche Typen fühlen sich durch sowas animiert und meinen, jede einfach anquatschen zu können und wieder manche gehen einfach einen Schritt weiter.

Und selbstverständlich hat die Kleidung nichts damit zu tun - jedenfalls nicht seitens der Opfer - eher, was im Kopf mancher Täter vor sich geht.

frauZimt schrieb:Wenn sich ein Stalker in dich verknallt und dir heimlich nachstellt, dir etwas in seinem Wahn antut, wird das unter Beziehungstat geführt. Auch wenn du den vorher noch nie gesehen hast - oder ihm jede Annäherung verboten hast, weil du mit dem nichts zu tun haben willst.

Ich finde auch sehr seltsam, dass sowas als Beziehungstat gesehen wird. Ich las mal, dass sogar eine halbe Stunde Busfahrt als Beziehungstat gilt, wenn Dich da jemand auserkoren hat und Dir später etwas antut. Passt auch nicht zu meiner Sicht auf die Welt...

Och Leute, ich hatte die Rechtsmeinung des BGH zur Definition "Beziehungstat" schon verlinkt. Da kann man jetzt noch so viel daran herumdeuteln, aber das ist nun wirklich selbst für Laien eindeutig. Und von einer halbstündigen gemeinsamen Busfahrt steht da definitiv nichts drin.

Beziehungstaten" in Zusammenhang mit typischen Verlaufs- und Aufbauformen affektiver Spannungen können nicht allein bei engen partnerschaftlichen oder gar intimen "Beziehungen" vorliegen; auch zwischen Personen, die über einen langen Zeitraum beruflich und persönlich im engen Kontakt ohne Ausweichmöglichkeit im Fall von Konflikten stehen, kann es zu ähnlichen Konstellationen kommen.

https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/2008/BGH/Affekttat-bzw.-Impulstat-und-Beziehungstat (Archiv-Version vom 25.09.2021)

Ich hab es leider nirgendswo gelesen...weiss man denn wie Melanie ermordet wurde ?

In Pankow wurde ein Wirt einen Tag später auf offener Strasse erstochen.

Nina75 schrieb:Ich hab es leider nirgendswo gelesen...weiss man denn wie Melanie ermordet wurde ?

Wird nicht gesagt

Nina75 schrieb:In Pankow wurde ein Wirt einen Tag später auf offener Strasse erstochen.

Spandau, oder?

@Nina75

Falsch. Der Wirt wurde in Spandau erstochen. Spandau. Nicht Pankow. Das ist rund 20 Kilometer entfernt. Über die genauen Todesumstände von Melanie ist nichts bekannt.

Ja Spandau nicht Pankow sorry.

@Egi

Vielleicht sollte man dazu ins richtige Gesetzbuch gucken. :-)

https://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article108213445/Die-Beziehungstat.html

Dazu las ich auf einer anderen Seite, dass auch eine halbstündige Busfahrt dazugehören kann.

@Naschkatze2018
Beitrag von Egi (Seite 11)

DnreB schrieb:Diese Art Taten könnte sich ruhig mal drastisch verringern.

Das bleibt mehr oder weniger gleich, aber immerhin:
In Berlin war die Anzahl von Mord- und Totschlagsdelikten letztes Jahr mit 91 so niedrig wie schon seit 10 Jahren nicht mehr. Davon werden jährlich ca. 83% - 96% aufgeklärt.

Man kann also davon ausgehen, dass auch dieser Fall aufgekärt wird.

Original anzeigen (0,6 MB)
Quelle:
Polizeiliche Kriminalstatistik Berlin 2017 - Kurzüberblick -
Herausgeber
Der Polizeipräsident in Berlin
Platz der Luftbrücke 6
12101 Berlin
https://www.berlin.de/polizei/verschiedenes/polizeiliche-kriminalstatistik/