Die Story vom Entblößten kam erst nach der Tat an Melanie in den Focus und die Anzeige des Exhibis war von Febr. 18.Egali schrieb:Es könnte den Täter inspiriert haben; allein die Tatsache, dass es dort einen Exhibitionisten gab.
Was ist daran so ungewöhnlich ?
Wie zum hüpfenden Hamster kommst du darauf, dass der Täter ein körperbetonter Mann ist?
Den Täter kann auch genau das erregt haben, dass es ein öffentlicher Platz ist und man dabei erwischt werden könnte, kann ja genau zu seinen Phantasien gehören, und wenn er das Risiko eingeht, erwischt zu werden so what, vielleicht war er ein guter Läufer, Athlet, etc.
all das kann mit zu seinem Kopfkino gehören. Er scheint mir ein sehr körper-betonter Mann zu sein.
Yo, wollte das auch schon fragen aber du hast es schöner formuliert. Vor allem das "sehr" lässt mich schmunzeln 😝
:D :D :D
Natürlich nicht. Ich bin auch eher in der Richtung gedanklich unterwegs, dass da was einfach nur aus dem Ruder lief....., schon allein die Tageszeit ( obwohl alles möglich erscheint, und auch ist), funktioniert für mich nicht, wenn man davon ausgeht, dass Täter genau das wollte.... welcher auf sexuelle Macht orientierte Täter agiert denn freiwillig zu so einer Zeit? Wenn, kann ich es mir eigentlich nur als ein "Date" vorstellen, was für den männlichen Part nicht so lief, wie "geplant", bzw. es von seiten Melanies "Gegenwehr" gab, vielleicht schon, weil sie den Mann nicht "würdig" fand, aus welchem Grund auch immer.
Und das wusste er genau woher?
sie war noch nicht wieder so lange in Berlin zurück, ob da in der Zeit schon so viele Gefühle verletzte wurden und ob der Täter/Verehrer da schon aufgegeben hat...
ich glaube auch an eine klassische Beziehungstat, vllt ist M. ja auch deswegen unterwegs gewesen, um Abstand zu bekommen...
Was für eine Regel? Tut mir leid als Frau kann ich da @Sonnenschein81 total zustimmen. War mir auch tatsächlich bis Heute nicht bewußt, dass es da eine besondere Regel für Frauen gibt.
Wo steht das? Bisher habe ich es hier nur im Forum als Schlussfolgerung gelesen. Kann stimmen auszuschliessen ist aber noch nichts. Die Polizei fragt nach Personen die evtl. Melanie R. begleitet haben. Ist also geschlechtsneutral bei ihren Aussagen.
So habe ich es auch verstanden.suki04 schrieb:Gibt es für die 'männliche' dna eine Quelle, hab eben nochmal die Presse durchgeblättert und kann nichts Eindeutiges finden, nichts Bestimmtes. Das der Exhibitionist gesucht wird ist für mich kein eindeutiger Hinweis, denn er ist ja soweit ich weiss nicht dringend tatverdächtig sondern als möglicher Zeuge gesucht.
Es wurde hier so intepretiert.IamSherlocked schrieb:Steht hier im Thread i-wo. Soll sicher sein. Blättere mal zurück, dann findest du es. Wurde kurz nach Finden des Cap bekannt gegeben.
Das frage ich mich allerdings auch. Vor allem, warum man immer von einer fremden Person ausgeht? Und die Szenarien sich auch oft gegenseitig übertreffen müssen (sorry, mein persönlicher Eindruck) statt bei den Fakt zu bleiben: Wir wissen viel zu wenig!!! Und sich auf die Angaben der Presse zu verlassen, kann auch mehr schädlich als hilfreich sein.
Sehe ich auch so. ( Und intuitiv ..... und mit Spekulatius....., ist das für mich eine Beziehungstat. Wie auch immer die "Beziehung" aussah.)
Richtig, es kann eben alles Mögliche sein.
Laut DNA ist der Täter definitiv ein Mann.
Wenn es kein Mann wäre, so würde mann doch nicht im Zusammenhang mit dem Fall nach einem männlichen Exhibitionsiten fahnden, oder?
Sehe ich auch so und verstehe deshalb auch nicht, wieso diese Fakten (die wenigen, die wir kennen) auch noch in Frage gestellt werden. Wäre die Tat von einer Frau verübt worden, wäre das auch publiziert worden, eben weil es eine extrem wichtige Information wäre, die Zeugenaufrufe betreffend. Das gleiche gilt für die Möglichkeit, daß ein Auto im Spiel sein könnte - das sind alles Dinge, die fahndungsrelevant sind und deshalb auch veröffentlich worden wären, wenn denn was dran wäre. Dem ist nicht so, also kann man das auch getrost vernachlässigen und ad acta legen. Fahndungsrelevant heißt ja nicht, daß Täterwissen verbreitet wird, sondern nur, daß entsprechend der vorliegenden, gesicherten Informationen Zeugen gesucht werden, die evt. etwas zum Ablauf beitragen können.
