sören42 schrieb:Dass Frau BRgS den letzten Ausweis bei ihrer Anwältin hinterlegte, spricht für sich und bedarf keiner weiteren Kommentierung. Damit ist schon alles gesagt.
Sie hat den Ausweis zunächst einmal bei ihrer Freundin deponiert, die Anwältin war. Die Freundin hätte auch Floristin, Tierärztin oder Hausfrau sein können, dann würde wir jetzt wahrscheinlich deutlich weniger in die Tatsache hinein interpretieren, dass Frau Rösing ihren Ausweis bei ihr hinterlegt hat. Aber durch die Tatsache, dass sie Anwältin war, empfindet man das ganze schnell als brisanter, bedeutsamer und setzt es schnell in Zusammenhang mit den Scheidungsangelegenheiten. Es muss aber eben nicht so sein, sondern sie kann den Ausweis einfach nur bei ihre Freundin hinterlegt haben, die zufällig Anwältin war (ich bin mir nicht mal sicher, ob es überhaupt IHRE Anwältin war und ob sie sie in der Scheidungssache vertreten hat).
Das gleiche gilt für mich für die Ausweise. Wir wissen nicht, wie die abhanden gekommen sind. Die meisten stellen sich das wohl so vor, dass Frau Rösing plötzlich gemerkt hat, dass der Ausweis weg ist. Für jemanden aus dem eigenen Haushalt wäre es aber ja ziemlich unklug, nur den Ausweis aus dem Portemonnaie zu nehmen. Wenn ich jemandem den Ausweis wegnehme wollte, würde ich das ganze Portemonnaie aus der Handtasche nehmen und zwar bei einer Gelegenheit, bei der der Bestohlene nicht sicher sein könnte, ob es ihm nicht schon beim letzten Einkauf, Ausflug oder Cafe-Besuch abhanden gekommen ist; ob er es also irgendwo verloren oder vergessen hat oder es ihm unterwegs aus der Handtasche gestohlen wurde.
Und beim zweiten Mal würde ich das natürlich genauso machen.
Frau Rösing hätte dann also gedacht, sie sei zweimal Opfer von Taschendiebstählen geworden oder hätte einfach zweimal ihr Portemonnaie verschusselt. Sie hätte aber doch nicht Lunte gerochen, dass ihre Mann oder eines ihrer Kinder ihr den Ausweis geklaut hätten.
Und dann stellt sich mir die Frage, warum das jemand tun sollte? Um die Frau zu ärgern? Natürlich ist das lästig und kostet ein paar Euro sich einen neuen Ausweis besorgen zu müssen, aber mehr eben auch nicht. Vielleicht ist es auch peinlich, wenn man innerhalb von ein paar Monaten gleich noch mal zum Amt muss. Die schütteln dort vielleicht insgeheim den Kopf über so viel Schusseligkeit oder haben Mitleid, dass jemand gleich zweimal Opfer von Trickdieben wird, dann tippen sie die notwenidgen Daten in ihren PC und stellen den neuen Perso aus.
Und wer sagt denn, dass Frau Rösing nicht einfach ein bisschen schusselig war. Wenn ich irgendwas vermisse oder verlegt habe, warte ich immer ziemlich lange, bevor ich es neu beschaffe, weil ich sicher sein kann, dass es gleich nach der Neubeschaffung wieder auftaucht. Ich bin sicher, dass das ein Fall von Murphy's Law und nicht einer meiner Angehörigen ist, der mich ärgern, schickanieren oder in den Wahnsinn treiben will.
Vielleicht brauchte sie für eine Reise oder ein Rechtsgeschäft dringend einen neuen Ausweis, als sie den alten mal verlegt hatte, hat in den sauern Apfel gebissen und eine neuen ausstellen lassen. Ärgerlich ums Geld und die Zeit auf dem Amt.
Und dann sind die anderen beiden Persos zufällig wieder aufgetaucht - Murphy's Law, auf jeden Fall nicht zwingend der Ehemann....
