Wissen wir nicht, bzw. Ich für meinen Teil weiss nicht was im Haus gefunden wurde. Es werden schon irgendwelche Spuren aufgetaucht sein, ansonsten wird die Polizei kaum von einem Vebrechen sprechen bzw. dass sie das Haus nicht lebend verlassen haben wirdOmar844 schrieb:Daher auch keine Verletzungen oder Spuren eines Kampfes.
Möglicherweise lief das aus dem Ruder. Ursprünglich war es nicht geplant , dass sie dabei stirbt.
montags morgens
wozu ?
In der besagten Nacht, in der er zum zweiten Mal in Richtung Osten fuhr, war dieser Supervollmond. Dadurch wird es im Wald zumindest nicht stockfinster gewesen sein.
Wie erklärst du dir, dass alle Familienmitglieder inkl. Freunde vom TV zu ihm halten?
Diesen Focus Artikel hatte ich hier schon Mal verlinkt, ich bezweifle aber das er gelesen wurde, ist einfach zu viel los hier.
Axel Petermann hat einige Ideen zu dem Verhalten der Eltern in Bezug zu dem "Geheimnis" des TV.
https://www.google.de/url?q=https://m.focus.de/panorama/welt/15-jaehriges-maedchen-verschwunden-profiler-verwundert-waru...
Weil sie es nicht wahrhaben wollen, dass er zu so etwas fähig sein könnte.
Dass kein einziger Zweifel äußert?
Da muss doch was dran sein, vllt. war er es doch nicht! Oder er hat nur geholfen.
Ich bin wirklich selber hin- und hergerissen.
Ich hab zumindest meines Wissens alles gelesen was es gibt. Ein direktes Statement von Freunden habe ich nicht gelesen. Gibt es da was konkretes? Oder gibt es nur die Aussage, dass die Freunde ebenfalls zu ihm halten? Weisst Du was?
WORD!
Klar ich maße mir sicher nicht an die Arbeit der Ermittler zu beurteilen, dennoch ist dieser Fall in seiner ganzen Form sehr ungewöhnlich.
Selbst Top Profiler können einige Aktionen wohl nicht wirklich nachvollziehen. Das sollte zu denken geben.
Und ich halte ihn für einen Menschen mit ner gehörigen Menschenkenntnis und Berufserfahrung, dem man sehr wohl Aufmerksamkeit schenken sollte!
heute um 17:47
@Maja2: ich halte Petermann für einen ziemlichen Wichtigtuer. Dem sollte man nicht über Gebühr Aufmerksamkeit schenken!
Den Ansatz finde ich interessant, ich finde nur den Zeitpunkt (Montag früh) auch irgendwie komisch. Andererseits könnte es auch ein Unfall gewesen sein, dass sie daran gestorben ist und er sie eigentlich nur mit K.O. Tropfen kurz ausschalten wollte. Das würde eher zu so einem unauffälligen Typen passen als ein brutaler tödlicher Übergriff. Aber wie gesagt, der Zeitpunkt wäre dann seltsam. Höchstens völlig ungeplant, vorher auf der Feier an Drogen gelangt o.ä.
Aber wenn es ein Unfall ist, dann vertusche ich den doch nicht einfach sondern ruf den Krankenwagen, Polizei usw.?
da gibts ein kleines kind, ein einfamilienhaus. und alles kann noch schlimmer kommen.
Wohl kaum, eine DNA Analyse dauert nicht nur ein paar Stunden, das ist nichts was man mal eben "sofort vor Ort" macht. Vielleicht die Blutgruppe oder mikroskopische Vergleiche z.B. der Haare, aber nicht DNA.
auf einem RBB Foto am Wald stand auch ein "Kriminaltechnik" Mercedes Kastenwagen
das könnten die auch sofort vor Ort machen
Und die mussten erst einspruch einlegen weil der erste Richter die U-Haft nicht verhängte, erst der zweite hatte dann eine "andere Rechtsauffassung" und hat ihn in U-Haft nehmen lassen.
Sein Job ist aber nicht Öffentlichkeitsarbeit, sein Job ist Verbrechen aufzuklären. Dass er in letzterem gut ist, ist die Hauptsache.
