Wo ist Rebecca Reusch?

Malli schrieb:Tante/Onkel

?? Tante/Onkel? Es war ihre Schwester und ihr Schwager..... also die fundamentalsten Fakten sollte man ja zumindestens kennen...

Deus_ex_Machin schrieb:Daran ist er ja nur er schuld. Wenn die Indizien gegen ihn zu entkräften sind, muss er umfassend aussagen. Hätte er das getan, wäre er längst aus dem Schneider. So besteht dringender Tatverdacht und vor diesem Hintergrund dürften auch Maßnahmen wie das Veröffentlichen des Fotos durchgeführt werden.

Er muss gar nicht, er hat das Recht zu schweigen, das ist unumstösslich.

Malli schrieb:Eine Frage habe ich: Weshalb GENAU hat Rebecca in der fraglichen Nacht überhaupt bei ihrer Tante/Onkel

Tante Onkel? Du solltest glaube ich mal ganz von Anfang anfangen. In übriegen sind die Gründe Nebensache und rein Spekulativ.

Alexdieerste schrieb:Die Familie wusste ja vorher nicht, dass er unterwegs war. Wie sollte das also abgelaufen sein?

woher weiß man denn, dass die Familie nicht wusste, dass er unterwegs war? Dass er unterwegs war, muss zumindest ja seine Ehefrau gewusst haben. Vielleicht wussten auch Rebeccas Eltern - zumindest dass er weg war - nur nicht wo. Weil er ihnen nicht die Wahrheit sagen wollte. Sondern etwas anders erzählt hat. Darum musste er später diese Fahrten erklären, wie die Mutter dann in dem Interview ausgesagt hat. Ob es nun um zweimal in die gleiche Richtung - oder ein Wegbleiben über 36 Stunden geht, das geht ja in dem Interview nicht hervor.

Krass dass mit den Reiterinnen schon wieder Ermittlungsergebnisse nach außen gedrungen sind. Finde das seltsam

falstaff schrieb:Gäfgen wurde damals ein Geständnis mit der Androhung von Waterboarding abgepresst - und er wurde dennoch schuldig gesprochen, weil er schuldig war.

Tschudligung, das ist totaler Quatsch. In doppelter Hinsicht. Es war a) kein Waterboarding und b) hat er im Prozess erneut gestanden, weil man die unter Folterandrohung erzielten Ergebnisse nicht verwerten durfte.

hajohh schrieb:diese aussage spiegelt genau das öffentliche bewußtsein wieder, keiner will mehr becci finden …. nur eine leiche
Wie abgeflacht muss man sein

Als ob Wunschdenken irgendeinen Einfluss auf die Realität hätte. Man wird Rebecca auch dann nicht lebend wiederfinden, wenn man ganz fest daran glaubt.

5words schrieb:Er muss gar nicht, er hat das Recht zu schweigen, das ist unumstösslich.

Natürlich. Aber wenn er den dringenden Tatverdacht beseitigen will, muss er reden. Tut er das nicht, hat er hinzunehmen, dass dieser weiter besteht und vor diesem Hintergrund allerlei persönlichkeitsberührende Maßnahmen möglich sind.

xTrina schrieb:Krass dass mit den Reiterinnen schon wieder Ermittlungsergebnisse nach außen gedrungen sind. Finde das seltsam

Man wird kaum verhindern können, dass die Reiterinnen im Bekanntenkreis darüber reden. Die andere Frage ist: Was ist denn daran so tragisch, wenn das bekannt wird?

@xTrina

Naja du musst ja bedenken daß vor Ort auch Medien sind die das ja auch mitbekommen haben

xTrina schrieb:Krass dass mit den Reiterinnen schon wieder Ermittlungsergebnisse nach außen gedrungen sind. Finde das seltsam

Kein Wunder wenn sich da die Tippgeber gut entlohnen lassen,
genau das hat Stefan Conen ja auch angprangert. Das ist schon ein Ding, man stelle sichmal vor der TV hat tatsächlich nix damit zu tun.
Hier könnte man ja schon auf ganz komische Ideen kommen.

Sind wir doch mal ehrlich, soviele unglückliche Zufälle und Ungereimtheiten an besagten Tagen inklusiver einem verschwundenen Mädchen, sprechen gerade nicht für den TV ,selbst wenn man die Indizien und polizeilichen Fakten nicht berücksichtigen würde!

Nightrider64 schrieb:Das Gebiet, in dem gesucht wird kenne ich von Spaziergängen und Angeltouren am Wolziger See.
Es gibt dort so viele Möglichkeiten eine Leiche zu verstecken, das es schon eher Zufall ist, wenn die Suche Erfolg hat.
Es gibt dort viele verfallene Gebäudereste,die zum Teil auch mit Schutt zugefüllt sind.
Da braucht es auch kein kräfteraubendes Vergraben im Waldboden.
Das sie z.B. Im Wolziger See versenkt wurde setzt allerdings voraus, das man sich dort gut auskennt und man bräuchte auch ein Boot.

Dann schreib das doch bitte der Polizei. Ich bin sicher, die haben nichsts außer Acht gelassen, aber wenn du Verstecke kennst, dann melde das doch bitte direkt und erzähl es nicht uns.

5words schrieb:Er muss gar nicht, er hat das Recht zu schweigen, das ist unumstösslich.

Klar - aber genauso haben Ermittler und Richter das Recht dieses Schweigen als belastend zu werten, insbesondere dann, wenn er zu wesentlichen Indizien keine Angaben machen kann oder will.

Deus_ex_Machin schrieb:Aber wenn er den dringenden Tatverdacht beseitigen will, muss er reden. Tut er das nicht, hat er hinzunehmen, dass dieser weiter besteht und vor diesem Hintergrund allerlei persönlichkeitsberührende Maßnahmen möglich sind.

Er muss gar nichts hinnehmen. Er hat das recht zu schweigen. Punkt. Nennt man Rechtsstaat.

Was meint ihr haben die ermittelnden Beamten es schon mal mit einem Lügendetektortest versucht, der hat doch nicht immer geschwiegen. Ein paar Sätze hat er ja gesagt. Da wünscht man es gebe sowas wie die Pflicht zum Reden.

BoobSinclar schrieb:Er muss gar nichts hinnehmen. Er hat das recht zu schweigen. Punkt. Nennt man Rechtsstaat.

Doch. Er muss hinnehmen, dass der dringende Tatverdacht bleibt, wenn er die Indizien nicht entkräftet. Der dringende Tatverdacht und die Untersuchungshaft sind ja auch Teil des Rechtsstaats.

JacqueClouseau schrieb:Was meint ihr haben die ermittelnden Beamten es schon mal mit einem Lügendetektortest versucht, der hat doch nicht immer geschwiegen. Ein paar Sätze hat er ja gesagt. Da wünscht man es gebe sowas wie die Pflicht zum Reden.

Spätestens dann hätte er wohl geschwiegen.

BoobSinclar schrieb:Tschudligung, das ist totaler Quatsch. In doppelter Hinsicht. Es war a) kein Waterboarding und b) hat er im Prozess erneut gestanden, weil man die unter Folterandrohung erzielten Ergebnisse nicht verwerten durfte.

Kein Problem - am Kern meiner Aussage ändert diese Richtigstellung allerdings wenig: Gäfgen wurde ebenfalls unfair behandelt im Verlaufe der Ermittlungen, später aber dennoch schuldig gesprochen.

@JacqueClouseau
Wie soll ein gesichertes zertifiziertes Verfahren aussehen?