SELBST wenn er unschuldig sein sollte... So ist er der mieseste Schwager/großer Bruder, Schwiegersohn und haste nicht gesehen. Würd dem sofort die Quittung geben, wenn ich Familie R wäre.Lexter schrieb:Sie plustern sich ja ganz schön auf. Manche muss man diesbezüglich auch nicht mehr überzeugen, weil sie es genau so sehen. Ich möchte mal sehen wie Sie gucken, wenn es umgekehrt kommen sollte und des TV Unschuld plötzlich doch bewiesen ist.
Halte ich für mehr als unwahrscheinlich. Ob die 110/112 die er dann sinnvollerweise ruft, ihm glaubt spielt keine Rolle. Das verletzte oder verstorbene Mädel wird im Zweifelsfall ( ja, auch wenn es noch lebt) von einem Rechtsmediziner sehr genau untersucht, ob der Unfallhergang so stimmig ist, wie geschildert.JochenOWL schrieb:Wer sagt uns, dass er sie nicht einfach aus Spaß kneifen wollte, sie ist ausgewichen, ausgerutscht oder gestolpert und mit dem Genick auf eine Tischkante o.ä. gefallen und hat sich dabei das Genick gebrochen. Das wäre weder Mord noch Totschlag, sondern ein bedauerlicher Unfall. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass sie tot ist. Was macht der TV, ruft er die 110/112? Und wenn die dann kommen, glauben sie ihm? Er allein im Haus mit seiner hübschen Schwägerin….
Ja, stimmt genau.
Ja, auch richtig. Das hatte ich schon mehrfach geschrieben.
Das würde mich aber interessieren. Gerne auch per PN.
Hast du dafür einen Beleg, oder Beispielfall, dass das schon mal so praktiziert wurde? Ich komme aus einer Großstadt, in der sehr häufig Wasserleichen auftauchen. So ein Fall war noch nicht darunter.
Deswegen auch kein Haftprüfungstermin. Wette, der hat Angst vor dem Vater.DerAndale schrieb:SELBST wenn er unschuldig sein sollte... So ist er der mieseste Schwager/großer Bruder, Schwiegersohn und haste nicht gesehen. Würd dem sofort die Quittung geben, wenn ich Familie R wäre.
Ich habe es gelesen, kann aber nicht genau sagen, in welchem Zusammenhang.simie schrieb:Wo kommt das denn jetzt her? Das wäre etwas völlig neues und müsste durch eine Quelle belegt werden.
Warum? Soll das hier eine Diskussion sein, in der nur eine einzige These besprochen wird? Ich finde, solche Querköpfe erfrischen das hier ungemein. Nicht so erfrischend wie die wahnwitzigen Theorien mancher, aber dennoch 😁
Er muss Sie von unserem Grundgesetz "überzeugen"? Verzeihung, dass sollte jeden Deutschen ehren, dass man in der BRD nicht an seiner eigenen Verurteilung mitwirken muss.
Es wird hier doch ständig proklamiert, dass wir nicht alle Fakten kennen würden. Was veranlasst Sie also zu dieser Wahrscheinlichkeit?
Vielleicht gibt es keine Daten oder sie dienen ihm nicht.
Sie dürfen eben nicht von sich aus gehen. Ausserem wissen wir nicht, wie Sie in Stresssituationen tatsächlich handeln werden.
Sie weiß womöglich nicht mal, ob er ihn selbst wünscht oder damit einverstanden ist. Ein Rechtsanwalt ist kein Einzelkämpfer, noch nimmt er oder sie eine Art Universalvollmacht an ggü. eines Mandanten. Wenn der da nicht mitspielt, bleibt er hocken bis die Gegenseite ihn mal raus bittet und genauso sieht's aus. Oder woher habt ihr gesicherte Information, dass eine Kooperation besteht?suki04 schrieb:Haftprüfungsbeschwerde oder Haftprüfungsantrag wurde von der Anwältin ja dann doch nicht gestellt laut Morgenpost. Das sagt ja auch etwas aus: wenn Sie schon nicht davon ausgeht das so ein Antrag vielversprechend ist?!
Hätte ich an seiner Stelle auch. Dieser Herr R zweifelt bereits in dem RTL Interview. Auch wenn er das Gegenteil behauptet. Und so gelassen wie er zu sein scheint ist er mE nicht. Stille Wasser sind tief und gefährlich. Ich würde an FR's Stelle Nachts mit offenen Augen schlafen.
Sie haben ein sehr feines Gefühl! Ich habe das auch gespürt, dass der Vater zweifelt, habe förmlich seine Wut gespürt.
Nein kein Hubschrauber zu sehen
Momentan nicht.
Dann bringt es hier auch nichts darüber zu diskutieren. Wir haben alle mal irgendwo irgendwas gelesen oder glauben uns daran zu erinnern. Quellenangaben bei neuen Infos sind hier unablässig. Ohne können wir das Thema schließen.
Unterdessen rennt der Mordkommission die Zeit davon. Die Ermittler halten den Schwager zwar immer noch für dringend tatverdächtig, doch neue Beweise gibt es nicht. Das ist ein Problem. Ohne Beweise und ohne Hinweise auf den Verbleib von Rebecca hat die Polizei nur Indizien. Indizien wie diese, dass der Schwager sich an dem See aufgehalten haben soll. Warum und weshalb, ist unklar. Der Druck für die Polizei ist mittlerweile so groß, dass inzwischen zwei Mordkommissionen, die dritte und fünfte, an diesem Fall arbeiten. Das sind 15 bis 20 Beamte, für die es nur eine Priorität gibt: das Rätsel um Rebecca zu lösen.Wenn das alles stimmt, wird es sehr schwierig den TV weiterhin eingesperrt zu lassen.
Also ich bitte Dich, jeder der halbwegs gut informiert sein möchte, hätte wissen können, wo, wie und warum KESY arbeitet.
Soange die Familie uneingeschränkt zu ihm hält, wird es für ihn psychologisch schwer die Wahrheit nicht zu leugnen und für sich psychologisch zu verdrängen Wenn er denn der Täter eines Kapitalverbrechen war.
Das habe ich auch nirgendwo behauptet. Guess what, ich halte ihn als Täter in was für einer Tat auch immer durchaus für wahrscheinlich. Das hebelt aber keine rechtstaatlichen Prinzipien aus. Bauchgefühl, "Ich an seiner Stelle" und Küchenpsychologie gehen mir, zumal das zumeist von ahnungslosen Moralaposteln kommt, ziemlich auf den Zeiger.
Das ist interessant. Wird der Hund denn wiederholt über den Bereich geführt, an dem er angeschlagen hat, oder wird ein zweiter Hund zur Bestätigung an die Stelle des vermeintlichen Leichengeruchs gebracht?securet schrieb:Der Hund kann die Leiche nicht cm genau orten, er kann lediglich anzeigen, dass in einem bestimmten Gebiet etwas ist.Es kann aber trotzdem noch Tage dauern bis dieses Gebiet von dem Taucher gründlich abgesucht wurde. Abhängig von der Anzahl der Taucher und dem See(Sichtweite, Strömung, Tiefe usw.)
SELBST wenn er unschuldig sein sollte... So ist er der mieseste Schwager/großer Bruder, Schwiegersohn und haste nicht gesehen. Würd dem sofort die Quittung geben, wenn ich Familie R wäre.
@Stekson schrieb:
Deswegen auch kein Haftprüfungstermin. Wette, der hat Angst vor dem Vater.
@Pkj schrieb:
Wenn ich der Schwiegervater wäre, und mir die Polizei glaubhaft versichert und belegt hätte, dass mein Schwiegersohn den Tod meiner Tochter unter Alkoholeinfluss verschuldet hat, würde ich auch alles versuchen, dass er möglichst schnell wieder frei kommt. Ich würde sogar in die RTL-Kamera sagen, dass ich nicht an seine Schuld glaube und dass er ein herzensguter Kerl ist.
Dann sind eben die Hälfte der Berliner nicht halbwegs gut informiert. Was soll uns das jetzt bringen, darüber zu diskutieren?
