Ich hatte auch den Eindruck, dass Rebeccas Vater stark zweifelt und eigentlich nur "wegen Frau und Töchtern" der Form halber an der Unschuld nicht zweifelt. Es arbeitet in ihm. Das ist ganz klar an Mimik und Gestik zu erkennen gewesen. Er machte auf mich in dem Interview den Eindruck, dass er etwas sagen/vertreten muss, an das er in Wirklichkeit nicht mehr glaubt.DerAndale schrieb:Hätte ich an seiner Stelle auch. Dieser Herr R zweifelt bereits in dem RTL Interview. Auch wenn er das Gegenteil behauptet. Und so gelassen wie er zu sein scheint ist er mE nicht.
Du glaubst also, dass er sich durch Offenlegung der Fahrt entlasten würde? Entlasten würde er sich nicht, der Verdacht als TV beruht darauf, dass er als letzter mit RR im Haus war und sie das Haus mutmaßlich nicht selbstständig verlassen hat. Egal, welches Fahrtmotiv er angeben würde, er bliebe TV, er könnte ja auch beide Fahrten verbunden haben. Entlasten würde er sich nicht, aber eventuell weiterer Straftaten bezichtigen. Schweigen ist das einzige Richtige, was er tun kann. Es beeinflusst weder die Strategie der Ermittler noch die Suche nach Rebecca. Genau so könnten sie ihm ja seine Aussage glauben, er hätte nichts mit ihrem Verschwinden zu tun.Markuss schrieb:Und dass er jetzt überhaupt nichts zu seiner Entlastung beiträgt und hier die Ermittlungen nicht in die "richtige" Richtung lenkt, stinkt einfach zum Himmel.
Oder einfach Taktik seiner Anwältin. Wenn der TV wirklich unschuldig ist und man ständig irgendwelche Spuren findet welche ins nichts führen. Man erinnere sich einmal war es ein Grundstück im Wald, dann verlor man wieder die Spur kurz vor einer Stadt, am nächsten Tag ist es der Wald, am nächsten Tag der See usw....
Ich habe das auch gelesen, allerdings finde ich es auch nicht mehr. War meine ich sogar heute.
Wundert mich, dass da keine Umweltschützer sturmgelaufen sind dagegen.
Sehe ich auch so! Wenn mein Mann, seelenruhig vor sich hinschweigt, während meine kleine Schwester gesucht wird... Dann bräuchten wir mehr als eine Eheberatung nach der Entlassung.
Gilt hier nur eine Meinung. Viele User sind hier schon weg, weil hier eine Gruppe meint, im Besitz der einzigen Wahrheit zu sein. Und das nervt mich.
XY ist jedoch eine Fahndungssendung, das heißt, die Polizei hofft dort, Hinweise und Indizien aus der Bevölkerung zu erhalten.
Hund -> Sonar-> Taucher
ich habe heute nur ein neues interview mit der mutter u. schwester bei RTL "explosiv" gesehen.
Die Fahrten werden auch sicherlich ein Teil der Indizien gegen ihn sein. Denn Rebecca ist weg und er war unterwegs. Wenn er die Fahrten offenlegen würde und vllt sogar beweisen könnte, dass sie schon vor dem Montagmorgen geplant waren, dann ist das erst mal ein anderes Bild. Und dann könnte er auch seine Lüge, er habe morgens im Haus geschlafen, damit erklären, dass er im 1. Moment Angst hatte, die Fahrten offenzulegen.
Übrigens: Reden kann er wuch später zur Verhandlung, eine unbedachte Aussage zurücknehmen geht nicht. Hätte er von Anfang an geschwiegen, gäbe es keine Widersprüche und er würde wahrscheinlich nicht in U-Haft sitzen, dae wire ihm seine Anwältin schon vermittelt haben.
Selbst wenn sie vor dem Mordtag geplant waren, schließt es ihn doch nicht aus, dass er die Leiche nicht auf dieser Strecke transportieren hätte können, er ist und bleibt TV, egal was er als Grund der Fahrt angibt.
Die MoKo kann das dann auch überprüfen. Schließt es aus, dass er nicht der Täter sein kann. Nein. Aber es bringt viel mehr als das Schweigen.
Das ist richtig. Bei der Menge der Informationen habe ich mir aber kein Literaturverzeichnis angelegt. Dann klinke ich mich jetzt aus.
