dolcevita21 schrieb:Verbreite doch bitte keine falschen Informationen! Er ist nicht dringend tatverdächtig, denn dann wäre er bereits in U-Haft!!!!
Nur wenn ein Haftgrund vorliegen würde. Dringender Tatverdacht + Haftgrund sind nötig.
DnreB schrieb:Ich weiss nicht, ich glaube wenn dann immer noch eher an eine dritte Person. Nur seltsam, dass es bei der massiven Berichterstattumg bisher noch niemanden gibt, der sie gesehen hat. Alles sehr mysteriös.
Das was den Schwager aktuell als einziges entlastet ist genau dieser Aspekt. Es gibt Niemanden, der ihn mit Rebecca sah oder im Auto, oder oder. Ich kann das auch nicht verstehen, weil die älteren Herrschaften sehr genau darauf achten, wer in der Nachbarschaft ein und aus geht. Vielleicht wohnen dort aber auch nur junge Leute?
Man könnte meinen das sie noch im Haus sei, aber das kann eigentlich nicht sein.
Kältezeit schrieb:Wenn man Gründe hat (subjektiv), wegzulaufen (und die haben Teens oftmals zur Genüge), dann ist vielleicht auch erstmal egal, wer und in welchem Umfang da gerade nach einem sucht. Zumal man vielleicht auch nicht gerade irgendwelche Medien konsumiert und davon Wind bekommt.
Ich möchte erneut darum bitten, Rebecca hier nicht immer als Täter hinzustellen. Sie ist das Opfer, es wurden mehrfach Gründe gegen diese Theorie genannt, zudem ist sie fast 2 Wochen verschwunden, habt mal ein wenig Respekt vor dem Opfer und unterstellt ihr nicht ständig solche Dinge, die keinen Sinn ergeben.
Noella schrieb:Jetzt fangt doch nicht schon wieder mit dem abgebrannten Auto und der Laube an. In Berlin brennt ständig was, deswegen den Auto- oder den Laubenbesitzer zu verdächtigen, ist wirklich Quatsch.
Ich würde nicht die Besitzer verdächtigen, aber überprüfen ob das Auto als gestohlen gemeldet wurde und warum es überhaupt brannte. Die Polizei wird sicher auch die Speed tickets auswerten und allgemein, nach ungewöhnlichen Sachen suchen.
GraceyLou schrieb:Wenn der Schwager um 5:45 Uhr alkoholisiert nach einer Firmenfeier direkt ins Bett geht, um 8:30 Uhr normalerweise immer noch müde nach R gucken soll, damit sie in die Schule kommt und sieht, dass sie nicht da ist... Da denkt man doch:" ok, die ist schon los gegangen". Er soll aber gesagt haben dass sie schon weg wäre und die Decke mitgenommen hat. Und das ist TOTAL verdächtig.
Das Problem am Tatverdächtigen ist auch das seine Aussagen nicht bestätigt werden können. Auf gut Deutsch, er hat kein Alibi. Er kann am Telefon ja alles mögliche erzählen, wer will es überprüfen? Alkohl überprüft man mit einer Blutentnahme, ob er schlief überprüft man mit einem Blick ins Bett, all das hat aber nicht stattgefunden.
Niemand weiß ob er gerade etwas anderes tat, als die Schwiegermutter lange klingeln musste. Er ist in einer sehr schwachen Position, deshalb wäre eine Aussage so wichtig gewesen. Wenn er wirklich nichts mit dem Verschwinden zu tun hat, dann hat er so ziemlich alle für ihn negativen Aspekte auf sich vereint und da kann man dann auch keinem Beamten einen Vorwurf machen, wenn er ihn dann verdächtigt.
msbarnaby schrieb:Aber für eine längere Festnahme / Haft hat es nicht gereicht, also gab es keine eindeutigen Kampfspuren oder literweise Blut.
Man kann wohl davon ausgehen, das nach fast 2 Wochen Verletzungen verheilt sind und das Blut beseitigt. Danach hat die Polizei auch nicht gesucht. Sie haben dort nach Spuren gesucht, die du mit Schrubben und Putzen nicht wegbekommen kannst. Diese Spuren, werden aber noch ausgewertet.
Warum der Ermittlungsrichter keinen dringenden Tatverdacht angeordnet hat, wissen wir nicht. Eine Begründung liegt nicht vor. Berliner Richter gelten aber als milde, im Gegensatz zu Bayern oder Sachsen.
